- #274 [gary9413], 12-11-29 18:26
- #273 [bullmark2004], 12-11-29 18:20如果你有小朋友我擔你點教他,成日開口埋口都話人蠢,我係大人就無乜嘢,我真的很蠢哦.但現在小朋友唔同晒!思想唔同我地以前!
如果你係成功人任,咁一定做到高職位,咁你班下屬好慘囉!
如果你係老闆仲衰,我三九唔識七都成日鬧我蠢,咁你班員工一定當你係衰人.因為你開口埋口都鬧呢班員工(人蠢無藥醫),可能還加上不雅字句都未定! - #272 [bullmark2004], 12-11-29 18:09CCCP 乜你以為剩係話一句人蠢無樂醫就係正面意見咩?
我當堂嘩一聲!!比著你教人就死得人多囉!
朋友!真的咪再入黎,我唔想影響你心情! 不如你向REVIEW33管理人投訴我啦.請他們 DELETE我呢個主旨,我真的不想再令到你地花咁多時間哦!! -
- #271 [bullmark2004], 12-11-29 18:04>#266 只是小小的試探已令比達先生作出反擊!不如試下忍一忍唔再出聲啦,咁樣或者幫到你面對將來的逆景!
>#267 羊估大行動呢個標提已引起咁多人注意.不斷出出入入來睇熱鬧!咁多位咪當呢個標提是一個笑話囉,唔喜歡的師兄唔駛咁認真既!真的!!唔好再花時間入黎!學唐唐話齊!呢個係我主場!我開乜嘢主旨係我個人問題,傾得就傾,唔岩傾就千祈咪入來討論,去比多時間聽番你地的貴價音響器材算把喇!花咁多錢一定要聽多D先化算!咁岩我仔仔考試我先有咁時間入黎!比著我平時一定開著部機聽下音樂!講多句唔好入來喇唔該晒!!謝謝+感謝+多謝!!算係有禮啦!
我話到明"羊估大行動"真正既意思你地細心諗諗啦! - #270 [CCCP], 12-11-29 18:02啱聽就係正面,唔啱聽就唔好俾意見,真係無藥可救。
- #269 [pp33], 12-11-29 17:46>拗黎拗去最終都係講緊器材同線材比例啫!
唔係!樓主明講東,暗裏表示佢至係一個最精明消費者,其餘人士和他意見不同者都是羊估一族,講來講去都係佢最叻佢最精明,其餘都係笨蛋!哈哈! - #268 [中度发烧], 12-11-29 17:45阿鐵师兄,先稍安無燥,小弟所言並無矛盾或師兄所言紙上談兵,只不过自己交代吾够清楚,令人误解咗。
小弟聆聽室唔大,大概15X19深,喇叭中心兩距唔夠八呎,所有機組唔入櫃,公開式對稱擺放,中間為前級,各引出1米XLR到左右兩台Mono,而各喇叭嘅插座入口距Amp唔到3呎,咁講師兄應該了解到小弟嘅擺陣吧。
小弟唔需要樓主認同,亦唔會抬舉或刻意去拾樸任何人,而係想講下自己用缐心得啫。並無評論何方錯啫。不過附加句意見,"羊牯"確實用字不當,相信各位師兄咁激烈回應確係有理由嘅。
最後修改時間: 2012-11-29 17:54:17 - #267 [rsx], 12-11-29 17:34拗黎拗去最終都係講緊器材同線材比例啫!
明白樓主意思!幾千蚊個Amp又冇乜理由用幾千蚊既缐;十幾萬個Amp又冇乜理由用千零蚊既線!
但樓主有冇諗過人地用成萬蚊買條缐(假設用緊個萬零蚊既Amp)好可能將來玩到幾十萬器材呢?
奉勸樓主唔應該預設咗買貴線係羊牯,咁樣真係似撩交嗌多過討論:) - #266 [比達], 12-11-29 17:20>> 我覺得你們是有教養的音響愛好者.讚!其餘的,從他們的發言之中已找到結果了!
從閣下的標題用字及發言之中已找到結果了! 大家睇睇甚麼叫做賊喊捉賊吧~~
羊估? 受害者? 讚! 全中,但就好enjoy~~~ - #265 [epic], 12-11-29 17:14我幫朋友放對sonus faber, 佢都入來攪我,又話對喇叭同間屋唔襯,佢個腦都唔知係唔係入左水,就算對喇叭係我ga, 我點樣襯佢有咩資格講呀,佢又知到唔襯? 對喇叭係要來聽ga! 我都可以話樓主個樣唔襯佢自己間屋la, 咁佢唔好返屋企ar. D 人買架法拉利,條路上咁多貨車,係唔係又唔襯呀,使唔使要自己起條私家路先買得法拉利呀?
- #264 [阿鐵], 12-11-29 17:03樓主:
剛才兩位同好發表的理論,可能是正確,但有嚴重矛盾,不合實際使用環境。
喇叭線要"短",咁訊號線要幾長?訊號線長係咪又有影響?
雙聲道後級用3呎長喇叭線可能就最好,咁你對喇叭距離咪唔夠6呎,擺位又搞唔掂。
訊息用1米長,咁MONO BLOCKS後級點可能擺近喇叭用超"短"喇叭線?
用超"短"喇叭線的取捨,就係用超"長"訊號線。
呢d紙上談兵,樓主真係受用?
認同你,但教你的野流流地都讚,是否盲目和應? - #263 [pp33], 12-11-29 16:53>各位爱錶人任,想問下點解咁殘的表都值$2K? 是否很罕有呢? bullmark2004
會員
大家睇睇,二手區有人放隻:鐵達時上鍊計時釘帶自讓 HK $ 2000.
又關佢事,佢又入去攪人,真無品,應改過名叫"打得少". - #262 [mickyclk], 12-11-29 16:38小弟兩三萬個月... 同師兄講的一樣。我無比七八千蚊買線, 不過會比幾萬蚊買機... 。
不過, 我絕對唔會話比呢d錢的師兄係「羊牯」(以我對中文的見識,師兄係講緊呢個字),其他師兄反感係因為呢個post已早用一些定性的詞語,缺乏理性討論空間。
至於七八千買條線,值唔值聽過至知,有人聽兩三千的線已滿意,有人聽幾萬都唔滿意...有人戴十萬一隻錶,我只戴一百蚊的CASIO,各取所需,根本唔需要同人比。
HIFI Forum旨在交流, 而不是用來批評別人(請認清批評跟批判分別)的場地, 如想再交流,建議你開另一個post問:「大家是否覺得二三千的線同七八千的線有分別呢?」呢類open end post. - #261 [bullmark2004], 12-11-29 16:14中度發燒師兄的觀點我非常之認同,應該向你多多學習!如個個師兄像你用正面回應.爭吵是沒有可能發生了.好過一入來即小的人多多倍!
路過的人比達?又係比錢人發達的理性線材受害者?如發覺我_撩交打? 你就應該不發一言地離開,唔好俾我有和你撩交打的機會啦!你有理性?我諗都有既.不過同(中度發燒師兄)相差(九條街)!
PP33 你入來即小,相信你都係同我一樣羅友痕,小得你少果隻!(覺得我呢個主旨唔順眼者不要再入來同我撩交打!
CCCP:你一來又係用個(蠢)字來形容!你入來做咩啫!睇唔過眼就閃人啦, 聽話啦, 以後唔好入來啦, 費事影響你聽音樂的雅興!快快開著你部靚機聽番下神的聲音,順番條氣先!
正面回應的師兄我真的很感激你地.希望你們不斷提出有建設的經驗
我覺得你們是有教養的音響愛好者.讚!其餘的,從他們的發言之中已找到結果了! - #260 [pp33], 12-11-29 15:12樓主應該改過個名如:羅友痕,小得少,都合用!
- #259 [比達], 12-11-29 15:10路過,單看此君的標題,就知佢理性極有限,用喲咁嘅字眼只志在撩交打,各位師兄一笑置之好了,無謂浪費時間!
- #258 [CCCP], 12-11-29 14:52討論當然係好,但佢搞咁多野,目的都只係強調自己個主題係正確嘅,邊有討論嘅空間?
佢心目中認定咗呢個係結論,莫非師兄覺得會有一天,佢會大悟!? - #257 [中度发烧], 12-11-29 14:40**** 这就是一种校音技巧的问题了。所以不能完全否定,但是这毕竟是下下策。如果你的系统平衡不错,如果也使用了这样的长喇叭线,那声音就会暗而发蒙。所以无论怎么说,中性、平衡、无或少渲染,才是我们发烧友所提倡追求的。从这个概念上来说,每个人都应该能够明白喇叭线到底是越短越好还是越长越好了******
十连霸兄,综觀咁多段回话,小弟最赞同师兄嘅理论,中肯之余带有学术性.本人對各位有關线材論回應一直抱着客觀心態去细阅每個字.绝不偏激,只做旁觀,不與挣吵某条线是否物有所值,这都是個人嘅喜好同對事物嘅價值觀.
小弟因为用开mono blocks, 顾此线程非常短,1m唔够,IC都系1M左右嘅XLR,全套老西,机组之间已作音频平衡上匹配,尽管全套线材只佔總机價十分之一,但目前整軆感觉良好,频響平直,当然用上靓一级或数级嘅线材,理论上会令整套器材表现更上一層,靓上加靓,但用咗靓D嘅线後是否音频效果真嘅天同地,白天同黑夜之差别,小弟不輿否定,只抱觀望態度.当然锦上添花嘅效果系人都想有,而烧友们有邊個想停滞不前,所以不时换机换线理所当然,但一张碟或甚至一首歌都未聽完,就话条线靓但美中不足,人云亦云嘅心態,非要花個唔成比例嘅钱去换条天價线离補音频嘅稍微不足,咁我会细思是否值得.但如果话有非常显著嘅分别,咁证明自己聽觉仲好敏锐,所以为咗要精益求精,财富能力范围内花個5-6位数字去配置一對线材實属無可厚非,玩到咁其实已步入玩家行列,發烧只属次级形容词.
因为小弟套机组已配置得宜,所以并無置备天價线材去補嘗高中低频段那丁點兒嘅失却,而小弟只会用靓D嘅前级附带调频装置或电分去TUNE-TUNE佢. 感觉效果同用上天價线一样. 以上只系小弟對自己本人玩机用线嘅心得, 当中并無受同好嘅影响而產生人有我有嘅心態,自家果套ARM聽,就唔好评论别人套不足. 無论平與贵, 始终都系每人心目中嘅至爱, 别人管不着. 亦唔需要别人认同.
楼主出得呢条主题都已经预咗十面埋伏,八面楚歌,箇中各位师兄對话之间嘅词锋冷嘲,就当系悠闲中娱樂放送吧. 唔好激气啦.
最後修改時間: 2012-11-29 14:49:05 - #256 [CCCP], 12-11-29 14:12呢等人,你同佢講原理道理,講邏輯都嘥氣,正如佢鬧人洗十萬係浪費,要學佢咁洗一萬先係波,先至合理,先係值得。但你同佢講,洗緊一千果個都話你老襯喎,佢又點會明白?猩猩,無論你困佢响大學幾多年,猩猩永遠就只係猩猩。
價值觀永遠就只有自己可以評價,你當然可以覺得自己食幾百蚊餐唔值,但絕對冇資格衡量人地食千幾萬幾蚊一餐係老襯,無論人地身家如何多,如何少,都唔到你批評,完完全全唔關你覺得有冇分別嘅事。有好多人,永遠都只會認為問題响人地處,明明係自己嘅不足,都唔去自己檢討,仲居然毀於人,不知所謂。
佢一開始就已經有左個結論,你點講都好,佢都只會東拉西扯咁,自我結論佢所講嘅野係啱嘅。一唔係,你講中佢咩,佢都只會發悔氣咁同你講「我係呀」,一係扮下認同你,又或者話乜乜「又另作別論」云云,講下呢樣講下果樣,所有都自相矛盾,自圓其說。
响佢嘅角度,呢個世界應該圍住佢轉嘅,有D野同佢嘅期望有出入咩,就覺得要大大聲咁講出黎「糾正」,期望改變世界,完全唔會客觀咁諗一諗,其他人諗緊咩,唔通其他人傻架!?真係夠晒「時下」呀。
正如之前有師兄講,一樣野嘅發揮 ﹣ 係取決於質素最差嘅一環,機器如是,社會如是。
都係果句,由得佢保持現狀過埋佢一生,唔駛教精佢,費事等佢家山發。
最後修改時間: 2012-11-29 14:15:12 - #255 [bullmark2004], 12-11-29 14:00KENNY兄
介紹一個人俾你識呀, 你地兩個都鐘情於詩句!
留意第二頁#59.
不如你和GARY兄開番個主旨啦,教教我呢D中文程度咁差的人,
還可推動一下中文文化,教授我們於行文用字的基本常識,(因為太耐無讀古文,兒時學的尺讀早已忘記得一乾二淨)不要再花間給音響玩弄了!! - 下一頁 (2 of 15)
- 返回 ...
bullmark2004, 你誤會了, 我並唔係打算寫比你睇,亦唔打算及唔敢教人或教你, 我係寫比其他回應嘅ching睇,我想總有人會明....