我在加拿大的好朋友都曾經用過Tidal. 佢都像你們一樣話Tidal音質真係差. 佢話Spotify音質好好多. 最後都決定了選擇繼續用Spotify. 我哋知點解Tidal音質會咁差, 但我哋估計應該係Tidal的幾樓內所用的線材質素差 或所用的網絡供應商網絡質素差.

佢聽我建議, 用LPS, 用DC Blocker, 用某牌子某隻型號的電源線. 出嚟的效果簡直超乎想像. Modem & router 改用LPS 真的幫助很大.

知道，謝謝tarantino師兄回覆！

最後修改時間: 2021-05-31 12:16:49

#97
幾年前試過在外國用過tidal，可以用到無問題。

請教如果移，個Tidal account去到外國仍然可以用到嗎？謝謝？

wow.....又嚟！

我今個月被tidal收了兩次錢，有冇師兄試過？

你地到底，自己有無玩過MQA架，你地係咪自己玩得唔好呢？定係人講你又講呢？又係唔係玩鬥氣呢？

會唔會係佢講呢個原因呢？

喱位大叔仲有啲"真相"未找數。

"So Paul McGowan, please don't spread misinformation about I²S sounding better. Start by showing us measurements that demonstrate anything improving and if so, why PS Audio gear doesn't have good enough S/PDIF performance to need something better. And then, point the camera at yourself, connect both inputs to your DAC and have someone else switch inputs and see if you can tell the difference. Since levels don't change, it is dead simple to conduct a blind test."

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/study-is-i%C2%B2s-interface-better-for-dacs-than-s-pdif-or-usb.7105/

最後修改時間: 2021-05-11 10:46:35

呢位大叔都講出MQA在業界的真相~

最重要聽多啲不同既歌吧。
拗得嚟，Apple都就快出hi res, 仲實係獨食格式，但又好大機會擊敗MQA.
睇睇佢點由市場上最弱雞的音色，做返場好戲。

長長兄響呢個討論裏面我冇講過一句MQA嘅壞話。



最後修改時間: 2021-05-10 10:16:13

儀器同音響一樣，貴係冇用，最緊要都係要識得用。 都一樣係要靠經驗、技術和理論去發揮。 每個人玩嘅聲同埋對聲音嘅喜好都唔好，我鐘意嘅聲又唔一定係你鐘意嘅聲，都唔知玩音響係咪真係曲高和寡同其他人冇關係，大家都係相信返自己對耳仔。 冇人打算去封殺人哋講嘅嘢，我只係講返我知嘅嘢嚟平衡返啲師兄冇真係玩過 MQA 又冇去了解 MQA 技術但每次都即刻跳出嚟盲反言論。

最後修改時間: 2021-05-10 10:05:08

當然長長兄屋企嘅測試儀器無論數量同價錢都貴過我套嘢多多聲，不過如果長長兄所講嘅技術和理論只可以應用響長長兄屋企，噉就真係曲高和寡同其他師兄根本毫無關係，因為其他師兄根本不能應用。

所以長長兄講嘅嘢只可以一睇、不能一試。當然睇咗就算不須認真，大家都係相信返自己對耳仔比較穩陣。

其實個題目講緊『Tidal音質』，只係其中一個網站主持人分享佢自己嘅經驗，你覺得佢講得啱你咪睇下囉，你覺得佢講得唔啱咪算數囉。但係有啲師兄好似當咗自己係MQA或者Tidal代言人噉即刻跳出嚟，一定要封殺人哋講嘅嘢，呢個唔係討論和分享。



最後修改時間: 2021-05-10 06:42:27

我自己同一套器材同一對喇叭，剩係比較加入 DSP corr. 包括 corr. phase shift 後，我自己聽已經覺得係天和地嘅分別，冇試過好難會理解到喱個 improvement 可以有幾大，聽感當然好難喺網上平台分享，數據量測就算冇得反映出喜好，至少可以客觀哋記錄上嘅差異及變化，但如果本身對數據冇感覺，測試嘅結果只不過係一堆冇意義嘅數字或圖表，但對我嚟講卻係非常有用嘅分析工具。

I haven't heard MQA so can't comment but there are some hot debates out there for sure..

http://secure.campaigner.com/csb/Public/show/566i-2cn52b--t824c-fdfhnu3

https://nuprimeaudio.com/mqa-dacs/?v=3e8d115eb4b3

https://audiophilestyle.com/ca/reviews/mqa-a-review-of-controversies-concerns-and-cautions-r701/

最後修改時間: 2021-05-10 01:30:10

https://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/uploads/2015/09/201509-008-019.pdf

"以前...即係幾時之前，是否從你所講嗰個年份之後CD碟嘅音質好過當時或之後出嘅LP碟?"

＜- 即係可以針對唔用年代錄音有記錄所用嘅器材特別係 ADC 做測試後去計出修正，睇返 MQA 介紹佢已經有講。


"噉長長兄可唔可以舉出邊幾個測量數字（說明書公開嘅數字）嘅相關關係同音質有關，一睇就知道器材嘅音質或者取向。如果可以嘅話亦都方便咗大多數發燒友可以輕易選擇到啱佢聲音取向嘅器材（甜尖快慢弱勁柔朦）。"

＜- 我通常都係自己或搵工程師測完之後聽嘅結果得出同聽感嘅關連性，數據要喺同一個測試環境先至容易比較亦需要夠全面，而且測試嘅項目都唔少，但對於冇親自試過又冇相關經驗講咗你唔會明，唔係睇廠商 spec. claim 咁簡單，其實問題同 MQA 一樣，你睇返之前 MQA 嘅 post 我都講咗解釋咗好多次，尤其係第一個 post，網上已經有好多公開嘅資料但兄台仍然都冇睇相關技術細節，如果連一技術基礎都冇好難討論落去，我亦冇必要又再以三去解釋啲你一直聽唔明或者係唔願意聽入耳嘅嘢，而我亦冇責任解釋到你明為止。 我只能講有測試數據嘅幫助，要搵到自己想要嘅聲同解決問題絶對係事半功倍。 雖然每個人自己所知嘅科學理論有限解釋唔到所遇到嘅問題，但忽視科學理論而只係用耳聽到嘅結果嚟當係科學理論都係一個問題。

最後修改時間: 2021-05-10 01:30:02

#以前嘅 LP 會好聲過 CD#

以前...即係幾時之前，是否從你所講嗰個年份之後CD碟嘅音質好過當時或之後出嘅LP碟?

噉長長兄可唔可以舉出邊幾個測量數字（說明書公開嘅數字）嘅相關關係同音質有關，一睇就知道器材嘅音質或者取向。如果可以嘅話亦都方便咗大多數發燒友可以輕易選擇到啱佢聲音取向嘅器材（甜尖快慢弱勁柔朦）。




最後修改時間: 2021-05-10 00:49:12

Bob Stuart 嘅 paper 有解釋點解即使 CD S/N 比 LP 好，但以前嘅 LP 會好聲過 CD，主要就係因為以前嘅數碼處理上包括硬件上 LPF/anti-aliasing filters 所產生嘅 phase distortion 嚴重影響音質及所謂嘅數碼聲，人耳對訊號嘅 time response 其實係好敏感，所以佢要透過用後期修正之前所用嘅 ADC 嘅 phase shift 去救返之前 CD 上所以失去嘅音質。 佢哋有追溯之前嘅錄音所用嘅錄音器材，並對ADC做測試及對部份錄音加入對應嘅修正。

數據都要透過正嘅完整嘅測量亦需要有相關知識嘅解讀先會知道同音質之間嘅關連性，唔係求其睇 spec. 上嘅失真數值就會明白。

最後修改時間: 2021-05-10 00:38:22