- #14227 [kayue], 19-03-03 21:20
- #14226 [kayue], 19-03-02 07:39raykkc 師兄話喜歡 Harbeth 浸味,我諗左好耐(所以一直無覆),都唔係好有信心話知道 Harbeth 浸味係乜。
傳聞中 Harbeth 中頻人聲味道濃郁,但係我而家 M30.1 夾 Nuprime ST-10 其實無乜特點令人一聽有「wow」的感覺,同我網上印象有 d 出入。
反而我覺得我此配搭整體相當自然同平衡,主要表現在無論聽任何類型音樂都入得下耳。可能「自然」就係 Harbeth 的聲底,無招勝有招。呢一點會係我之前其他系統做唔到的。亦都原來唔易做到。
未玩喇叭之前以為幾萬蚊套系統應該播乜都好聽,但原來左夾右夾,連耳機都比不上。最差情況係推到無氣無力,但夠力又唔代表好,可能人聲又尖又刺耳,流行曲雜亂無層次;要求高少少又會想 Jazz 樂器要有質感,交響樂要有動態又夠快。仲未提音場定位,好多時只能盡力而為。
好在 Harbeth M30.1 全部都過關。當然不足之處還是有,聲音唔 hiend,兩極伸延唔夠,60Hz 以下低音全無。
唔知其他人玩出黎的聲底是否同我相似,有機會希望可以一聽。而家只能閉門造車,亦都不是大路配搭,但求取悅自己。 - #14225 [raykkc], 19-02-19 10:50kayue 兄!我以前用focal 926之後轉用S-HL5,也用過Devialet 將S-HL5的潛能發揮。
雖然現轉用屏封後Harbeth留不低但仍然喜歡Harbeth浸味。 -
- #14224 [kayue], 19-02-18 19:55換上 150W 的 Nuprime ST-10 ,有氣有力一天光曬!
比唔上 Accuphase 細緻,但係我買唔起 150W 既金仔!
原本換 Harbeth 諗住容易出好聲,點知完全低估左佢,明明唔係 hi-end 喇叭居然咁難推。人地 Magico 密封箱難推都有 d 道理丫。佢開曬氣孔都咁,Alan Shaw 搞邊科!
千期唔好睇小佢!
最後修改時間: 2019-02-18 20:11:35 - #14223 [唐吉訶德], 19-01-22 06:11Alan Shaw 的說話少聽就可以了
- #14222 [mr,chan], 19-01-22 00:18kayue 兄!我當初都係用focal喇叭之後轉咗會用虾巴虎C7我都係一買賣返嚟馬上將個網面除走,好好聽音樂。
- #14221 [kayue], 19-01-21 21:25拎走網後音樂線條結像都清楚了點。Harbeth 的聲音本來就有點柔,加上網面有點接受不了。
分別其實頗明顯,只要拿走其中一邊對比一下就聽得出。
一直沒拿下是因為 Alan Shaw 是建議連網面使用的。
但 Alan Shaw 也說所有 amp 聲音都一樣,信不信由你⋯⋯
結像當然仍然不及以往 Focal,不過 Focal 跟 Harbeth 是兩個極端的聲音。
Focal 擁有金屬高音,是分析型的。用音樂感稱冠的 Harbeth 去比較是不可能。
在我系統要 Harbeth 播交響樂仍然是強人所難。不知道最佳狀態的 Harbeth 會不會有所不同?
(當然沒有後悔換 Harbeth,因為好聽舒服是最重要。) - #14220 [kayue], 19-01-20 14:16由 Focal 926 + Nuprime STA-9 換左做 Harbeth M30.1 + Accuphase A35 兩個月,多口問下老婆意見,鐘意邊套系統多 d。佢竟然講得出「鐘意 Focal 立體 d ,但係 Harbeth 柔和 d」!
如果唔考慮價錢,「最鐘意方浪 Grimm LS1」,咁當然屋企同試音室無得比。
我自己係鐘意 Harbeth 多好多,有音樂感,播唔同類型音樂都播到,易玩好多。
但係層次感係較 Focal 弱少少,播交響樂會明顯一些,可能擺位問題,又或 Accuphase 比 class D 的 Nuprime 控制力差些。(accuphase damping factor 只有 200,Nuprime 有幾千,聲音快好多)
決定 toe-in 少少,同埋拎走網面,睇下效果點。 - #14219 [cchome_co], 19-01-15 08:07@14216 nice pair of speakers
- #14218 [m30], 19-01-12 23:58恭喜恭喜!
- #14217 [kayue], 19-01-12 12:29在調試了不同 Gain settings 後,Accuphase A35 能控制得 M30.1 更好,變得更好聽了。
已經沒有甚麼不足了。
最後修改時間: 2019-01-12 12:30:27 - #14216 [chuttt], 19-01-12 11:48C7ES-3 40周年
- #14215 [Bigfinger], 18-12-28 13:21P3與两对宝貝是現代碰上古典! 反而Roger同Chartwell就真的是同气蓮枝声底近似,Chartwell比Roger多了个+亦实至名歸!因3/5a專家多的是也不用小弟多說了。好友想加強藥力他还帶來了一对舊簫嗽叭線LS180,這对線配上那两对經典真是錦上添花之妙(聽小鄧令我有入心入肺的美意)。但用在P3上卻暴露了中路竟然薄且虚,慘敗!換回二号再試,就用最正的Chartwell及P3再聽聽分别。Chartwell開声馬上深且阔,規模同力感都好了就是高頻相对老簫有丁点申廷不足狀況。除后P3上陣先前中虚修服了,高中低都平行,深闊高还多点“靜”都比經典略優!所以說P3跟它两是不同族類要甜美绵密彈跳中低頻非两对15ohm莫蜀,聽小鄧那神韻别無他撰令人响往!有水買对久不久陶醉下也賞心樂事。P3就平行討好各方面可說不会給經典比下去卻獨欠經典那份濃濃的音樂神韻!
器材:
Pre Mark 32
Power :土炮(舊金师KT77)Tamura output/Tango power
Linn 12
Phono Burmester 838
私人感覺,不喜勿插!
最後修改時間: 2018-12-28 13:30:17 - #14214 [唐吉訶德], 18-12-27 20:13Kayue 兄,
優秀的膽機,風格和粒機始終不太一樣,A35 應該也是很好的配搭,但後級功率大一點,越容易把場面撐開 - #14213 [Cnn], 18-12-27 15:06可到鴨記買綱布換上.小學手工, 用黃膠"痴"內邊, 好容易.
- #14212 [bernardwong], 18-12-27 11:22請教各師兄如Harbeth SHL-5之面網爛了,怎麼辦?有沒有替代品或何處可補購?
- #14211 [kayue], 18-12-27 09:53唐吉訶德兄,膽機比石機好很多嗎?
我在用 Accuphase A35,35w,表現平穩。
心思思想加一個快速的後級令聽大編制更得手應手。 - #14210 [唐吉訶德], 18-12-27 08:02如果聽過 P3 vs 兩件在狀態的 3/5a, 而仍然可以令你保留這對 P3
Harbeth P3 馬上洛陽紙貴了⋯⋯ - #14209 [唐吉訶德], 18-12-27 07:56Bigfinger 兄,
這是很強的訊息,Harbeth 的潛質是令人仍然有所憧憬的!(前提是器材夠班)
或可以喚醒沉睡了的 Harbeth 其他型號!
作為老 Harbeth fans, 我是樂見其事的
除自己家的以外,多年前聽 C7, HL Super 5, 都曾經聽過很不錯的表現,但畢竟仍有一定的限制
也曾有友人帶 30.1 到我及弟弟家 vs HL Super 5 及 HL5, 其間也以多款後級配搭,300B, ARC,275等,最後結果是 Harbeth 需要一定的功率,275 是最後的 winner。
VDH 2號會否令大箱的箱聲好明顯了,我是有一定程度的保留,真的需要試試。
Jadis JP80 畢竟仍然一部非常有水準的古董機,肯定令 P3 不枉此生了 - #14208 [Bigfinger], 18-12-27 02:12上一次玩Harbeth金高音己是廿多年前。最近在二手区買了对P3ser好玩好过引,玩了多年大口徑因地方不大冇可能再玩大唯有玩下小口徑感覺好新鮮!另一动机玩小口徑亦是退休作準備及試試買了近廿年的土炮旦机!P3回來后花了一天安置及試其取向,第二天已基本在Jadis80推动下已掌握到它的个性.基本上是中性有点內函的小嗽叭!手上有三对嗽叭線,依次为Straightwire viturso, 敏力2404 及VDH 2 号,它竟然受得起二号的鞭策,不敢怠慢,馬上变身為小巨人,音場高阔深且驚喜的是平凡的高音变得清新貴丽。全頻也沒有吃不消的感覺。這喜悅不得不跟好友分享,於是前天好友带著它两对宝貝分别是AA级的Roger及AA+頂级Chartwell來欺負這P3小弟弟!
- 下一頁 (6 of 716)
- 返回 ...
它獨到之處是可以從喇叭端子取訊號 (High level input),而不需要多聲道擴音機的低音輸出。很適合我這純兩聲道玩家。
花了近兩小時用 measurement mic 左度右度,終於將超低音的音量(30%)、分頻點設定好 (55Hz)。加上我的 RME ADI-2 DAC 解碼可以 EQ 做房間聲學修正,聲音整合得十分好,完全將系統帶到另一個層次。
我覺得沒有超低音的 Harbeth 就像一部少了 14 個 key 的鋼琴,是不完整的。有了低音後,音樂的感染力大躍進。以前一個專輯可能只有幾首歌表現出眾,現在可以輕鬆地享受整張專輯。也容許在更細聲量下欣賞音樂。當然很多以往重低音的專輯現在也可以應付自如了。