- #1 [fatkiki], 25-09-30 08:55
- #2 [elm], 25-09-30 16:37師兄d線平5平?! thx
- #3 [fatkiki], 25-09-30 19:51我睇了10分鐘,平時冇留意audioques 線材,所以
唔知平定貴。睇了兩條線
1. firebird 1m $16500
2. thunderbird 1.5m $9000 -
- #4 [phil.ng], 25-09-30 22:17Firebird 16,500, 咁二手 1.5m crown princess mono silver crystal 也差不多丶至少易再放
- #5 [rickkklam1], 25-09-30 22:46其實成萬蚊條線,點証明用左會好聲左?
- #6 [blackspin], 25-09-30 23:05#5
If it fit for your sound preference and use with the compatible component, it would be worth. In my own case, I used to use the Stealth M8000 MET powercord with my Poweramp, after I tried the Stealth Dream V18 more than double the price of M8000, I know it really worth for what I spent......... you really have no idea until you try such high pricing cable in your own system........... based on my experience, I always buy the cable with a lower price tag of a brand to see whether it can match with my system and application, if it impressed me, I will go for the higher grading model that I can afford......... - #7 [phil.ng], 25-10-01 06:05套機夠班丶造好room treatment, 就算 Shunyata Alpha digital, Alpha NR, NR 2 丶一級級上丶靜丶及密度改善丶都即時感受到。
用上Siltech 接線丶更如虎添翅
晚上 兩點 至 五點 最易聽出 - #8 [fatkiki], 25-10-01 12:14吳兄,請問你有冇用緊 shunyata 啲訊号線?
- #9 [greenhope], 25-10-01 17:04#5 用自己對耳証明,纸上談兵有乜用
- #10 [Kenny], 25-10-01 20:009up⋯⋯ 雖然冇用 AQ 好耐,但係聽過 N 次,大部分都係東京 HiFi shows。佢哋每年都有 demo 同埋鬼佬老闆講解,次次都係放 blue note jazz 唱片,次次都係坐無虛席。
覺得 AQ 好靜,冇音染,音像清晰,好正氣一啲脂粉味都冇,有啲似 阿媽係大廳,個個唔使驚 嘅感覺。
AQ 好大,估計比較 Cardas 大好多倍,好多工序都係機械化,係荷蘭同大六都有生產基地,全部用靚料,例如銅線好似係用 Cardas 等等。自己介紹過好多 lofi 朋友用 CV4 開始佢哋嘅聽歌旅程,個個都好開心。
以前 AQ 已經比人老蕃到七彩,非常之離譜,宜家應該更加無敵,所以最好唔好二手。但係無論如何,打電話比代理試吓可否安排試聽。保證一定聽到分別。靚靚線材同相機 filter 一樣,大家都知道佢係度,加咗之後同上咗化妝一樣,靚女啲可愛啲。如果分別唔到,可以慳返好多錢。
另外 新手打羽毛球,冇必要吓吓 花幾千蚊 買隻頂班 YY 球拍,一步登天。打得好唔好,未必關球拍事。 - #11 [Kenny], 25-10-18 14:30今年 AQ 冇鬼佬老細參加 東京 HiFi show。
Instead AQ 派咗個講英文嘅 台灣代表 過嚟,host 一個產品比較,promote 佢哋最新嘅 entry level Lone Ranger 喇叭線。
用 B&W 小喇叭 + Denon Marantz 架生。 Source 係 files。
擺得擂台 當然非常之 OK。
- #12 [Kenny], 25-10-18 14:52個哥哥 summarizes: AQ Do No Harm。
佢哋只係 靜啲,無添加,冇拖慢D聲,係咁多。
最後修改時間: 2025-10-18 14:58:28 - #13 [abwaiboy], 25-10-19 15:52我早在約二十多年前已開始用AQ綫材,當年是於威達雅蘭陳列室以當時約$50一尺的crystal做喇叭線。效果都幾好了,在使用AQ線材前我曾用過多個品牌,如(MIT,cards,straight wire)等““,各以相若價錢的產品來計,AQ的綫材在兩極伸延,清晰,低頻力度及高度的確是優勝過其他品牌,所以我現時仍使用當年約$5000 1.5M 36V電池作蔽閉XLR綫及舊款冇電池蔽閉,約$2000餘元的鍍銀RCA信號綫,後來喇叭綫也換了當年約$8000購入的36V電池蔽閉綫,因此我感覺理想,多年來都不用再換了
- #14 [abwaiboy], 25-10-19 21:29更正是cardas
- #15 [abwaiboy], 25-10-19 22:01威達多年來經營成功其中一個原因就是很多貴價綫材都有開封出來陳列使用,也可接駁多種器材供客人作比較。總好過其他貴價品牌,如wireworld或XLO等“”,不購買回家,就根本不知效果如何
- #16 [johnnykmtang], 25-10-20 08:24I used the Neotech NEMOI-3220 Series Rectangular OCC-Copper Cable for both RCA and XLR interconnect cable with great result. My friends got this for interconnect too.
Highly recommended.
Johnny - #17 [七仔], 25-10-20 10:06用 AQ 超過20年,無電池 CV6 用到表面甩粉,轉用 火箭,這麼多年一直滿意。音色中性,中音厚潤,hifi元素不會少,同時聽得舒服。
- #18 [fatkiki], 25-10-20 21:06#17
請問 轉用火箭代表乜model? - #19 [ABC1234], 25-10-20 23:13#17
不知師兄用緊Rocket什麼型號?小弟也睇中AQ Rocket33取代家中Belden 9497(行孖枝)去改善中頻及人聲厚潤度。 - #20 [七仔], 25-10-21 10:12樓上兩位師兄: 現在用的是最早期的 rocket ,應該是33。
也看看是否需要多點低頻,或者收低頻。要是需要多點速度感可以用 AQ,要是需要多點低頻可以試試 sommer SC Orbit 240 mk ii。直接比較過,水準同級,差別只是低音量,sommer連線連頭自已搞,德國寄到上門都是千鬆。要是低頻出得恰當,場面大好多。
最後修改時間: 2025-10-21 10:16:19 - 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...

真係好想入返條 Audioquest