- #21 [龍虎豹], 20-02-21 10:42
- #22 [cat946], 20-02-21 12:50Hello 豹sir,
1. "#20"用光片校anti-skating的方法是錯................................甘凌空支唱臂來較吊重今佢唔會向內(左)向外(右)之方法正確嗎?定係要較到支臂凌空時有少少向外移來平衡返唱臂在運行之向心力?
2. 係網上搵到一編調較唱臂文章: http://audio-club.blogspot.com/p/guide-cartridge-alignment.html, 其中提到"
當支點臂運行時,會隨著唱片溝紋而有向心力。
越往內圈,向心力越大時,就會造成唱針的受力... 內側 > 外側,
而使得讀取到的訊號... 左聲道 > 右聲道,聲音失衡。
所以,需要施加與之相反的 "偏向力 Bias Force",把唱針拉回來一點點,也就是把向心力抵銷一部份.
其實此向心力影響是非常之少是嗎? (我一直懷疑沒有唱片是錄到左右聲道完全一樣大聲的, 只要不是左右聲道明顯大細聲, 此part可以不理) - #23 [cornercube], 20-02-21 12:55>>#22..""其實此向心力影響是非常之少""... x2
""只要不是左右聲道明顯大細聲, 此part可以不理"" x2
最後修改時間: 2020-02-21 12:56:27 -
- #24 [龍虎豹], 20-02-21 13:01#22我懶打字,你PM電話號碼畀我直接講好D。
- #25 [AS09899], 20-02-21 21:19#22~呢個槌係用於調教唱臂既感度的,用於平行唔同唱頭重量的。用唱臂標示範圍最輕既唱頭時,主尾槌往往要放得好前才能做到0g平行。如再加上要使用的針壓,就會更前。當唱彎曲唱片時,唱臂升起時慢但下墜就快。此小槌就是用來控制唱臂既上升與下陞既速度的,但行難調得精準,如#18既回覆我提到大至可跟主槌位置去調整就算好接近的了,之後可觀察唱臂上落情況再作微調。
最後修改時間: 2020-02-21 21:21:22 - #26 [龍虎豹], 20-02-22 10:31懶打字,出多張圖。
- #27 [龍虎豹], 20-02-22 10:47調校side balance方法:
裝好頭後將支臂set到失重前後水平狀態,記住先不用施加偏壓,308最簡單係甩開魚,然後將成個唱盤頭或尾部抽高幾吋,如果side balance未set正支臂會向左或右轉動,此時移動個陀令支臂在抽高後唱臂後仍然定住就正確。
最後修改時間: 2020-02-22 10:49:20 - #28 [龍虎豹], 20-02-22 11:19其中提到……
當支點臂運行時,會隨著唱片溝紋而有向心力。
越往內圈,向心力越大時,就會造成唱針的受力... 內側 > 外側,
而使得讀取到的訊號... 左聲道 > 右聲道,聲音失衡。
所以,需要施加與之相反的 "偏向力 Bias Force",把唱針拉回來一點點,也就是把向心力抵銷一部份.……
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
又係錯,向心力在外圈時最大,越接近內圈越細,理論上去到圓心位會冇埋。 - #29 [AS09899], 20-02-22 20:04>#26~Sme的這個側槌是如何操作的呢?這個側槌用意是平行不同重量既唱頭而設計的,說明書中有附有使用既刻度資料,唱頭越重就越拉得出。為何會有這樣的設計呢?原因係sme的唱臂軸乘(並不是固定的),能整根提起的,所以在唱臂工作時,如遇上彎曲既唱片時,會道至兩邊軸乘負重不一致,而凝成影響,所以就有這樣的設計來解決這個問題。saec既唱臂軸乘是固定的,它的雙刀軸乘最後由上面以一個彈王片來固定的,所以沒有這個兩邊軸乘不一致既問題,佢既側槌設計和上級機407/23或506/30既用途相同,只係安裝上在左和右既分別。
- #30 [龍虎豹], 20-02-22 20:34你又問我,但又自己講自己一套。
都係嗰句,我今日好懶打字,亦冇乜耐性同人爭論,對初哥我有mood都提兩句,明唔明都算。
玩唱臂係要自己體驗和觀察,網上太多想當然嘅理論和秘技,睇少D行少D歪路。 - #31 [AS09899], 20-02-22 22:13https://www.theanalogdept.com/sme3009S2_improved.htm >#30~師兄唔好唔會,並無針對。說明書係貢寫,多提資訊都係想集思廣益姐,如有失言~請多多包含。
- #32 [AS09899], 20-02-22 22:46>#30~師兄!還有我不是提問者!我是在回覆>#16既提問!和sme臂與saec臂的側槌功能上既分別!
- #33 [龍虎豹], 20-02-22 23:01AS兄你應該並無get到我講嘅野,不過我get到你對唱臂操作和setting有好多誤區,你玩咗LP幾耐?。
我玩了44年。
還有同玩LP一樣,我對文字都好認真,最反感係求其寫個音就當係嘅風格,多多包(含)唔敢當。
最後修改時間: 2020-02-22 23:16:39 - #35 [AS09899], 20-02-23 00:37自古亦有很多當時被說為正確既事情,到今天亦有相對唔同既結果,有的更被推反了。那又如何呢!一個事情未被發現出錯誤,只係證明它錯誤既解釋未出現,並唔代表我們一直相信既就是一定正確!再次講:本人既言論並無針對任何人,如要對號入座,我亦感無奈。言多必失,本人亦就此作罷,不再為此P0st留言!
- #36 [龍虎豹], 20-02-23 10:31識就識,唔識繼續唔識。
有朝一日知道真相回望自己當年講過乜,又有幾人有胸襟認低威?
立此存照,共勉之。
最後修改時間: 2020-02-23 10:31:59 - #37 [BenYC], 20-02-23 14:13#16
Antiskating不如跟唱重一樣算啦。唔差好遠。玩唱盤要求太準確會好煩。加上很多時太多東西太難度得準。不如自己睇開D。:)
如果真的要睇,睇下落針後,唱緊嗰陣枝針從前方望是否直角。
最後修改時間: 2020-02-23 14:17:57 - #38 [bambino], 20-02-23 14:19関於skating force的文章,長知識. 好有用...
https://www.audioasylum.com/images/Skating-force-Misunderstanding-and-misinformation-about-it.pdf - 返回 ...
看圖明否?