- #157 [waitobuy], 21-08-18 13:28
- #156 [童虎], 21-08-18 12:23數下手指,已經有一年沒有把這對KEF 3/5a,搬回發燒房開聲了,KEF 3/5a在1996年買。
最後修改時間: 2021-08-18 12:24:18 - #155 [Baker.steven], 21-08-18 11:13上星期摷返對3/5A Set喺朋友個架部度,打邊爐都有返D聲氣,用嚟喺聽吓人聲小品都可以嘅。
最後修改時間: 2021-08-18 11:14:59 -
- #154 [baker.steven], 21-08-18 11:01"" 香港居住環境狹窄,而BBC LS3/5A作狹小環境重播出小規模立體聲音場正是合適不過!其實個人覺得BBC LS3/5A重播人聲和小提琴時音染頗大,不過這種甜美音染(LS3/5A聲)卻也是LS3/5A另一大賣點!"" X2
- #153 [童虎], 21-08-18 08:37看到Pilotrol兄和其他朋友的討論,對於3/5a的歷史,又有進一步的了解。
- #152 [徐福], 21-06-01 21:31既然叫"高仿".那有可能超越被仿者呢?
- #151 [雪耳], 21-06-01 19:46好多年前科寶已經出左復刻3/5A, 不過第一期嘅單元係跟Rogers嘅60th版或Stirling V2,和現在的完全不同,背牌寫明科寶做,冇打上BBC, 亦冇話自己有拉臣,名稱都改為AS 3/5A, 都可説是沒有太大誤導。唔洗大家又問系咪英國做架咁。
舊裝的3/5仔都已經講到冇乜嘢好講,咁現在的復刻版,仿制版,抄襲版又系咪真系九成九甚或超越舊版呢? - #150 [膽石混合], 21-05-25 18:55聽講科 寶出嗰部35a 有九成水準喎
- #149 [widepanel], 21-05-25 12:16同期的 3/5A , B&W 17 , SL6 我都曾經玩過 . 是各有特色優/缺點. 完全不能比較,
跟審美角度一樣各有各美. 環肥燕瘦. 亦無完美的.
她們都有各自迷人魅力, 我估計如果夠地方玩得好, 我認為以上每一對都值 2萬元 .
你說它值可以, 不值亦可. 不同玩家不同角度. 我認為玩過便算無憾.
- #148 [羅密歐], 21-05-24 15:34石機之中,舊款可選Quad 50e。另外,也可找BTL電路架構的。
- #147 [Thanatos], 21-05-24 15:05#145
係,唔單只係就咁響輸出牛嗰度調校輸出阻抗咁簡單,而係整體邊種線路設計夾乜嘢impedance 嘅喇叭。
即係原子粒機夾超高阻抗喇叭,都唔會有乜嘢好結果 - #146 [koalaau], 21-05-24 14:34我聽過有位前輩用ja30推3/5a(應該好多燒友都聽過)係完全出到大喇叭氣勢。
其實同一對喇叭,在不同環境不同配搭,及自己聽咩音樂多,表現都會不一樣,尤其3/5a有太多牌子太多期數,所以頂多只能話自己喜歡哪一款,而好難斷定哪一款一定比哪一款較好,只要玩出自己合意效果就好啦。 - #145 [hahayanyan], 21-05-24 14:18你嘅經驗係if impedance match very well with those 3/5a...then the different is really day and light?
- #144 [Thanatos], 21-05-24 13:44我以前玩11Ohms Rogers 3/5A, 起初用Jadis JA30 推,聽歌仔OK。其他嘢就認真麻麻。
後來試過用Graaf OTL 推,因為喇叭阻抗高,合晒OTL何車,音色極生猛,平衡度高又全面。用GM200可以好有氣勢,但係單支小提琴就會有少少粗聲。我亦都試過用GM20推,音色非常之幼細但有時會腳軟。當時我心諗,冇用過OTL去推3/5A,就唔會知道呢對喇叭嘅真正實力。
不過網上面唔多人講用OTL 玩3/5A,有點可惜。
最後修改時間: 2021-05-24 13:44:33 - #143 [Tannoy13579], 21-05-24 11:233/5a ,幾對金牌,黑牌,11ohm :charwell 銀牌,玩過下,聽下歌仔不錯,慳地方易收藏,但有些底音就無影無踪,越早期越通透,黑牌味濃,11 ohm 高底音就差些,現今再造未聽過,大6做就不用聽因大6人自己都不買是他們識貨!見6机朋買過大6機同歐美胆機ab比即輪,大6牛又易燒!
最後修改時間: 2021-05-24 11:57:32 - #142 [koalaau], 21-05-24 10:53印刷cmyk一樣但每一版都好多時會有出入,生產元件因物料影響,就更加每一批次都會有分別。而只要數據上仍在接受範圍就有認証,亦冇人知邊一批出來的質素係最好。所以只要有認証,愈早期愈好的說法其實係唔成立的。
- #141 [sam2020], 21-05-24 10:21不是用原本KEF T27/B110單體,應該都算複刻吧,分音器材料及設計也不一樣,箱體木材也不同, 更重要是就算kef願意重開生產線, 物料供應無法找到相同的了! 因為現今的環保要求很多,原材料已經不是那個.
- #140 [Pilotrol], 21-05-23 20:01其實KEF T27同B110有好多生產批次,生產年期由1967年生產到1999年,估計模具已經換過好多次而生產物料和質素也會有差異,而兩款單元早在1999年已經停產了!
最後修改時間: 2021-05-23 20:07:44 - #139 [Akaigxc], 21-05-23 13:02哩個米係Kef有錢都唔賺,唔肯再開新模具返做單元的理由羅,kef當日表示,生產35A單元,會有好多不確定的客觀因素而令單元質素好參差,即係良品率唔穩定,按今天的商業理念,根本不值得為此重新開新模具,而舊有的模具已經啤到殘,再啤下去,d單元根本就係次貨,無謂做衰個名,米索性停產羅
- #138 [koalaau], 21-05-23 12:58舊版都唔同期唔同聲,新版都係唔同期,咁當然唔同聲。
- 下一頁 (1 of 8)
- 返回 ...
今日第一次見有ching 提議用OTL,保全的35a可能年過三十,用過好多Amp推,最深印象係萬宜大廈用cary 300b推對神木35a,真係大開耳界過了一年買了300b回家聽又唔係個回事,但推得好的又真係好過癮,今天學到野有機會買部2手otl機返去試吓
謝謝