- #131 [順心], 19-10-23 13:52
- #130 [cornercube], 19-10-23 08:23>>#126...音器有火牛仔是否會...
-----------------------------------
有火牛仔=鐵芯線圈=容易失真....
;
鐵芯線圈, 可以慳好多銅線
vs
空氣芯線圈,
vs
銅/銀/金 箔線圈 (貴)
http://audiojudgement.com/audio-grade-inductors-speaker-crossovers/
;
https://www.hificollective.co.uk/inductors/mundorf_SFC_SGFC_range.html
最後修改時間: 2019-10-23 08:30:33 - #129 [ilovetheboy13], 19-10-23 07:51玩喇叭分音又是邊玩邊學,個人睇法若果喇叭只是中價的,不值得投入太多成本換分音電容,基本上下一對喇叭不可能用會同等數值電容。
https://m.xuite.net/blog/sgacoustic/twblog/135998352 -
- #128 [ilovetheboy13], 19-10-23 07:42順心師兄!
水晶座和不鏽鋼珠下邊有連結,兩者叠起來用卡呎量度得出是4.780cm,再加桌腳防滑墊約2mm,總高度要預5cm。 - #127 [順心], 19-10-20 11:24ilovetheboy兄,那些腳珠座是在淘寶買嗎?請教總高度是多少?
- #126 [順心], 19-10-20 00:06看圖又想問一下, 分音器有火牛仔是否會特別靚聲呢?
看網上的,像3/5A的15ohm_就有火牛,其他的是無的啊! - #125 [i-walker], 19-10-19 14:24哈哈... 小弟 DIY 知識仍在 BB 班階段 ^^!
- #124 [ilovetheboy13], 19-10-18 20:26i-walker師兄!
邊學邊玩,粒陽春Yontex 12uf即將會被換上 Jantzen Superior Z-cap 12uf。本想試試Supreme的,可惜沒有這數值亦不想改動分頻點,只能找其它試試。 - #123 [ilovetheboy13], 19-10-18 20:20我們初哥小學雞只能換換電容電阻之類已經莫大滿足,像『254mm』師兄那級數就是拿著圖紙…調整某個電阻去調整輸出管電流,成本比我們平得多。
https://m.review33.com/forum_msg.php?db=1&tstart=25&s=&topic=87050905113318&number=16352
254mm喜歡儲IC、另一位對電容入迷的是『邱邱邱邱』,玩得多試得多就成了專家。 - #122 [ilovetheboy13], 19-10-18 20:11
- #121 [i-walker], 19-10-18 18:59小弟對喇叭係友人傑作,依家 pat pat 痕想 fine tone 一下而已 ^.^!
- #120 [順心], 19-10-18 13:54I-WALKER兄,近代發燒友相對DIY喇叭比以往少,因為散買單元的鋪頭已消失哂.
前多年前, 3/5A的單元, B110, T27, 分音, FOCAL, SCANSPEAK, SEAS, VIFA, 等較高檔的單元也有散買. 我在鴨記聯興買的自制3/5A, 不經不覺也陪伴我廿多年的晚上了. - #119 [順心], 19-10-18 13:45ILOVETHEBOY13兄,想問下mARANTZ CD 95 鬼的兩位音效運放是否4558?
- #118 [i-walker], 19-10-18 13:16所以 upgrade 兩支電阻及接線算了
:p - #117 [順心], 19-10-18 12:52理解,喇叭分音器電容不多,換一下真的可能分別好大,若現時覺得不錯就無謂攪啦.
- #116 [i-walker], 19-10-17 23:57我的座地喇叭係自作派,本身用一般 MCap 電容,本來想升級用同等數値的 MCap Supreme 或 EVO 電容,希望令聲音多一份貴氣及更上一層樓,但深恐升級後聲音會走了樣,最終反而得不償失,所以暫且將升級計劃撤回!^_^
- #115 [順心], 19-10-17 16:39係呀,同修理師傅傾過,都不建議用全套同一牌子的電容,若不啱聽,風險較大.
以前全用mit的,新手要求不高,不錯用,但現在搭一搭,進步20%有多.
看來要儲錢換3.3uf的了.
另外窮發燒,看到有文章,cd機的運放,換一換,聲音也有較大的分別,各師兄有經驗嗎? - #114 [ilovetheboy13], 19-10-17 16:16二粒Supreme金銀油加一粒MIT RTX的表現會如何?(金銀油6.8uf已煲四十小時,RTX 0.47uf已煲三十小時,0.1uf已煲七十小時)
MIT RTX和金銀油相較之下 ,或許音響性遜色一些,分析力差20%左右尤聆聽人聲時的胸腔共鳴,而高頻段亦未夠盡,也不像金銀油那樣晶瑩通透,低頻段下潛不夠深,鼓皮是鬆軟的,但是換來更為全面性的聲音厚度 ,三個頻段很線性,均衡和連貫,多了一份僕實耐聽,聲音像是換了一支Mullard膽仔一樣。
RTX除了聲音厚度有30%所提升外,低頻動態和規模也大了一圈,是球型帶能量的。
Supreme金銀油是一顆分析力強、密度多的電容,定位感與層次感上成乘,我認為真正達到參考級水準,高頻多而不會刺耳,全頻很滑順!滑順!滑順!低頻不是能量型,但有向下潛本領,地板會有強烈的震幅,又緊又實的,最大的缺點就是厚度不足,或者是緊緊夠,不建議整機都是金銀油電容,這是不必要的扭曲加料,應該慢慢加才保險。
最後修改時間: 2019-10-17 16:22:22 - #113 [順心], 19-10-17 12:49謝謝#109的建議,應有改善的. 怎也不會變差先啦,真是一玩無妨.
奈何小弟擺cd機位置不是太厚鬆動,沒得玩,慘慘. - #112 [ilovetheboy13], 19-10-17 12:30有沒有試過硬度最強的440C不鏽鋼珠,訂做要一百人仔一粒。
這粒珠珠真好玩,比小弟手上二十年的Sound Mechanic半圓含砂、銅釘、不鏽鋼釘、仿FE大釘都要明顯,玄妙之處是價錢平到笑。 - 下一頁 (2 of 8)
- 返回 ...
也很好玩,因找野及砌的過程也是一種樂趣. 以前和舊鄰居, 半月就出去深水步,行一行,又一天了,很快樂的. 人大了,不容易再得到相同體驗. 近10多年,改用原裝喇叭了,始終電子知識及diy技術很弱.