- #74 [mark1], 22-05-31 00:10
- #73 [BenYC], 22-05-30 23:41我唔知你問邊十個人。Microdynamics 是一早有共識定義的音响詞。起碼 Harry Pearson 用咗幾十年. Robert Harley 的 The complete guide to high end audio 一書也有解釋。 我身邊冇一個朋友有第二種解釋。一講都知。
大聲難做又是一奇怪論點。一般家用可以幾大聲?當我明,您想到有比A5可更大聲的喇叭嗎?A2?
最後修改時間: 2022-05-30 23:49:29 - #72 [mark1], 22-05-30 23:19微動態小弟都唔知係乜黎,問10個人可能有10個答案,問題係如果冇客觀既答案,只能說係假設。。乾脆度,彈跳度,聲音的transient, 每粒音之間的瞬變。都只係假設。。然後將效率同微動態掛鉤,已經有問題。。。
我覺得喇叭愈大声愈難播得好,因為失真問題。。。 -
- #71 [一縷炊煙], 22-05-30 21:39「高效率容易保持音樂中的微細節和微動態,令真實感和現場感可大副捉升。
這也足舊時雪櫃般大的喇叭的迷人地方,不限於只是 altec。」
自己用緊小型雪櫃咁大jbl,以上評述同意非常,其實微動態我自己也不知是何物,但果種臨場感,動態10足,最難得係果陣能量感,只會隨音量制增減高低,但動態感不變,只係細聲咗,用過返5到轉頭 - #70 [BenYC], 22-05-30 21:09啊媽從來係女人,但唔係每個女人係啊媽。不過已經離了題。我只是想知效率和微動態的誤解在那?點解播細聲冇難度。我覺得愈細聲愈難播得好....
微動態其實可照字面解。可看作是發出聲音的乾脆度,彈跳度,聲音的transient, 每粒音之間的瞬變。有些組合可以很大聲但很悶,似吃了豬油般,節奏感弱,便是因微動態不夠。 - #69 [hkjohnsonl], 22-05-30 20:46照字面解釋都是動態,不過加個微是否代表輕微。在動態之下又僭建一個微動態意思好像一樣。純粹我自己諗。
- #68 [as09899], 22-05-30 20:30微動態係乜?
感覺好像說是聲音動作既影子,或是一種特別既空氣感,一種有動作感既声效。 - #67 [mark1], 22-05-30 16:55講黎講去又係講返盤重既問題。。。要高效率,低音單元必定要大,大就當然重。。。
- #66 [BenYC], 22-05-30 16:46小弟想知怎樣理解高效率同微動態既必然關係?
__________________________________________________
大食喇叭的盤重,線圈重, 阻力大。微細的訊息會出唔到因 inertia 太大。這種單元聽上很實淨也太實淨因少了很多野。所以點都怪怪地唔似真,也不可細聲聽因愈細聲,所失的細節比例愈高。
又係哩句。反過來便是你要的答案。 咁都唔明,再講你都唔會明。 - #65 [mark1], 22-05-30 16:34小弟想知怎樣理解高效率同微動態既必然關係?
效率有定義可量化,微動態唔知有冇共識定義。。。
據您所講既微動態就係要盤夠輕,咁我話300仔夠晒輕,您又話唔好咁比較
將有定義同唔知有冇定義既撈埋一齊黎立論。。。 - #64 [BenYC], 22-05-30 16:13你究竟知唔知自已想講乜? 我唔知你想講乜。
高效率就係高效率。 你拿TAD300 和 A5比有何意義? 想說300盤輕過515盤, 所以300應更高效率嗎? 廠都有公報數字。你想同廠拗? 如果你覺得TAD300的微動態比A5強, 你一定錯。 - #63 [BenYC], 22-05-30 15:40#60
明白的。謝好意。 - #62 [mark1], 22-05-30 15:38靈敏度好似105dB,講效率係另外計法。。。
而家係講喇叭同喇叭既比較喎,怎樣唔合理唔同類。。。
咁屏風又唔係同類,又唔好比較。。。 - #61 [BenYC], 22-05-30 15:30你究竟知唔知A5有幾高效率?
做任何比較當然要有前設。你點做科學家? - #60 [cshingyau], 22-05-30 15:26無謂爭拗, 音色各有喜好嘅人, 有人鍾意玩全音, 聲音簡單通透, 又有人鍾意玩十路分音喇叭, 高低分明。
最後修改時間: 2022-05-30 15:27:12 - #59 [mark1], 22-05-30 15:13咁如果低效率巨型MBL。。又要同乜喇叭比較先叫做合理。。。
- #58 [mark1], 22-05-30 15:09即係高效率容易保持音樂中的微細節和微動態
呢個理論,原來係帶有前設,即係300仔唔可以同A5比較,係唔合理,只可以同4343比較,咁先叫合理。。。 - #57 [Hiroto], 22-05-30 15:06紙盤單元係最輕,
彈波、線圈、磁鐵、懸掛邊得好唔好,同埋分頻器都好大影響 - #56 [BenYC], 22-05-30 15:01#55
所有比較當然要合理和類同。你不如用耳筒同A5比....
似是為拗而拗, 莫名其妙.... - #55 [mark1], 22-05-30 14:35唔係好明,根據您既理論,TAD300個盤應該輕過A5。。。
- 下一頁 (2 of 5)
- 返回 ...
咁小弟想問下高效率喇叭既瞬變優於低效率喇叭,係基於甚麼原因?