- #32 [ilovetheboy13], 21-05-11 17:43
- #31 [Welborne], 21-05-11 16:53不過以下是我用過845 vs 300B vs 6c33c 的小小體驗:
845這支管,可能因為輸出牛比較難做好,阻抗高,有好多人說845頻寬一般沒300B那麼「寬」,尤其是高音,可能比較早roll off的現象⋯⋯坊間是這樣説的。
但我的聽感卻發現,其實魔鬼在細節裡,是的,如果是即埸走馬看花式A/B比較,300B一般高音「好似」去得盡啲,但我聽了幾部845,覺得300B的高音是響啲,感覺盡啲,但845的高音卻反而更加多啲「了了吓」的harmonics,比我的感覺是更多information,其實聽多了東西,儘管好似冇300B咁花姿招展。
會否因為845是RF 發射膽,根本係高啲resolution?
not fact,just something at the back of my mind....
最後修改時間: 2021-05-11 16:56:10 - #30 [Welborne], 21-05-11 13:58845的機器需要非常高電壓的工作(接近1000伏特),裏面啲零件特別係電容如果品質用渣貨,有安全問題,輸出牛要求也比300B高,所以太平我真係唔敢試,即使好聲,我都一路用一路驚。
當然≠貴嗰啲一定好。
我玩過3部大陸 845,係我嘅系統上面有聲音係討好的,除咗一部最重嗰部lm219。 -
- #29 [waterman], 21-05-11 11:41RMB5xxx人仔玩845都有
- #28 [Welborne], 21-05-10 20:10RMB6xxx人仔玩得過,尤其是我呢啲唔識砌機嘅人。
當然如果俾貴啲俾多啲錢可能買到好啲,不過我已經去到一個地步唔會無止境追上去,喇叭都未必發揮到。
加上部機器外型有特色,樣都好緊要,望住都開心,當然聲音唔可以真係令人失望,我以前都用過line magnetic lm-126個部,同呢度差唔多樣,但係聲音就不敢恭維,只可以講唔啱口味,太重,haha
好,認真考慮吓⋯⋯ - #27 [hokman], 21-05-10 18:52下面張圖就係老曹部300B實測出黎既數據
- #26 [hahayanyan], 21-05-10 15:21gain control at a few stage is always goooooooooooooooood , it is gooooooooooooood, much ebtter than only pre amp stage having the output gain......., etc..........niceeeeeeee
聽音樂需要咁精细控制音量嗎 <<< yes.,.. immagine how much better to have power amp input sensitivity
and pre amp volume control (24 to 60 steps ) .......... and input source sensitivities ( 3 steps to 5... ) ... so niceeeeeeee ,and power amp have ..why not...10 steps
just not understand..those data does not add up to 60 steps..haha
最後修改時間: 2021-05-10 15:24:24 - #25 [Welborne], 21-05-10 15:13不過我有一個疑問:
就係,點解個volume control要咁複雜?點解要有72格可調?聽音樂需要咁精细控制音量嗎?又不是播test signal⋯⋯
這個反而唔明 - #24 [hahayanyan], 21-05-10 13:12haha we all want those first 5W..to be so nice..
and we all need good 14Watt tooooooo even for 0.1 sec....................haha - #23 [Welborne], 21-05-10 13:03其實我就唔需要用到14w,大部份時間可能只係用緊兩至三watt,因為之前有一部機前面有個輸出watt meter,支針通常都係一兩watt內,不過有時播一啲好大棚嘅交響樂,可能有幾個moment會突然間好大陣仗,如果有多少少在手上面,突然間可以供應到過到果短暫時間,已經滿足到要求。
- #22 [waterman], 21-05-10 08:48#21 exactly
- #21 [hokman], 21-05-10 06:36如果問老曹有無野証明係14w
其實佢係A2既設計,
做到14w唔係咩特別,
反正都係用返業界標準10% 1kHz 出黎14w - #20 [thomasc2], 21-05-10 00:14Thanks for the link. 大概明白. 最近一直在我工作臺面上正在奮鬥緊的正是一部用CCS(恆流)的KT88後級,本來300B已經造到厭,不過如果低阻抗推動加CCS就可以增加7, 8成功力,咁又值得再試一試
- #19 [Welborne], 21-05-09 23:01我諗兩部機有少少共通之處
- #18 [Welborne], 21-05-09 23:01
最後修改時間: 2021-05-09 23:02:12 - #17 [Welborne], 21-05-09 23:00.
- #16 [Welborne], 21-05-09 22:49我唔識得電子,不過跟幾個做過300B嘅人以前有請教過,同呢一部老曹都係一樣,關鍵就係喺300B 的cathode用ccs,而推動級又夠力,就可以,大概係咁,再深啲我唔識講。
好耐之前有另一部,係Thorsten loesch幫Brain Cherry 設計的Lady Day,好似都係類似咁嘅schematics:
https://6moons.com/audioreviews/diyhifisupply2/max.html
文中好似有提及 - #15 [thomasc2], 21-05-09 22:38記得好多年前台灣出現過一位乜乜博士話用佢獨家繞制的輸出牛造的300B單端,又係出到十幾廿Watt,結果被四面八方質疑一輸後唔見左影,唔知呢部有冇人做過測試,輸出功率(before clipping)是否真的上到14W rms,
曾有個朋友有部某本地牌子超勁貴合金牛板本的300B單端,話部機(比其它300B)特別好力,推乜喇叭都冇問題, 廠家showroom甚至用來推ATC 100大衣柜,部機曾擺放在我處好幾個月,我做了詳細研究測試,輸出功率同一般300B一樣,又係8W - #14 [Welborne], 21-05-09 15:38昨晚跟老曹傾,佢話同一個架構,可以訂做係用2a3作為輸出管,輸出大概5-6w
- #13 [Welborne], 21-05-08 21:19剛問過老曹,它可以為我特別訂製60ma 恆流,5k ohm 初級付載的規格,輸出功率只是稍為下降到 13w 左右,對我來說仍然 more than enough。
他說300B的燈絲最高電流為100ma,所以即使用80ma,也只是八成。 - 下一頁 (2 of 3)
- 返回 ...
師兄喜觀聽大棚交響樂便不要強求300B單端,它發射功率有限,聲音太陰柔,或者2A3容易推滿,尤期低頻聲音表現會適合你,而且古懂2A3最平二千多也有,吊絲四千多也有一對。
最後修改時間: 2021-05-11 17:59:30