- #69 [spyder], 19-02-24 19:34
- #68 [254mm], 19-02-24 19:33我同事住公屋, 幫佢攪 Hi-Fi, 點解架 amplifier 明明落左地, 個殼仲係麻手的, 拆牆蘇底睇, 原來冇駁水線的, 只有 L 同 N. 貪污年代, 個判頭慳番全屋村駁地 d 銅線, 話之你.
- #67 [cello], 19-02-24 19:14#66
冇計,以前有批電工的牌是用公司信取的,這個時期泥水,木工都走去取,這批人做完D工程直頭用恐怖來形容。 -
- #66 [254mm], 19-02-24 19:03re #53, 電工都不明所矣, 真定假?, 點考個電工牌番黎??, 呢度耐不久都有網友問 L, N, Gnd, 三條線點分, 沒法子啦, 各有所長, 對電的認知參差, 好多時教佢先至累左佢, 所以教完, 最好加句 All at your own Risk!!
- #65 [羅密歐], 19-02-24 18:30#53 [戶外水氣跳了,大掣跳了,但13A fuse 不斷的事件,電工也不明白],跳水氣和燒13A保險絲,根本是兩會無必然關係的事。看來那電工,對水氣掣在何等條件下會動作,不甚了了。
- #64 [mark1], 19-02-24 18:03當電流扯高。。。超過電源線可承受最高電流,就會發熱着火。。防止火災發生,,粒13A fuse就用黎把關。。至於点解美式電源缐唔駛fuse,就要先了解甚麼是英規設計。。。
- #63 [254mm], 19-02-24 17:48All at their own risks! Just sharing our views
最後修改時間: 2019-02-24 18:00:48 - #62 [BenYC], 19-02-24 16:56There is no need to apologise at all. Your stance is clear from start. At the end of the day, we are all here to share our views and experience and hope to help others.
- #61 [fotheringay], 19-02-24 16:46I think I have to make it clear that safety is paramount in any activities. My earlier post is not my position to advocate the notion to use illegal action to satisfy any intentions, if any.
Not having enough protection could lead to fire hazard and it could cause casualty.
I would urge people to consider serious consequences if foul play involved.
In my post I stated that I didn't use the non-fused plug due to insurance reason. It seems my concern is only for the financial reason of my own and ignored the fact that I could also damage or injure other people. I was wrong and I apologised for that.
- #60 [唐吉訶德], 19-02-24 16:36#56
師傅,我是未明,太玄了 - #59 [羅密歐], 19-02-24 16:33
- #58 [BenYC], 19-02-24 16:18保護電源線....
㑹否是英美法定安全規格不同,美國ㄧ定要把某種器材fuse内置,某些可括免. 美國机内電源fuse和英13Afuse其實是同ㄧ作用. 只是香港跟英制ㄧ刀切ㄧ定要用13A插/規格, 而美ㄏ也不會特别安排. 反正多餘比少了好.
本來用2fuse也没所謂,不過發燒友連地都飛. 當然我只講安全性和連兩fuse在ㄧ起.保險又是叧ㄧ回事. - #57 [唐吉訶德], 19-02-24 16:10其實香港一直還有一些對家居用電的忠告,也是頗覺除褲放屁的
“離家前記得要拔掉插蘇呀⋯⋯” - #56 [羅密歐], 19-02-24 16:07[想知道為何只有英式才要加fuse],不難!
Google BS1363和BS1362,答案就在眼前。
之前我亦簡單講過,凡事要看full picture。
電源電壓,佈線,保護裝置...要全套整體來看。
重要的事情說三遍....不能將美國的用電標準內的其中一個部份(即電源插頭內不設保險絲),抽出來,取代英式用電標準的那個相關部份。
右軚車,左上右下。左軚車,右上左下。這標準的設計,是要完整全套來看的。不能單抽出一部份然後用在其他地方啊!這道理很難懂嗎? - #55 [唐吉訶德], 19-02-24 15:58#52
不合標準的 fuse,不在討論範圍內 - #54 [唐吉訶德], 19-02-24 15:53我不鼓吹抽走13A fuse
也不鼓吹玩 fuse (自己未玩)
但可知道香港有多少舊樓宇內仍然用舊日 15A, 5A fuse?
相對當然沒有這麼安全
但不用 13A 英式便不安全,個人看法是嚇鬼的說法 - #53 [唐吉訶德], 19-02-24 15:44#48
香港電路上,13A 插頭內加 fuse 一直已經在爭議是否一種除褲放屁的做法,至今我仍然未明
羅師傅的解讀當然在邏輯上是沒有錯,fuse 機內、機外,家中跳掣水氣掣各司其職,有其產生的作用,我們都十分清楚。
我總懷疑,如果回歸 50年後而後,香港行大陸法,問題便不用再討論下去了!
90年代,我已經教電工Fuse 是用來斷的,千萬不要搞得 fuse 不斷。而且經驗上,確實曾經出過戶外水氣跳了,大掣跳了,但 13A fuse 不斷的事件,自己並不是電工,也不太明白原因,(電工一樣莫明其妙)。
也有機內 T fuse 不停斷掉,維修師傅只把 fuse 值加大了事。
理論上,排除只為爭抝過份固執的堅持,我想知道為何只有英式才要加 fuse?
如果認為家裏大門鎖不夠安全,是否又要加完一個又一個? - #52 [羅密歐], 19-02-24 15:33#47 那視頻內的保險絲,是條不合BS1362標準的冒牌貨。可能保險絲管內沒有填充石英沙,熔斷時拉弧,過流過熱引致爆火了。
- #51 [羅密歐], 19-02-24 15:28所謂[電源插頭內的保險絲,是用來保護電源線的],並非指那13A保險絲,是用來保護電源線自身的安全。而是指,若果電源線出了故障,例如線段中L與N短路了,那插頭內的保險絲,就會熔斷,從而保障(家居)電源線路,不至於因此而損毀。
如線段中L與N短路了,器材內設的保險絲,根本不會起絲毫的保護作用。
發燒友們用美式電源插座,美式插頭,內裡不設保險絲,在美國用便是符合安全標準。若在香港用,不言而喻了吧。發燒友又有何特權,自以為是地去更改一個用電的安全標準呢。 - #50 [mcc2018], 19-02-24 14:54#45 講的不錯,如果知道甚麽是一條fuse既breaking fault capacity 就知道那條fuse既功能是甚麽了。
- 下一頁 (3 of 6)
- 返回 ...
你指A牌?