- #89 [mcc2018], 19-02-25 22:46人是感性的動物,每個人對事物既價值觀都不同,有些人重視安全.另外一些人就馮感覺去做人,在討論區已看到兩極化的出現,所以法例對電力安全的規管是適當的。
- #88 [Neontetra], 19-02-25 22:07
飛走fuse是危險動作,唔係電力工程師唔好亂搞,賣純銅條替代fuse唔係無可口非,而係不應該。 - #87 [Smallknife], 19-02-25 22:07#86
請問下移動時是否已關掉電源? -
- #86 [koalaau], 19-02-25 19:04#85
我試過移動後級時,因後級電源線太硬而可能後面的線被扯住,電源線從插頭甩開,即時大啪一聲,事後檢查係拖板的fuse燒了。
意外可以有好多不同類型,不同意外會燒不同fuse,fuse就係保你平安,唔明點解咁多人想飛走佢。 - #85 [Smallknife], 19-02-25 18:54愚昧有點唔明請指教
牆蘇>>拖板>>機電源線>>機,共4條fuse,其實照理論若過發生大電流理應牆蘇粒fuse會首當其衝燒這粒fuse,會否有情況是電流是過了第一粒fuse才突然變大燒之後的fuse?
Thx - #84 [mark1], 19-02-25 16:28英規和美規供電布局並不相同,電源線接通市電後。。則要整個供電系統去評論。。不能簡單地看蘇頭有或沒有fuse,去評論安全與否
- #83 [koalaau], 19-02-25 15:39#81
羅師父講幾版都唔係話插頭fuse可有可無,唔好只睇到自己想要的,我反而認為講咁耐都係話唔識電唔好攪走粒fuse。 - #82 [mcc2018], 19-02-25 15:34用圓插頭是要"單頭棍radial feed",兼有獨立MCB去保護綫路才是合法例要求,13A蘇座係行"環形ring"既,MCB係30A, 所以先要求係個插用13A fuse 保護,求Q其其轉個13A座做圓腳座,你話得唔得呢?
- #81 [wongkm33], 19-02-25 14:57#75如據羅師傅所說的那樣,插頭內那條保險絲確可以說可有可無,無的並不表示有很大危險和不安全,只是無咁安全和不符規例要求而已,有的肯定會更好、更安全、更符合法例!
燒友為了有更高音質享受,用銅枝取代插頭內保險絲是無可厚非的,既顧及安全又要提高音質享受是無可奈何的做法。
如果這樣搞還被人說三道四,不如索性改回圓腳插頭插座算了。找點英國比較舊MK插頭插座產品,由於銅質靚,可能會有驚喜、音質說不定還會三級跳。嘻嘻!
最後修改時間: 2019-02-25 15:02:45 - #80 [唐吉訶德], 19-02-25 11:27#75, #76
Agree
這正是我想得出的答案
非專業人氏,最好仍是跟標準
對標準有疑惑的產品,就自求多福了。
香港地區法律,如果銷售的產品也要跟隨行業內的標準
所以很多時候,要或是不要是不太講究道理的
就是因為這樣,我們才需要多想,多作思考,很多行之已久的法則不一定是沒有問題的 - #79 [cello], 19-02-25 09:50留意機背有(回)雙重絕緣,就不用水線。
最後修改時間: 2019-02-25 09:50:50 - #78 [spyder], 19-02-25 07:35引申問題一個:
一部日本設計的 CD 機,本身是兩腳插,因要在香港出售,改為三脚BS1362插。 是基安全還是法律考濾? - #77 [Latte], 19-02-24 22:45有趣。每隔一年半載就會討論呢個題目一次。
我自已係Keep 番拖板插蘇那一粒,每個器材的插蘇內的fuse 就飛走。 - #76 [254mm], 19-02-24 21:56討論一定有正, 反兩面, 無謂拗, 好耐以前整落冇得講, 而家新樓, 新裝修一定要跟 E. & M.O. 新標準掛
- #75 [羅密歐], 19-02-24 21:16#74 的確依然合法,因為標準的變更,執行上是無可避免有一定時延性的。也不代表使用它會帶來危險,只是其安全性比不上最新的標準而矣。
從前插座不帶安全活門,也的確不一定帶來危險,但你若新裝修舊居,或置新居,還會用上它嗎?會公開為它在論壇上宣傳嗎?若有某燒友說它更好聲,你又有何感想?
發燒友只是器材的用家。在用電安全這題目上,會比編寫(及後來修正者)BS1362和BS1363的專家們,更權威?更可靠?更值得相信嗎? - #74 [wongkm33], 19-02-24 21:00https://www.emsd.gov.hk/tc/electricity_safety/publications/general/household_electrical_safety_handbook/part_2/2_1/index.html
根據上面資料,三腳圓腳插頭香港使用目前還是合法,但它插頭內是沒有保險絲的,如果根據上面討論插頭沒有保險絲就不安全是否站得住腳? - #73 [fotheringay], 19-02-24 20:56#71 and #72
I couldn't have agreed more.
Standards and Quality is the catchphrase I hear and deal with in a daily basic. I see people holding a clipboard and tick and tell people how important they are. This is just what they do, ever only. People keep asking why do we pay so much for these people? They don't provide direct care at all!!
However, they are important because if there is a phone call or inspection from the DOH or CQC they would always have the right answers in their clipboard.
Am I sick of hearing the catchphrase? Of course I am but I know I need these principles in place to maintain high quality of services with updated information and procedures.
In a nutshell, use common sense and do meaningful and practical actions in order to enjoy whatever hobbies you engage with. - #72 [羅密歐], 19-02-24 20:32#56 一點也不玄。
再舉另一個例子,同樣的藥物,大人和小孩都是人,但藥量可以一樣嗎?凡事要考慮full picture,你總不能單單抽了一個相同因素(電源插頭,或藥物),將它移放在另一個環境(美式插頭用於英式供電系統,或大人的用藥量用於小孩)。
這道理有多難理解呢? - #71 [羅密歐], 19-02-24 20:19#54 從前歐美女裝成衣,以size 10為標準(中位數)尺碼。現今的標準是size 14至16。所說的從前,不是青銅年代,只是短短幾十年之前。
國家標準,是與時並進,而不是一成不變的。它有更動,自然是有此需要,也是有客觀條件的。除非是硏究供電歷史,否則聚焦最新的標準便可。沒有說使用舊式5A或15A圓腳(不設保險絲)的插頭會有危險,只是它早已不是最新標準了。
Size 10的腰圍是24英吋,知道這歷史又有何用?最新趨勢是人愈來愈胖,24吋腰圍美女只存回憶之中。生產和使用電力/子商品,要配合最新的用電標準,這不是無可奈何,而是實事求事。 - #70 [cello], 19-02-24 19:41#A,B牌都係。
- 下一頁 (2 of 6)
- 返回 ...