結論明顯係有人發覺FILES始終不及CD機播歌

Hokman 兄

「巿場主導既產品，
只係有客想要，
而廠商做到最賣得賺得最好既產品，
玩file係需求大所以MSB, LINN, DCS都頂級DAC都加入晒STEAMER功能」
市場主導的產品與產品質素係沒有脫勾的，客人（發燒友）追求高音質產品，各廠商便推出最高質素的產品去吸引客人購買，產品價格由客人需求去決定，對於那些以高價扮hi-end 的産品自然會被客人遺棄，所以唔好誤會「商品係名不符實」，dCS、Playback design 、Soulution 能在hi-end 尖峰持續䇄立不倒係有其實力及成就去支持。

你都講清楚了，這些龍頭大佬只係「加入streamer功能」，沒有出獨立的streamer，根據你嘅邏輯，如果短路徑才是最好，為什麼頂級CD機要分體，而CAS不需分體？龍頭大佬加入streamer功能，即你要外置使用第三方器材，這個不符合你短路徑一體化的邏輯，而龍頭大佬這樣設定，即明確表面CD Transport 才是最好的數碼音源，如果你的邏輯是對，他們的一體化的CD機才是旗艦，他們亦會把streamer (連Hard disk)加入DAC，但現實是沒有。

最後修改時間: 2021-02-25 14:17:57

S兄，
巿場主導既產品，
只係有客想要，
而廠商做到最賣得賺得最好既產品，
玩file係需求大所以MSB, LINN, DCS都頂級DAC都加入晒STEAMER功能
其實用少少技術黎講，
會唔會諗下其實steamer頂級唔應該轉黎轉去用spdif/aes而要用i2s，
而i2s又係要短距離，
所以全部都整合晒去DAC,
但又唔想大家當佢係steamer而非DAC唔去買黎配CD Transport.
所以唔改名做steamer繼續叫返做DAC呢？
用我呢個神邏輯黎諗，
頂級steamer實際已經有架喇。

係米磁環的?咁colorful既!

#292

長長 hing

可不可以講解下你office 地板嗰條彩色的蛇?

Seem interesting

最後修改時間: 2021-02-25 11:18:54

唔好淨係講dCS，我指的是所有數碼音響龍頭。「市場主導」的產品不代表真正頂尖好聲的產品？難道技術撚的DIY 才是皇道？他們所講的才是真實？唔好有個錯覺認為「市場主導」係有銅嗅味欺騙消費者。抱歉，小弟還是相信市場主導的頂尖品牌，這些產品至目前為止仍以CD/SACD Transport 為旗艦。我始終認為「完美技術數據」不代表好聲音，問題重點係「如何展現完美聲音的數據」，Grimm Audio 是其中一個失敗例子。



最後修改時間: 2021-02-25 11:33:52

哦，明白喇，結論係要盲從品牌先會明，而係仲係唯一嘅解釋，原來係「未解決」、「未解決」、「未解決」。

最後修改時間: 2021-02-25 11:10:26

既然CAS 係一個龐大新市場，各大龍頭未出其旗艦streamer 會唔會係市場因素？一定唔會！誰不想喝頭啖湯加大自己high-end市場的market share ? 唯一解釋就係技術樽頸問題，未能造到自己的聲音標凖 signature sound。當然，目空一切的技術撚又點會明白呢！他們認為「解決技術問題」就係皇道，乜嘢叫「解決」？唔重覆啦！

睇返S兄既講法，
應該Dcs都係巿場主導既產品似d.

哦，終於明白喇，無需爭論原來係咁，原來事實就等如事實，技術未成熟就即係技術未成熟，標準就即係標準，話反駁無證明就即係無證明，講得真係好有道理。 仲識得咩係將技術與藝術結合，又識得咩係將啲唔完美嘅技術數據融入音樂嚟代表好聲嚟證明達到現今頂尖龍頭旗艦藝術層次，而個結論係可能係又可能唔係喎，好啱喎，咁大家無需爭論喇。

“Measured performance”， 聲音表現一定可以量度到，但點樣結合藝術做到好的聲音表現，悅耳的sound wave 形態又係另一個議題，好多自以為是的數碼技術撚只會在自己的井底自我陶醉，「你玩files玩得唔夠好啫」，「jitter 問題我已經解決，其實唔難唔係咩高科技」，好吧！聽音樂好個人，難得可以在自己的天地享受音樂，足已！

哦，原來 many 都唔算，原來一間言行不一致嘅公司唔係聽佢講乜，而係睇佢做乜或冇做乜，可以係市場問題，又可以唔係市場問題。 仲可以睇到人哋做咗啲乜嘢。



最後修改時間: 2021-02-25 10:45:16

“Bringing the MQA experience into WHAT MANY REGARD AS the best digital music source in the world.”

dCS 發表旗下產品MQA compatible ，係配合當今MQA的市場領導地位 ，純粹商業原因，這句宣傳中的”what many regard as”更係可圈可點，點解會強調what many regard as？難道dCS 自己不認為MQA最好？再講，了解一間公司的取態，不是聽佢講乜，而係睇佢做乜或冇做乜，似乎dCS言行不一致，如果MQA真係最好的source，點解佢冇出streamer ？haha

"signal processing" "is proprietary"

"Digital processing" & "measured performance"

咁喱句英文點解?

其實Linn、Dartzeel 等都批評MQA只是「有損的高解析壓縮格式」，而且MQA 壟斷市場，亦影響他們的數碼產品發展。

DarTZeel 的Herve猛烈批評MQA:

https://m.facebook.com/dartzeel/posts/1888490178139933

最後修改時間: 2021-02-25 09:21:21

此題論点，兩派，令人學益良多，好題，追上引！

都係既師兄
所以話我果d只係個人見解，
DCS 又寫左句 MQA咁，
又係一個啟發。

題外話，我之前講過數碼技術必須要融入音樂，造音響係技術與藝術的結合，100%完美數據，高度精準的streamer、鐘、解碼等數碼器材唔一定好聲，我所謂技術未成熟，指的是技術未能融合音樂藝術，Grimm audio 係一個例子，小弟在HiFi 展聽過佢哋示範，呢間公司技術100分，器材聲音非常精準，什麼jitter 問題應該已經「解決」，但係就係唔好聽，聲音太生硬太digital，缺乏藝術成份，冇「音樂感」，起碼這種聲音大家未會認為係殿堂級的聲音。