- #43 [marantz7+9], 20-10-03 14:47想由 AB 類轉 A 類 Amp 推sp100, 唔知會唔會厚聲D,有無師兄被D意見???
- #42 [zenkihui], 20-10-03 00:16玩過sonus faber,kharma,atd admonitor ,wilson benesech 呢d唔係方箱喇叭.
亦都玩過harbeth同tannoy.
而家玩tannoy eaton,唔覺得四四方方既喇叭唔掂.
spendor都好聲.. - #41 [孟波], 20-10-02 21:53BBC 風格的喇叭,細嘅我只想揾對Spendor SA1 mini monitor 而唔係3/5a。
最後修改時間: 2020-10-02 21:53:58 -
- #40 [Ax1], 20-10-02 21:48唔知有冇師兄玩過呢對, SP9/1
- #39 [spyder], 20-10-02 21:18地方有限,資金有限,時間有限。
在有限的資源下,玩出自己最喜歡的声音,就是成功了。 - #38 [BenYC], 20-10-02 13:07音响的主旨是睇餸食飯。一切都是妥協和取捨。設計喇叭的聆聽室和我們的跟本大不同。我們試了解每設計的優點缺點配合自己的喜好便是。初玩要挑戰極限,玩久了可能但求冇過,不再勉強。
例如,想似真便高效率加單端。但用單端便要接受中低不平衡。要針點定位和質感便用小喇叭加大力後級但不能要求細緻度。當然所有是相對的。 - #37 [hahayanyan], 20-10-02 12:09### 事實上,音波激厲房間的木柜,門及任何傢俱引起的震動雜音,不比音箱產生出來的低甚至更大。 ###
10000% agree and so truth... especially for Tonearm and Turntable
there was one or 2 visit to JBLai home so long ago ( very impressive, as his room is so difficult to create that good outcome...so difficult ,but he also nailed it totally) , he is so smart , and build a wall to shield his lovely Clear Audio flagship table, and minimize the impact of sound wave energy to the turntable
if anyone have a piezo vibration sensor ....easy to find out... the how's the Room sound pressure affect the turntable structural vibration etc.., and also 任何傢俱引起的震動雜音.... hah try to remove some..,.then we all know so easy haha
same old saying...use your ear and your heart ...as Speaker is a romantic musical instrument haahaa
from your ear..it is good..then it is good haha
from your heart..the BOX looking make u feel nicer..then BOX...
最後修改時間: 2020-10-02 12:22:19 - #36 [孟波], 20-10-02 12:04低音單元工作時引起的反作用力震動,係好難完全抑制,大部分廠家都只是做到令它產生的干擾雜聲壓低到某程度,不能完全消除。
事實上,音波激厲房間的木柜,門及任何傢俱引起的震動雜音,不比音箱產生出來的低甚至更大。 - #35 [hahayanyan], 20-10-02 11:50分享一下一些第二個方向嘅見解
Speaker 設計千變萬化,同其他產品一樣有好多個起始出發理念,from a few initial assumptions
其中一個切入起點
Does the cabinet sings..,就係關於個音箱,可能有兩個甚至混合著這兩個想法嘅一個初步assumption
就係個音箱出唔出聲,cabinet 嘅聲音是否考慮作tonal perception/ presentation 的一部分 ( can find some sharing of this topic from Harbeth Alan Shaw)
籠統來說
有D啲喇叭喺開始設計時候喇叭設計師係認為個音箱題應該發聲亦都係主要發聲音質其中一個大部分呢,音場定位等等等等這些喺這個設計起點來說係比較其次嘅目標
Typlical example:onkyo guitar speaker made by takamine, boxy looking harbeth, 我相信spendor 都應該係這一類別
咁有乜嘢喇叭起始設計理念係完全認為cabinet係不能發聲甚至believe a cabinet 發聲係對聲音有完全壞影響
example : all rockport, all wilson , all magico etc...speaker made by some sort metal or composite material etc 以及確保做出嚟嘅喇叭音場定位等等等等達到一個好高水平嘅目標
Example some better speaker made by MDF...jm lab utopia series..b&w 801..802..800 .etc..
大家都應該有留意,有一啲做得冇咁好嘅MDF喇叭, 佢哋都係有這個假設及這個設計目標,因為成本問題等等喺個cabinet 都係會發聲,但願佢發生嘅時候唔會難聽
我認為當一個設計團隊想做一個認為音箱係會發聲個喇叭四四方方係其中一個比較容易嘅設計方案成本生產都容易估算效果也比較容易預期,我相信這些團隊都想做一啲形狀比較獨特比較古怪嘅東西,所有工程團隊及設計團隊邊個唔想做一啲比較新嘅東西出嚟呢,成日做成咁樣都好悶㗎,such decision is hugely influenced 品牌嘅傳統形象啦,第一目標客戶群啦,生產器材配置問題等等啦,得兩個設計師冇時間去開發啦 ,最終銷售價及成本結構等等好多好多要考慮嘅,其實唔複雜,做咗咁多年嘅 team, 好快就知道個答案及要妥協嘅地方etc etc
任何一個新團隊想設計一個新品牌喇叭等等
做一個不會喇叭箱發聲嘅喇叭,係容易好多嘅
如果佢哋嘅目標客戶群係一啲比較有錢嘅發燒友,就乾脆用什麼7075航空鋁材呀等等,甚至好似rockport 咁自己做過mold for those glass cider reinforce d material 真係容易估算後果..etc..都可以寫到一款幾好睇嘅小說出嚟嘅 (manipulation, 搭棚又好點都好)
Btw..我個人覺得嗰啲四四方方嘅 spendor or harbeth好靚
佢哋做到這種聲音出嚟,真係唔係咁易,impressed
好多生意元素嘅考慮
Speaker is a romantic musical instrument, and a speaker is also a "Tool " for music making industry too
complicate , but also simple
Haha
最後修改時間: 2020-10-02 12:05:55 - #34 [孟波], 20-10-02 11:30你說得對,所以由初哥起步時樂趣最高,老燒友乜都見過聽過,已經没有激情對神話絕緣,買新器材係貪得意揾「細藝」。
- #33 [BenYC], 20-10-02 11:22人從來都是得一想二。但兜圈多了變可能覺得成件事很無謂。但又習慣了攪。唔覺意又多一件。但成件事不再有趣....但頭又洗濕了。愈買愈多,愈覺無聊。
- #32 [孟波], 20-10-02 11:08玩音響就是口味團團轉,今天的我打倒昨天的我。
高清是初哥至愛,小口徑喇叭唔高清唔通可以氣勢磅礡?
聽厭高清造求平衡,才是升級的開始。 - #31 [BenYC], 20-10-02 10:56音响的黃金年代是6O年代。有了電視之後,大眾便重視視覺,聽不再重要。大眾成長環境不同了,要求也不同了。當然科技有進步但調音退步了。現在是高清冇音樂年代。可量的產品規格可能高了,但沒法量的質素往往被忽略。當然什麼都有例外。
我聽過的Spendor甚自然和耐聽。
最後修改時間: 2020-10-02 10:58:49 - #30 [marantz7+9], 20-10-02 10:37最近幫對sp100中音換咗邊,效果唔同晒,正面
- #29 [as09899], 20-10-01 20:33雖然現在的喇叭。、設計和物料都好唔同,但係都未能擺脫到,以振莫頻率方式發聲,呢個過佰年既原理。以現今既喇叭技術層面講,只是把這過佰年既原理發聲方式,以更高效能去完成罷了。在發出聲音用既原理和既念上,基本是重未沒有被其它方式去取代過的。
- #28 [marantz7+9], 20-10-01 14:24仲有無人玩 spendor sp100?
- #27 [邱邱邱邱], 19-04-23 12:39先唔識舊式BBC四四方方音箱設計…。
當今外國唔少電台等鑑聽嗽叭都有用四四方方嘅ATC嗽叭,ATC即使新型號大部分(包括高階型號)都是方型…單講樣我真係麻麻哋…但聽聲確有可取之處。
唔通ATC唔識設計斜角…等音箱?
我尼刻都係覺得聲同形狀無必然關係,好似四四方方靜電嗽叭…亦相當好聲,唔講反應速度…單講箱聲…傳統嗽叭確有相當差距,當然各有可取之處。
最後修改時間: 2019-04-23 12:44:37 - #26 [koalaau], 19-04-22 19:063/5a係唔夠全面,但聽人聲小提琴,隨時俾多幾倍錢都冇佢咁毒,始終冇一樣音響器材係瓣瓣滿分,所以先有咁多不同設計。
其實真實樂器的體型、大小都會影響音色,裝嵌喇叭的障板闊窄都會有影響,並非只有現代多面角或流線型才是正確,只係設計不同。 - #25 [Krell], 19-04-22 17:47#21
比喻好妙!
另外,3/5A之類小喇叭長放睡房細細聲哄自己早D熟睡不錯,但長放大廳中作ref就大大局限咗精采
音響旅程。佢只能作CV中小小一筆⋯⋯ - #24 [hahaha1234], 19-04-22 17:35#22 的確好似幾隻較新出的spendor ,聲音係差唔多
- 下一頁 (1 of 3)
- 返回 ...