- #239 [009terry], 21-10-15 12:05
- #238 [長長影子], 21-10-15 11:50剛開始試我會建議先用 minidsp, behringer... 嗰啲多啲 features 嘅 DSP xover 嚟試,有用 roon 等有 DSP 功能嘅 music server 嘅話甚至可以 group 埋幾個 players 每個輸出 apply 唔同 filters 去達到數碼分音嘅效果,即使 係 multi-ch. 後級都可以用,線材已經變得冇咁重要,要注意改變分音器節數設定後輸出相位極性有機會需要反轉,摩熟咗對喇叭調到咁上吓已經知道自己需要啲咩 features 先至搵更高階嘅 solution 或甚至 DIY 或 tailor made 嚟 match 自己對喇叭。 但我試過就真係唔建議用金仔電分,佢嘅表現比想像中流好多而且太貴。 不過玩電分點都係要花多啲時間先了解喇叭嘅特性,我覺得做基本量測免不了,剩係靠耳仔嚟 tune 只會事倍功半。
最後修改時間: 2021-10-15 12:05:56 - #237 [009terry], 21-10-15 11:46很开心得到兩位前輩回應!
回ck2007師兄!如果沒有分頻點調較依部機又可以點樣用呢?電子分音無得調分頻點又點可以叫電子分音呢!是否取巧呢?
唔明!
回BenYC師兄!
照你意思講是否一定要用上高級的電子分音才能完滿方便調整呢?
最後修改時間: 2021-10-15 11:50:23 -
- #236 [BenYC], 21-10-15 11:15#234
Several functions are must have in order to make life easier.
Able to set crossover point in steps
Gain adjustment in steps
Time delay
Mute button for each output
Some other functions are also great to have such as curve selection and eq. Yet, if select drivers carefully, can do without.
Note: Avoid analog crossover as precision is lacking.
最後修改時間: 2021-10-15 11:27:41 - #235 [ck2007], 21-10-15 11:04唔知有無師兄玩過依部呢
===============
用Linkwitz 線路唔錯,
可惜不可調分頻點.
好多用OPamp做分音留意下有沒有底噪問題
電子音量好處調音方便清楚
自己玩2.1 分頻80Hz/2.1KHz (書架箱+雙15吋)
最後修改時間: 2021-10-15 11:13:43 - #234 [009terry], 21-10-15 10:10唔知有無師兄玩過依部呢?!
- #233 [info2k], 21-10-15 09:49電子分音呢家野, 幾十年來都不流行, 燒錢難攪又考技術, 當中所謂玩得掂只是少數
- #232 [tonywong], 21-10-15 08:11開頭睇電子分音, 見到要拆speaker
自己已經打消念頭
買線, 都買到窮, 唔洗想 - #231 [Kenny], 21-10-15 00:44第一次見有人提議有源喇叭係咪電子分音…. 真係一言驚醒夢中人,我都同意。
聽過以前Accuphase 分音代理嘅set up,印象中低音有36吋,高音用號角,一共有5路,用一台DF35數碼分音再加一台傳統分音,仲有time delay compensation,地方只有二百呎,高音冇剌耳低音冇boom,音効同屏風喇叭一様,高低音一齊到耳仔到,好舒服,真正鬼斧神工。睇完之後知道自己冇人咁發燒。Not even close。又有一次係廣州Hifi show見到一套組合,又係高音號角,低音15吋,成間酒店房都係喇叭。一問之吓,人哋即刻show 枱底下套DF35 比我睇。佢哋好似賣set up services。我估生意都唔錯,因為成間房啲聽衆都好似知道發生咩事。真係高人處處。
最後修改時間: 2021-10-15 00:53:08 - #230 [peter827], 21-10-14 23:38108個喇叭還是可以實現,不過再唔會有15歲了。
- #229 [WozNotWoz], 21-10-14 23:04Peter兄: 「分音黃」鏗鏘集-音響發燒友 1987。用三十幾部amp推108個單元。我15歲時去他家親身聽過,現在刻骨銘心。
- #228 [BenYC], 21-10-14 17:02有D係有D唔係。多路而後級直推單元才是。
- #227 [tonywong], 21-10-14 15:28其實active speaker
算不算 電子分音? - #226 [peter827], 21-10-14 14:49只有高手先可以一草一葉皆為劍,問世間可有幾人,塵世衆生多以虛名認同而活,對條線嘅崇拜多於子孫根。
- #225 [BenYC], 21-10-14 14:08#223
一用電分便可放下平貴好壞的包袱。因夾唔夾成主要考慮。我現在主要用的後級都不是我所有的所謂最好的。所用的都是高燒友不會聽的,包括一台二千元淘回來的胆前推高。
電分真正的重點是識收手。要不便攪機攪一世因一動則全動。 - #224 [長長影子], 21-10-14 13:26玩電分都唔一定要好貴啫,一樣可以平有平玩、貴有貴玩,幾條線材就可能已經貴過部後級,我諗資源錯配嘅機會仲可能會大啲。
- #223 [peter827], 21-10-14 12:16玩Hifi一部靚後級都唔少錢,唔咪diy的話唔太多人玩得起。
- #222 [BenYC], 21-10-14 00:58#220
師兄, 我不熟金桑子的電分。我自己現用 ashly sp4.8 每邊一部。原本8出只用4。分別很大。用電分的最大難題是後級夾單元。看數字只可作參考。唔試唔知。 - #221 [15--16], 21-10-14 00:58而家好多人聽嘢都係求方便,唔係求音效。如果你知道好多人覺得用手機聴Tidal都話好的時候,你就唔會問點解咁少人用電子分音了。乜嘢係終極選擇?方便囉!!
- #220 [WozNotWoz], 21-10-14 00:00Ben兄,謝謝你的回應。如果係用Accuphase DF-35 電子分音, 四路用三路應該可以掛。我想分音玩三路以上真的好考經驗,更考耳仔。但玩三路好正路好合理,可以自己控制高中低平?,唔使齋靠換線換膽換喇叭換機。唔明今時今日點解冇多啲人玩分音。
- 下一頁 (3 of 14)
- 返回 ...
因為聽吓小品就可以一大堆頭就亂曬籠!
請問三位前輩這樣可行嗎?
最後修改時間: 2021-10-15 12:13:59