- #21 [mondayfung], 13-09-11 13:08
- #22 [Dna2008], 13-09-11 13:50講新天朗正呀 ^^
DC1算新天朗嘛? - #23 [Dna2008], 13-09-11 13:51佢都用5粒野.....
-
- #24 [rover901], 13-09-11 15:33欢迎。
Definition系列,係天朗現代化的成功結晶品。聲音比舊天朗出,較光輝前傾,透明度解像度高,速度更快,活潑生动,但中底音醇厚,温度適中不會偏甜膩,有一种古樸風味,我認為十分出色,不過知音不多。
唔知仲有冇definition用家分享下? - #25 [rover901], 13-09-11 15:38edo,5 点圓型喇叭插座空間狹窄,鎖緊線材要有耐性 :)
- #26 [rover901], 13-09-11 17:21當年DC8初入屋
- #27 [rover901], 13-09-11 17:27簡簡單單一部naim 合併 已有不錯的聲音。
新天朗,唔難搞。
最後修改時間: 2013-09-11 17:38:48 - #28 [rover901], 13-09-11 17:32今天的组合:)
- #29 [rover901], 13-09-11 17:35大家不妨post下家中組合全相。
- #30 [300bguy], 13-09-13 17:29其實新舊Tannoy何必"分家"(post)呢, 看看JBL同學會幾active...莫非英國聲較內歛而美國聲較開放(性格分別, 一笑).
在此十卜一下, 呢對Glenair 15 都冇乜人講... - #31 [rover901], 13-09-14 09:30好靓。
可分享下使用心得或聲底?
另開post係大家喜好不同,討論重點都不會相同。我说的、問的、分享的对舊天朗用家来說會是相當無趣的。不能否定“tannoy同好會“是討論古董天朗为主吧?何必在那邊阻人? - #32 [spyder], 13-09-14 09:37對,新舊天朗有很大分別。
- #33 [300bguy], 13-09-14 11:11新Tannoy 更爆得,音色當然冇舊野咁和味,鋼磁跌磁分別也。但horn 咀的物理性沒兩樣。
心得談不上,唯覺得用膽机推較好。 - #34 [rover901], 13-09-14 13:49鋼磁確實有种難以言喻嘅魅力。
原本以為我會買普通版turnberry.不過聽過鋼磁版本,我只好敗了。
講起新天朗爆得,我用chord cpm 2650合併,百零火喺細廳推到十分精神活潑。大場面淡定無乱,动态强,聽交响乐好滿意,爆得下。 - #35 [drymaster], 13-09-14 14:29師兄!點分別係未普通版turnberry?
- #36 [rover901], 13-09-14 14:451) 面牌及背牌寫明係85LE 定SE。85LE係用鋼磁特别版,SE係粉磁普通版,
2)睇horn. 附圖係用pepperpot horn 嘅85LE版。
3) 兩者價錢相差幾遠。
85LE:
最後修改時間: 2013-09-14 14:46:56 - #37 [drymaster], 13-09-14 15:01甘我個係普通版turnberry!
我明日先Post相! - #38 [rover901], 13-09-14 15:06welcome!!
- #39 [300Bguy], 13-09-14 22:53勁wor, 對鋼磁版Turnberry 連在官方網內也找不到!好似幾冷門咁。。。日本好似賣丫EN50萬,低YEN下幾吸引下(HK有冇得買?)。congrat!
ching会否打算与舊金頭比一比? - #40 [flai], 13-09-15 10:04我用Churchill,有沒有其他用家?我用HovIand前加Marantz2的40瓦推,效果很好。
- 下一頁 (2 of 153)
- 返回 ...
流晒口水!