[Binaural recording - for diffuse-field equalized headphone only]

Center channel disabled
https://www.dropbox.com/s/zn51dq1jrsd636d/Center%20ch%20disabled%20%28corr%29.wav?dl=0

Center channel enabled
https://www.dropbox.com/s/7cgorjqr4vpp7cd/Center%20ch%20enabled%20%28corr%29.wav?dl=0

幾有趣的 observation, 的確耳仔出現問題係會聽 absolute phase會有非常大的分別，絕對相位即是左右聲道皆正相，inverted phase即是左右皆反相，我比較相信我個耳科醫生，佢話只有下圖 Type A即耳室鼓壓絕對平衡的人聽正相或反相音壓是感覺相同的，如果覺得全正相和全反相分別巨大的人，係好大機會係Type C 型耳壓即中耳有聽力問題, believe or not? :)



最後修改時間: 2021-12-12 16:20:59

每一個 cm 都要考慮清楚主要都係因為空間有限，唔可以頂到個窗又唔可以頂起個布幕。

用得咁薄嘅中置喇叭就知我對 surround 效果嘅要求又唔係真係咁高，主要受限於空間尺寸，都係普通打吓機、睇吓戲。 對中置嘅擺放位置要求高，係用嚟度 microphone 等用途。

Oberon 之前都有考慮，因為之前 Opticon 一直都冇貨，但都係擔心佢高音嘅問題可能用 LS50 差唔多，所以我最後先決定等 Opticon。

絶對相位之前喺喱度大家討論過好無數次，歸納其他討論同分享嘅資料同我本身對聲學及聽覺聲學嘅了解，我會認如果唔係因為 multi-mic 或 mixing 等嘅應用需要特別注意去避免 phase cancellation。 如果播音樂撳個 phase 制聽得出分別，一係就喇叭本身嘅非線性問題，需要自己去正視及檢查，一係就係耳仔本身嘅問題，有啲人耳仔生出嚟就有咁嘅問題，同音樂嘅絶對相位無關，喱個解決唔到，何必庸人自擾。

最後修改時間: 2021-12-12 14:45:06

因有個phase invert 制好易試，應該冇問題，信號線係唔同牌子，但價錢相約，可能有少許關係，我都知理論上應該接balanced 會好啲，我會再定期轉換試試

XLR vs RCA ，先留意CD 相位，善用８００相位制

又 XLR/RCA 同型號?

同E800 相處左一段時間反覆試過用rca同balanced，都係覺得rca比較平均啲，用balanced時覺得底音線條冇咁sharp 同少少過於溫暖。初嘗A類機，樂器質感真係好吸引。

#412

C2150+A36只可與 E650 比，因爲 E800 的後級部份強 A36 太多了。我會認爲 C2120+A46/47 二手會好些，金仔只有 E280/E380/A36 這些入門擴大機會用方牛的

Re: 419

我都買咗對Dali on wall, 不過係平價啲嘅oberon放在睡房做2.0, 橫放無用釘


最後修改時間: 2021-12-11 13:48:30

Whahahahaa. Long long

終於買咗這個... 祝你玩得開心

嘩真係一個cm都要 考慮清楚

Wonder.. What is the normal music listening sound level, when movie.. And when gaming..for u at this room?


Fun

Haha

喱個就係我之前所講用 LS50 唔夠聲嘅問題，隻 LS50 嘅蛋撻邊本身一大聲爆就縮，喺布幕後面高頻又上唔足，靈敏度唔夠，需要額外補償，同時又拖冧部 amp。

我加中置後對 stereo 唔覺有咩影響，可能因為我前牆本身已經有 treatment 而中置位置亦偏離L/R喇叭嘅反射點。

隻 DALI 琴晚到咗，做完基本測試啱啱先裝好咗喺透聲布幕後面，仲未得閒試 surround，今個週末有排玩。



最後修改時間: 2021-12-11 01:22:49

如果隻中置本身性能比左右喇叭低
而實際距離又比左右喇叭遠
就算度曲線喺同一電平做到音壓接近
但實際睇戲爆起上嚟
中置同左右個差異都會好明顯

有如果玩家係要以兩聲道作為優先
反而隻中置喇叭右下方朝上
與左右喇叭沒有成一直線
反而可能對兩聲道播放係一件好事
我自己隻中置
又大隻換去細隻
由細隻有換返大隻
最後都係決定換返隻細

re #416 我認為即使有 delay，本質上仍然會有差異，但前題係我唔接受發聲點係下方朝上，咁樣度 mic 係極之唔方便，唯有兩害取其輕，不過好彩係正面正前方入射嘅聲波對雙耳接收嘅 HRTF 已經好接近亦冇兩側咁敏感(如果喺兩側前後位置，會因兩種位置距離對雙耳產生唔同嘅 distance attenuation，每 double distance 就衰減 ~6 dB，所以音源越近因應 distance attenuation 變化就越大，就算先唔計 HRTF 本身嘅變化，都已經會構成唔同嘅聲壓差異去分辨遠近距離感，而正面就算距離唔同亦唔會對雙耳之間構成明顯嘅聲壓差異)，另外距離上嘅聽感好靠空間殘響及反射去感知，因此加上空間殘響時間(RT)短距離差異會冇咁覺，尤其係兩個距離之間分別嘅聲波 wavefront 都夠接近平面波。




最後修改時間: 2021-12-10 13:58:58

Imho
就算真係做到kef單元喺幕後面
雖然左右喇叭可以delay去就隻中置喇叭time alignment
但實際聽感
中置同左右個發聲距離
會明顯聽得出
例如
假設喺stereo狀態
將左右喇叭經過DSP delay 5ms
及同樣經過DSP 無delay即 0ms
聽感及感覺發聲距離應該毫無分別
估計唔會因為delay 5ms
個結像及音牆就遠咗唔尺
退到去個投影幕後面

如果concept上有錯請指正


最後修改時間: 2021-12-10 12:31:50

re #413 HFU、UMU 分頻點係 3.52 kHz，所以我揀兩隻 driver 中間位置。



最後修改時間: 2021-12-10 12:17:46

#412
要考慮埋睇乜嘢喇叭同環境
有時係爭嗰少少唔夾或者唔夠力
套機本質點好聲都冇用

#408
八卦想知對大鸚鵡螺四路坐地
高音同中音邊一個位先屬於水平線

想問吓師兄, 差不多價位之下, 邊一個選擇會好聲D?

E800
C2150 + A36

參考 2

其實 A48 的數據比 E800 更好，因爲1ohm 的時侯，a48能倍增至360w, 但e800 只能增加由2ohm100w 到 1oh m300w 代表有電流限制。

另外後級都算啦唔係差好遠，e800 個前級得 2 塊板 AAVA + Control Circuit Board又冇獨立電源，塊AAVA 板迫成咁肯定好多干擾。連最入門 c2150 都有2隻牛+6塊板，我估 我估 C2150+A48 會好過e800, (我冇比較過，但我由 E470 ＞ C2420/P4200，前後好太多）

可以下圖參考下佢幾迫