漏咗講First Sound, First Sound 部6DJ8 line amp都係90年代初才出產，Counterpoint SA5, SA3, SA7早在1986年已用6DJ8 出零回輸屏出一級過，Kondo 係89年用12AY7 用Degeneration 後再接多級Cathode follower 才出声，Concard Johnson 係80年代中已用12AU7 Degeneration 加12AU7 cathode follower 出過line amp. 真正出產用三極胆屏出一級過直出(Degeneration 都冇，6DJ8 陰極直接地)是Counterpoint 歷史上第一個

點解我記得清楚因為Stereosound 中文版是1986年出版第一次中文版，我所有Stereosound 仲係度，我買Counterpoint SA2, SA3.1, SA5.1, SA4都係主要睇日本Stereosound 長島達夫同山中敬三reviews 造成，但冇買錯，當時一套Counterpoint 真係靚声有胆味兼動態一流

最後修改時間: 2025-12-18 19:36:28

#32

時間方面我不太確定。

我記得Kondo 的 M7 也是沒有回輸

USA fist sound 也是沒有回輸

#23 即是說負面多於正面？而且看來此機放大部份都是cathode直接落地，即是fixed bias, 想測量cathode current也不易，除非用DC mA 鉗錶，------

我理解係。
Anode current = Cathode current,


測10K 電阻壓降，就可以計到Cathode current

Counterpoint SA5.1同SA2絕對係經典中之經典，但Michael Eillot 就係High Ended 界冇乜人提佢個名，其實係Counterpoint 帶頭用零回輸，之後MFA才出MFA MC Reference 零回輸前級，Conrad Johnson 才會出ART 零回輸line amp, Audio Research 才出Reference 3零回輸Line amp, 所有其他人出屏出零回輸前級都係Counterpoint 之後，Counterpoint 其實當時影响深遠

最後修改時間: 2025-12-18 18:56:35

1 除了沒有。loop feedback
2 連local feedback 也沒有
3 從成本角度去分析。需要加多粒電容(當然俾電電阻貴)。所以設計師是專登不用local feedback. 非常透徹地貫徹他的理念。當然只係我嘅推論。



最後修改時間: 2025-12-18 18:58:37

我90年代買過Counterpoint SA2 同 SA5.1, 當時同Audio Research SP11比較係驚為天人，Counterpoint SA2+SA5.1其無敵速度以及更透明的聲音，Counterpoint 係歷史上開創零負回輸之先河，要多謝6DJ8 呢隻胆歷史上才會有一級零回輸line amp出現, 其Zero NFB理論比當時出名嘅MFA Luminescence更先進，Audio Research 用環路負回輸式电路(Phono 和line amp皆是)真係差兩皮，Audio Research 去到2000年中才出零回輸line amp Reference 3, 真係後知後覺

綫路設計好加上胆靚牛靚就唔需複雜就會靚聲，到了今時今日，D一二百萬胆機都係用返100年前的三極單端零回輸結構

最後修改時間: 2025-12-18 18:36:06

Bias voltage for the phono and line.

Lower the voltage at the V1, V2, V3 anodes would have lower distortion. I would suggest to adjust the bias voltage so that the anode voltage is kept at lowest reading mentioned in the schematic.

Johnny

regulator circuit.

Now, it makes sense. The +12.6Vdc filament is tied to ground. With a resistor divider, it provides the -4.7Vdc bias voltage for the 6DJ8 tubes. Yeah, got it.




最後修改時間: 2025-12-18 17:23:35

PSU schemtic

Power supply schematic
Doesn't seem the exact one match with the preamp section which have the negative bias voltage.



最後修改時間: 2025-12-18 17:11:07

schematic.

路過一問

如果有一個資深嘅發燒友刻意找一膽前級要有特色及聲音表現不錯(線路特色與聲音表現，不知關係是怎樣呢)

有什麼型號可以分享一下呢

好似幾有趣的題目



時常離題 haha

最後修改時間: 2025-12-18 16:49:39

即是說負面多於正面？而且看來此機放大部份都是cathode直接落地，即是fixed bias, 想測量cathode current也不易，除非用DC mA 鉗錶，為何不用self bias 自我穏定？而且這類胆多是負温度系數，即支胆越熱電流越大，會否因此thermal runaway？

在我看來，特色倒是有的(該是我見識粗淺之故)。
1. 全機無環路負反饋，phono amp也是RC衰減的，因此無法靠負反饋來設定統一開環增益。膽的μ，就直接左右個別聲道的音量。由於膽無法百分百配對，所以唯有靠面板上，每聲道獨立的trim旋鈕(即balance)來糾正這個誤差。

未完，有空再寫...

即是網上線路圖是對的，衹是冇穩壓部份。在Audiogon 搵到有人咁樣評論 ""There's really nothing special to a dual 6922 grounded cathode parallel plate-drive line stage.... The Phono stage is a 2 stage 6922 with grounded cathode. Really nothing special....."""這正是我想講但又唔敢講的

Preamp機箱內有7支(phono amp 雙三極管2支，line amp 雙三膽管2支，穩壓五極管2支，穩壓膽無燈絲1支)。
PSU機箱內有1支(整流膽)。

全機總計有8支膽。需要點燈絲的只有7支。

呢部机我見網上實物有7枝膽而線路圖就話只有4枝6DJ8，究竟有幾多枝？ 如果是後者，電源牛有得50VA可足夠，如果是7枝，就估計要用到100VA。隻原裝牛有冇寫幾多VA？如果冇可以度下鐵芯幾長(3眼螺絲果邊) & 疊厚幾多計到出來，如果隻牛功率應該夠但又真係燒左，即是話呢隻所謂來佬牛渣，有版你睇D所謂來佬野手工有幾巴閉，去大陸繞過隻好過，用翻一樣size鐵芯你還可以將原裝個牛蓋吸翻上去，油下佢就原裝一樣，如果個機箱還有高度可用，可以疊厚一些鐵芯，功率又可增大。

來路貨，主要零件想用返來路貨都可以理解嘅。
可以睇吓 Tamura 嘅 TamRadio有冇啱用。
既然樓主係外國 forum 見到有人買到啱嘅火牛， 咁不如問吓佢哋係邊到買/訂。

除Plitron外，Talema也在印度生產，網購非常方便。

#6 [師傅但求就手，見議大陸造！但想搵來佬貨]

刻意要求來佬貨，那你指定買印度生產，不就可以了嗎！