在玩臂校頭多年感受到，很多時完全不施加偏壓，聲音係最好聲的，雖然我有工具碟校偏壓，今日我會寧少莫多取偏壓值。

40年前外國有實驗報導，唱重到了2.5g後偏壓造成的影響可以忽略。

不理循蹟同側壓都有既。Ortofon RMG同RMA都放棄，不過佢係動態平衡，而且要唱重磅SPU。野野最少3.5G

Yamaha在GT2000面世30年後再出後繼旗艦唱盤GT5000,支臂竟然同鴨寮街賣的平價DJ盆如出一徹，真係睇到眼到凸，什麼offset angle, anti skating 概念統統拋棄，是山葉唔識野定係今日先醒覺，水平循跡角誤差和偏壓影響，對聲音影響微不足道?真係未玩過唔敢從外觀下結論。



最後修改時間: 2020-05-05 17:42:55

407GT係SAEC欣賞山葉GT2000呢個唱盆，將自家407/23 modify臂綫出綫位，由一般底下接駁改為横向出綫以配合GT2000的結構，和407/23有冇更大改變就真正要拿起兩支臂睇真D。

Teac 最新TN4D及TN3B tonearm 據說由SAEC 設計，兼有內置phono mm 放大
有冇師兄試過 ？

龍虎豹,

407/23和407/ GT有什麼不同, YAMAHA GT2000 唱盤 配 407/23 或者 407/GT, 哪一個好. Thanks

用緊506/30。好臂。

玩SAEC, 應該唔會唔知呢個標誌代表乜。

小弟第一支臂係SAEC WE-407/23 (裝係Micro Seiki BL-101). 買番嚟支臂已經裝好, 相信mounting distance係跟原廠setting一樣 (221mm). 自己安裝唱頭，都係原廠setting (overhang=12mm, offset angle=18.86). 裝好後聽,覺得尾track好正常. 非常開心! 當時冇留意日本廠setting跟大路不同 (Baerwald geometry).

現在明白了 ......... :-)







最後修改時間: 2020-05-04 13:33:00

My first SAEC tonearm is the WE-317s bought in the 80's, I am having the WE-506/30 and 407/23 on my Micro Seiki, still have the WE-317 and WE-308SX for collection. By the way, the SAEC cartridge are nice too, I have C1, C3 and XC10 for collection...... :)

407/23算係我第ㄧ支獨立唱臂,後尾CD興起就張407及唱盤都賣掉給易手店,其實一路都玩住LP不過有聲便算!去到近這十年正式玩反LP,又好彩有位前輩廉讓給我,又再一次擁有407/23!相信不會再放它走,不想再後悔多一次吧!

石売真係好有型，今天日本仔二手成30000yen，有支8000直臂都係用石壳的，更罕有。

日本仔出產的唱臂, 如沒玩過SAEC是一種遺憾, 記起1988年左右, 在旺角音響減價只花$1650, 就買到407/23連雲石唱頭殼, 當年都覺得抵, 比我另一支SME3009R更平

雖然另一日本名廠FR都好勁，我第一支玩獨立臂就係FR-14,(老豆買)，但係SAEC的特別剛直外型始終係我最愛。

好耐冇開帖，SAEC作為LP一獨特唱臂廠，舊年重出番支新版407，值得講下佢。

現在唱緊WE-308L.