- #21 [chaucer2018], 19-05-13 10:44
- #22 [ahleung], 19-05-13 11:18俾得起錢,乜零件都整俾你。
- #23 [spyder], 19-05-13 12:55#18
樓主,亂up 下啫,亞Q精神,心理會舒服好多。
從你的圖片,不似大廠出品。似淘寶幾件組件拼湊而成,d料又唔角特別靚,如果賣過萬,咁真係要公開讓大家研究一下。
我從來唔認同啲大廠用cheap 料出到靚聲就值得貴。 咁講係假定咗用靚料同普通料係冇分別, 如果用cheap料都好靚聲,咁當然有可能,但係唔應該買得貴囉!
如果靚唔靚聲同材料係無關的話,咁就好囉~ -
- #24 [cornercube], 19-05-13 13:33見d D類Amp &
d用電腦CD ROM整嘅CD Player
賣過萬...
買唔落手. - #25 [Joeyd], 19-05-13 13:39Goldmund 特別衰啫
- #26 [jwong852], 19-05-13 14:01靚唔靚零件可能同音質無關,但同可靠性同工作壽命絕對有關。
- #27 [linda.0416], 19-05-13 14:05D amp 過萬小弟買得落!
- #28 [ABC1234], 19-05-13 15:41Exposure 2010s2d合併機試機時推力及音質完勝D記(雙EI牛)及馬記同價機但買回家才知機內空盪盪(重量比馬記輕1半比D記更輕一倍)....
但玩音響都係以音質為先正常線路簡單D零件少D故障也會少D,純粹分享。
最後修改時間: 2019-05-13 15:55:22 - #29 [沉默的膏蟹], 19-05-13 15:54廠方可以搵零件生產商度身訂造, 零件配對亦可千中甚至萬中去配, 呢啲生產成本唔低。
- #30 [galaxyRR], 19-05-13 16:10其實石機有幾可見發燒零件 機內接線更加普通 小弟覺得好聲自要來自線路設計 工作點的選取 就係可能係大家講嘅校聲
- #31 [kx14cp1], 19-05-13 17:22用靚零件唔靚聲,設計果班炒得啦,用標準普通零件做到靚聲,先反映到設計的人的功力,好多時要係線路,走線上落功夫先調到靚聲。goldmund係貴,個殻應該佔唔小成本,打磨都唔平,零件配對應該都要唔小功夫,係街邊買粒管換落去即刻唔同聲,大功率輸出時可能唔穩定就會燒機。
- #32 [benjamin61], 19-05-13 18:22只是小弟的意見,說"錯"請見諒
1)器材做出來聲音是你杯茶,你才會付錢
2)用料是出產廠功力,研究和投資;只要一粒CHEAP電容比下KONDO零件
3)大陸工廠用料多和價格平,但是出來非CHING想要的-因為以上原因你會買下來? - #33 [BenYC], 19-05-13 19:19音响如煮餸。材料合理廚藝可以,便可以好食。材料太差則怎攪也不成。最好的材料到我手上也難食非常。
- #34 [探射小子], 19-05-13 20:46D clock先勁,個箱10分之7係吉。
- #35 [Yourcousin], 19-05-13 21:38買日本機,如二嫂啦。
料足,機重。最少個鋁合金機箱夠勁。
最後修改時間: 2019-05-13 21:38:37 - #36 [cat946], 19-05-13 21:45#28, 部exposure 2010s2塊PCB鬼甘大塊,唔算齋了,英國人做合併amp係有一手嘅。
- #37 [and.t], 19-05-13 22:03Alps volume control.......good stuff
- #38 [bcagl], 19-05-13 22:21呢部Exposure 2010S2 PCB左右聲道用咗全晶體管對稱磡出黎,果然係夠簡單直接,功率就太細,用料亦有英國人一貫慳家的環保習慣,但它一定會釋出飄逸的音樂生命力及寕靜音樂性的活生感聲音
最後修改時間: 2019-05-13 22:58:09 - #39 [anthlai], 19-05-13 22:36睇机背個排位用料係goldmund喎! 不過佢D机出名吉位多但好声!
- #40 [cat946], 19-05-13 23:13”但它一定會釋放出飄逸的音樂生命力及寧静音樂性的活生感聲音”..............................師兄/師姊you are so deep..................比2年時間我消化下你想講乜。
- 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...
最後修改時間: 2019-05-13 10:45:53