波爺咁多好野，見到都口水流

我最近換amp，睇咗唔少合併amp內部，大概也知道咩嘢level有咩嘢料子；貴平除了品牌，粒電子零件質素十分重要。

有質素嘅機，一粒電阻都靓過人。看似相同嘅spec，開蓋，無所遁形!

N年前朋友用密麻麻既金仔203同當時新出得兩塊板既Cyrus 2 PK，一開聲朋友第二日已將金仔賣左，之後重有好靚聲既MF A1及A100，ClassA都得幾塊板，我已經明白呢個道理

大陸人之產品都係外型豪華，D声唔得，有型無實係整個中國大陸係HiFi界之思維

大6 op-amp

https://www.jdbbs.com/thread-5699748-1-1.html

機緣巧合遇到這對全機只用一粒2SK180 Vfet放大的單端後級，縱使配搭有限制，配上96dB的高效率喇叭，平時聽歌要扭盡前級窩林才夠聲，不過聲音真的靚到無話可說。

[#66] 貴價音響器材用料多與少。
靚聲同零件多少冇直接關係

貴唔一定靚聲，但靚聲一定唔平

頗認同師兄所言，我自己就鐘意簡單線路少零件…所以較鐘意玩單端，我嘅理念除電源外，線路放大越少越好，當然功率要妥協，不竟世上有不失真零件嗎？將更多嘅失真零件加在一起…先唔講互相干擾！就會好聲嗎？

所以 AV 機就唔直錢，買分體AV就更甚，一套四五萬的分體AV，過得三年就變成廢物，因為軟件改變，無法對應，若要升級就只有賤賣

Amp都算有有隻牛有重量，當爛銅爛鐵值幾個＄，比較不受時代洗禮。時興串流dac，聽得入耳郁下幾皮起標，電腦野，隔幾年就電子廢物

靚聲同零件多少冇直接關係

貴唔一定靚聲，但靚聲一定唔平

哈哈：手多打多左3個000

二手都２２０，０００ 對線

https://www.review33.com/2ndhand/forum_message.php?topic=80190515142843

師兄講得好有理

其實我答到#52已經䆁懷了，人生在世都是客旅是寄居，認真就輸了，只要聽得開心，管他是手機喇叭出聲或是千萬音響組合出聲一様滿足。

#59
謝羅密歐師傅。
樓主應該釋懷了。

[#55] 貴價音響器材用料多與少。
你付出金錢去買嘅係部機嘅表現，效果，並非零件，講完。

某程度頗認同…但點解有啲『壞機』甘值錢，而有啲甘唔值錢…包括名牌？早排有個師兄放部後級…買家想平啲，協商下，賣家拆售幾粒vcap cutf電容，折現幾仟蚊，買家又可平一截…促成交易！

就算拆隻對tango輸出牛都可套現過或近萬蚊。


試問果啲所謂好聲平價零件機拆售得乜？尤其壞機。

舉例…搭棚單端無負回輸膽機，對零件反應大到…試過換啲同牌子次級取代高級型號，啱聽就可拆售套現，無奈甘多次都未能成功！甘易能取代…就唔會賣到甘貴。


玩石機一般慳好多！無乜好攪或叫摩…安心聽歌。大不了換換換…。

此機之電路，原為一班大學生為功課而設計，後來他們在美國LA，成立了一家叫Job Audio的公司作小規模生産，1996年時那台機叫Job Stereo。

在跟瑞士Goldmund合併之後，相同結構的電路板，被放在大得多的機箱內，冠以Goldmund品牌來發行。所以#1和#16兩張相片，內涵是一模一樣的，但密度就相差甚遠。

電壓放大電路，被封裝在帶散熱器的模組之內，因此量產方便，容易控制成本。本來，若Goldmund將環牛和水塘電容加強一下，消費者的內心會較為舒爽，可惜....

#55 完全認同

有些廠家機箱設計50w,100w,150w都會用同一款機箱，
成本個個一樣用在50w或150w無分平貴,而機主買嗰隻最
正是細瓦數50w,當然機肉渺少,如果有150w生産,可能個箱
就有兩隻牛，四粒大水塘，八粒管兩大塊線路板迫滿機箱。
買之前唔知內部結構就有點那過，做吓功課上網搜查機身圖片
必定找到

雖然系甘講嗟，但比甘多錢買部機，打開得甘少用料又確實令人唔開心