- #41 [hahayanyan], 20-10-13 14:34
- #42 [S.Cheung], 20-10-13 15:23#40
社會不容灰色地帶,一個民主自由法治國家,在法律上會逐步減去灰色地帶,當然法律不能一步到位 - #43 [ernest], 20-10-13 15:40社會不容許灰色地帶?!
證明你從來未係現實世界生活過!
證明你未係民主社會生活過!
呢個地球中,只有極權國家先可以接近冇灰色地帶!
不過只係活係自己世界中嘅自私L嘅你係一世都唔會明!連copyright 同trademark都未識分嘅白痴仔學人討論?! -
- #44 [Neontetra], 20-10-13 15:45
錯了,極權國家才靠灰色統治,法治國家係白紙黑字清清楚楚。
In the context of legal modernity, the principle of legal certainty – the idea that the law must be sufficiently clear to provide those subject to legal norms with the means to regulate their own conduct and to protect against the arbitrary exercise of public power – has operated as a foundational rule of law value.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-10-0114-7_1
最後修改時間: 2020-10-13 15:54:39 - #45 [ernest], 20-10-13 15:51#44
你有冇睇過中國法律㗎?普通法同大陸法邊個灰色地帶多啲? - #46 [ernest], 20-10-13 15:56點解普通法要quote案例?因為法律解釋存著灰色地帶,因為唔同情況可以有唔同理解,你覺得寧枉勿縱係存在灰色地帶多啲,定寧縱莫枉多啲呀?
- #47 [chaucer2018], 20-10-13 16:06隨著Admin做咗嘢,說明黑白還是分明的。
灰色嘅嘢,自己玩下就算,若放在靠正版商品廣告收入平台上肆無忌憚討論,被刪帖遲早嘅事。
始作俑者講句sorry都冇,還大言不慚,人材啊。 - #48 [S.Cheung], 20-10-13 16:11#45
灰色地帶跟條文法或普通法沒有關係,兩個法制都可以減少及令灰色地帶變無,但法律必須隨時間去完善,去減少法律處理不到的地方。
在極權國家中,灰色地帶就會不斷增加,灰色地帶是獨裁者控制人民的工具,嚴例苛刻的條文法例,但是否執法由當權者決定,翻版、偷知識產權的情況盛行,只是因為當權的不執法,所以,「灰色地帶」是人為的,一方面不執法製造貪污搵著數,一方面刻意不去完善法律
最後修改時間: 2020-10-13 16:18:52 - #49 [S.Cheung], 20-10-13 16:14#45
我唔知同你詳細解釋係咪曬鳩氣,希望你注重一下大陸的知識產權,不要在公開場合宣傳討論翻版器材。 - #50 [ernest], 20-10-13 16:20你連copyright同trademark都未分到,同你討論乜嘢叫犯法就真係嘥9氣啦!
- #51 [ernest], 20-10-13 16:22如果講知識產權唔知乜嘢叫專利,學乜嘢人講知識產權呀?
- #52 [juno123], 20-10-13 16:23#45 我淨係知寫得清清楚楚嘅中英聯合聲明,大陸都諗到辦法去曲解佢。問題就係所謂嘅解釋權在有權力嘅人手上,鍾意點解就點解。
你話法例嘅灰色地帶,我唔知你係指條文上,定係執行上! - #53 [chaucer2018], 20-10-13 16:27#51
確實唔使識好多嘢,一點常識及唔好學閣下開一條會被刪的帖就夠行走R33了。 - #54 [ernest], 20-10-13 16:29#52
呢啲咪就係冇灰色地帶囉,因為佢一早已講明最終釋法權係佢度,你搵全世界最叻嘅律師都冇得贏,係發達國家大部分官司都係打灰色地帶㗎啦,你估你係北韓有冇得打灰色地帶? - #55 [juno123], 20-10-13 16:30點會冇,同一樣罪,可以告或唔告,已經係最大灰色地帶!
- #56 [ernest], 20-10-13 16:32#53
條帖俾人刪有好多原因,例如太多路人亂入破壞都得,你證明到唔關你事? - #57 [yukclee], 20-10-13 16:33#41,我完全同意陰謀論的看法。其實大家在世都只想開開心心,只要不影響他人,有乜所謂。但總有扮站在道德高地評論別人,而用的手法卻霸道無比的。咦,点解講講下咁似中咗COVID嘅肥佬嘅。
大家不如講番hifi好D. hahahaha...
最後修改時間: 2020-10-13 16:34:00 - #58 [ernest], 20-10-13 16:36#55
呢啲唔係法律中嘅灰色地帶,只係執法嘅人為因數,按法律去判佢贏梗 - #59 [juno123], 20-10-13 16:39無論你點樣講都好事實上佢嘅灰色地帶就係好多,淨係法官收水呢個問題,已經令佢哋嘅法律法律存在好大嘅灰色地帶。法律梗係唔止淨係講法律條文,梗係全套執行咁講
最後修改時間: 2020-10-13 16:41:05 - #60 [S.Cheung], 20-10-13 16:40#56
吹,繼續吹! 大可以繼續討論宣傳大陸直刻機,又高尚,又唔犯法!
大家都係唔好同佢爭論,side 9 air - 下一頁 (3 of 20)
- 返回 ...
佢哋要蠢,都冇辦法嘅
蠢也是一個自由
蠢也可以好健康好快樂
如果有些聰明是痛苦嘅。。。有幾聰明?
希望佢哋可以超越肉身嘅痛苦,有思想嘅快樂吧,如果靈魂都是不快樂。。。咁就希望佢哋可以去到佢哋嘅天堂啦,時間長短對每個人嘅定義都唔同嘅
真係視乎這個國家這個群組追求緊什麼
正如一個群組討論緊一個玩具嘅白痴使用快樂方法,為什麼總有一些人總要佢哋去認同advance mode operating mode? 有咁阿先進嘅思想,點解冇一些容許其他意見嘅人嘅存在呢
任何人都係多重標準嘅
同一個人同一個事情,喺唔同嘅時間都有唔同嘅標準
if so boring ..this is good to watch
https://www.rottentomatoes.com/tv/counterpart
吹吹水,聽下大家唔同嘅發噏風
So happy haha
Haha
我從來都不會rule out 陰謀論的一個人
我認為已經有一些奇怪嘅五毛行動組已經起動
佢哋會充當yellow ,在社會各個唔同嘅網絡群組
用奇怪的手法,製造更多社會矛盾
佢哋嘅特質,佢哋會黑白分明,中國就係唔好,但用個方法往往都係很矛盾嘅壓制言論啦等等等等嘅手段,好容易做得出一種黃色就係極端分子令人討厭嘅形象
Etc
點解我會咁諗,因為如果我一定要去被迫管理50 cents 號嘅群組,我會咁做
我亦都唔相信有人真心喜歡管理這些東西
、
因為佢哋普遍認為有社會矛盾,對佢哋有好處
所以做咗先算
最後修改時間: 2020-10-13 14:49:37