- #80 [LineageII], 16-09-11 11:01都唔明點解仲有人會咁問,正如一套 HIFI 加一條拖板,已經唔同聲,咁 biwire 一定有咁既功效。
- #79 [peter827], 16-09-11 10:56真正玩靚對喇叭系唔會理有無biwire,因為連分音都可以改。
- #78 [孟波], 16-09-11 00:30發燒友中意或唔中意一對喇叭,同對喇叭有冇得bi-wire冇乜其接關係,有敗歪就要整多對jumper或喇叭線,甚至整多部AMP推來玩。正常一組輸入的喇叭唔使理,總之夾好後級同喇叭線就安心聽歌。
個人從唔Buy非電分式bi-amp 和敗歪。 -
- #77 [ccli1996], 16-09-10 19:32「真正靚喇叭」嘅定義是什麼呢?以價錢定嗎?還是其他,如喇叭大少?一定係座地大型喇叭先算係?要幾多路分音設計呢?
定係只要「唔用Bi-wire」設計嘅,就算為「靚喇叭」呢?
舉例如果是一對4路分音設計嘅大型座地喇叭(暫時唔理咁設計算唔算係「靚喇叭」),咁嘅喇叭俾得你接喇叭線嘅端子,一係就兩個(即係single wire),唔俾你揀算啦!
一係就八個,因為是4路設計,咁樣先可以俾用家自由決定可以點玩由single , Bi,tri或甚至quad wires都得,如果接線端子數目唔係2,又唔係8,而係4或6,從設計角度,會怪怪地,即係預先局限了用家玩multi wire嘅接線方式
提議不如,檢視下市場上有幾多「靚」或「貴」嘅2路分音設計喇叭,會有提供Bi-wire接線方式,或者可以俾到大家一啲另類啟示
最後修改時間: 2016-09-10 19:35:34 - #76 [adam5354], 16-09-10 18:152006師兄!
那即係話bi wire 用相同線材就沒有這問題啦!玩 single wire 又唔支持bi wire嘅朋友玩jumper又唔係玩緊bi wire function 上嘅特性!見意不支持bi wire嘅朋友用一條喇叭線直穿兩個接線柱的連接囉!
小人係很久很久以前很窮就係朋友屋企試bi amp接法,朋友只有一擴音機,當時佢係用b&w喇叭的,首先用單聲道播一邊係single wire接法聽了記住,再由音源入的都是左聲道接bi amp接法再聽!當時和兩位朋友真的很深刻!竟然單聲道一隻喇叭有立體感出,有層次。
自此之後大個咗終於可以玩bi wire真的聲音好很多!
想知分別嘅朋友又唔想買多條喇叭線先知!可以將就下用一喇叭單聲道試試分別如何才考慮玩bi wire 或bi amp
小人愚見及經歷不喜勿插。 - #75 [孟波], 16-09-10 15:13tmcc兄,
你說得對,岸九的係有不過唔會係廠。 - #74 [tmcc2006], 16-09-10 15:10#69 波sir
其實假Bi-wire說法真係好難成立,
相信無廠家做D咁岸九嘅事! - #73 [孟波], 16-09-10 15:05冇野嘅,發燒友個個咁好耳咁高智慧,D廠投其所好啫。
- #72 [tmcc2006], 16-09-10 15:04#68
用jumper有四種接法,
結果是四種聲 - #71 [Joeyd], 16-09-10 14:50邊樣好聲好難講,
但希望廠商本著single wire都靚聲的宗旨設計,
唔好將麻煩轉嫁用家。 - #70 [PLL], 16-09-10 14:49真正靚喇叭......
- #69 [孟波], 16-09-10 14:17除了串連式分音器輸入端只可有一組外,所有並聯式分音器(近代喇叭九成係)都可以造成bi-wire輸入(見圖是兩路first order分音例子),將高低兩組輸入銲在同一輸入端就係single wire,用兩組輸入端分別接駁高音和低音就係bi-wire,後者要用多一組喇叭輸入端子。
所謂假bi-wire即出面已經有兩組輸入端子,成本已經喺度,不知為何要造假,喇叭裡面高低組又點駁?是旦駁落一組輸入度?慳返銲兩次? - #68 [adam5354], 16-09-10 11:06Single wire 和 Bi wire 有什麼分別?那個好聲?
聽得出就有分別,聽不出就是Single wire 好聲啊!
想問一下用jumper的師兄當喇叭接上jumper後,擴音機輸出的線正極是插在高音的正極座還是低音的正極座呢?擴音機輸出的線負極是插在高音的負極座還是低音的負極座呢?不同接法聲音有沒有分別呢? - #67 [孟波], 16-09-10 09:41#66
喇叭原理話易唔易話難唔難,未了解冇所謂,不過就不宜靠估。
你說的假bi-wire?請問裡面接法是和真bi-wire分別在那裡?
最後修改時間: 2016-09-10 09:55:17 - #66 [spyder], 16-09-10 07:49要留意喇吧是真 bi-wire 還是假 bi-wire。
有些有兩對接線柱但其實分音沒有恰當处理。
要驗證好簡單,如發覺用兩對喇叭線bi-wire 比用一對(同一款)沒分別,那是假bi-wire 了。 - #65 [lamhoi], 16-09-09 21:04似乎貴價野single wire比較多。
- #64 [劍], 16-06-10 08:19小弟都係咁接,amp-singlewire+鴨記數元一尺剪線做jumper, 有聲出就算。
- #63 [11vvv11], 16-06-10 02:12D廠唔整咁多野出黎,其他野咪賣得慢賣得小囉,你話係咪,梗係越多野駁,D人就越要買架啦,唔係D代理食乜
- #62 [louis9968], 16-06-09 17:11先吾理喇叭內分音係點 design..
如果得一部合併, 喇叭 bi-wire, 我都係揀 single wire + jumper.
有前級, 兩後級就一定 bi-wire! - #61 [shungyan], 16-06-07 21:08ching, 都係討論下ja! biwire single wire 一直係一個爭論不休嘅話題!就個人而言,邊樣效果咪用邊樣就最好! 理論嘅野,今日道理,明日冇人理!
不過今日我比較支持三路以上坐地多單元,密封中音箱,高中低獨立音箱,複習嚴謹靚分音為比較理想全面嘅嗽叭系統嗰一邊多一D。biwire 與否,還得看廠方解釋有冇說服力! - 下一頁 (4 of 7)
- 返回 ...