- #1 [syuencb], 15-06-26 09:20好多hiend喇叭都系得一正一負，real hiend 喇叭是不建議biamp and biwire?
- #2 [dwan], 15-06-26 13:00不同意
- #3 [kit271], 15-06-26 13:15Bi-wire, 市埸多於實際
-
- #4 [tst123], 15-06-26 14:08很視乎廠方設計，小弟用緊的 Tidal Contriva G2 是參照其旗艦 Sunray的 biwire 設計，預留比用家是否選用 bi amp 及原庄後級 玩 active bass。
- #5 [syuencb], 15-06-29 11:33#3
You are right - #6 [schmike], 15-06-29 20:41其實Biwire設計係有既，高級既係成份分音任你用同唔用
因為每個amp都照顧少d頻率動態會大左
所以唔係無可取既地方 - #7 [MDLP], 15-06-29 21:17hi唔hiend先？
- #8 [MDLP], 15-06-29 21:17hi唔hiend先？
- #9 [MDLP], 15-06-29 21:18wilson_alexandria_xlf
- #10 [PLL], 15-06-29 22:03假嘅衰喇叭先會有Bi-Wire ！
@@” - #11 [拳拳小書僮], 15-06-29 22:10呢個世界，你認為靚，人地又唔覺得，靚同好聲，永遠係主觀，所以題目可以如下
真正靚喇叭系唔會有single wire
真正靚喇叭系唔會有biwire
真正靚喇叭系唔會有tri-wire - #12 [aheung], 16-06-02 08:17bi-wire design實質有咩好處？
- #13 [V.C], 16-06-02 09:16個人主觀係真正靚(聲音)喇叭應該全電子分音有源.這才是大師把個人設計盡展衆人面前的唯一方法.
- #14 [Esquire], 16-06-02 09:25是否應該相反, 愈有機會出靚聲既喇叭, 愈是有BI-WIRE, 或TRI-WIRE的? 沒有BI-WIRE, 怎樣可以玩到BI-AMP??
同級數既單元, 音箱設計, 玩到BI-AMP是否會好聲過SINGLE-WIRE?? 當然BI-AMP都要睇用家功力先有機會出靚聲啦.
最後修改時間: 2016-06-02 09:29:23 - #15 [cts], 16-06-02 11:03本人最近想升級喇叭，正有此疑問！
如果喇叭係bi wire設計，係米應該用bi wire會好過用Jumper呢？ - #16 [victorlam], 16-06-02 11:18Bi- wire只係比玩家多一種玩法，並非是靚聲設計。
- #17 [shungyan], 16-06-02 11:23嗽叭靚與否同biwire 唔 biwire 一D關係都冇！ 比唔比用家biwire或多wire, 係廠方對嗽叭設計, 音响系统嘅理念問题. 認為single wire 先係黃道, 其理念係佢係專家你唔係！ 比你用兩條唔同唔線接駁衰過原本！ 又或者係, 佢地認最好嘅已經响道, 買多條線, 浪費啦！ 比用biwire嘅理念係佢入面做盡啦但明白一點係沒有最好, 只有更好！ 反正都控制唔到你用乜器材, 不如大家玩得開心D啦！ 講到尾biwire 唔 biwire 唔代表任何野, 反而嗽叭被設計時, 究竟廠方投放落去嘅技術同要得到何種效果而最後能否對現才是一對嗽叭靚與否嘅表现
- #18 [spyder], 16-06-02 11:42Bi-wire 唔一定比single wire 好声。
但在同一條件下: 即同一款喇叭，同一款插座，同ㄧ款喇叭線， bi-wiring 就會好d，都幾明顯。
自己做個簡單實驗便知，唔駛懐疑。
但成本增加，值唔值就係另一回事。 - #19 [sunny], 16-06-02 17:31其實single wire 同biwire 都係廠定既設計，當然有一定理由。例如Westlake，廠建議要biwire +Biamp 先可以得到最好效果，奇怪Dyna 就只有single wire，但係用到mono 推（當然要夠力），又可以好好聲。
- #20 [veryniceman2], 16-06-02 17:58Bi-wire既設計目的係燒D發燒友銀紙既
靚喇叭線要買两对，
靚信号線要買兩对，
靚電源線要買兩條，
靚靚後級要買两部，
Tri-wire重恐怖，
最後得益既係邊個？
音响商囉 - 下一頁 (1 of 7)
- 返回 ...
真正靚喇叭系唔會有biwire