- #58 [長長影子], 20-06-04 20:02我有四隻唔同 CD 有同一首歌 (王菲 - 天空 unplugged),內容基本一致但聽感唔同,rip 出嚟比較後發現最少兩個版本嘅 waveform 本質上係有明顯嘅差異,似係用咗唔同嘅 compressor 嘅 processing,從歌名無從分辨,以下係最好/最差版本嘅比較:
- #57 [rumorguy], 20-06-04 18:36旦我覺得每隻cd的錄音都有差異
舉例carpenter, 我屋企都有好幾隻,淨係聽yesterday once more 呢一首歌
有啲好厚聲,有啲就比較薄声,
尤其made in USA 版本d声比較薄一D - #56 [phil.ng], 20-06-04 15:40影子兄 X 2
註波 多是 長闊高 問題、DSP 最容易解決 -
- #55 [長長影子], 20-06-04 14:51我嘅空間相對上係對稱,雖然已經有 3隻 active basstraps、6隻 passive basstraps、天花、後牆有擴散板、前牆、側牆有吸擴板、吸音板....,但都仍然需要加入 DSP 修正分音器 phase-shift 同埋修正部份駐波同埋 room gain,加入 DSP 修正後效果正面。
Before / After DSP 修正嘅喇叭 impulse response:
最後修改時間: 2020-06-04 15:03:16 - #54 [phil.ng], 20-06-04 14:38最平搬位
然後淘寶丶吸音/反射/擴散板
最後才DSP、要留意質素丶音色.......可能冇左SA11 的音色/韻味丶因你冇解碼丶會用DSP 內的analogue out
如用tape loop, 即是analogue 轉digital, 然後又再轉回analogue
其他師兄丶可能有其他接法 - #53 [長長影子], 20-06-04 14:03現有 marantz SACD player (analog o/p) + analog EQ + 現有金仔amp
[冇 auto cal. 好/壞靠自己 tune,要搵部靚嘅 analog EQ]
現有 marantz SACD player (digital o/p) + digital EQ (analog o/p) + 現有金仔amp
[DSD 唔 work, low cost digital EQ analog o/p quality 有限]
現有 marantz SACD player (digital o/p) + digital EQ (digital o/p) + DAC + 現有金仔amp
[DSD 唔 work,靚 DAC 貴]
現有 marantz SACD player (digital o/p) + 金仔 DG-58 (analog o/p) + 現有金仔amp
[DSD 唔 work, DG-58 好貴] - #52 [ap111700], 20-06-04 13:48其實嘅然師兄的喇叭位置可調空間有限 又好希望做到合理的音場效果 可以試試市場上那些有DSP自動修復功能嘅前級或player. 例如Weiss 501; Illusion; Trivinion etc
但前提係你必須先去代理處試聽 因為經DSP數碼處理過嘅音效並唔係人人都喜歡
利申 我自己冇用呢啲 因為音效唔係我杯茶 - #51 [mark1], 20-06-04 13:33樓主既意思好似係想玩到隻喇叭甩箱隱形,有前後左右音場深闊度,呢d效果要靠牆壁延遲反射去型造出來,如果冇得移喇叭擺位,應該冇得搞了
- #50 [長長影子], 20-06-04 12:11宜家嘅 setup 似乎只能加 analog EQ,但調出嚟好/壞只能靠用家自己。
- #49 [widepanel], 20-06-04 11:02題外話, 個人認為古人發明跟機 EQ 好有用.
好多發燒友要求直出最純正 , 怕多只香爐多只鬼, 這個道理大家明白.
現實限於房間的大小形狀, 房間佈置能否做到左右完全平衡, 喇叭離牆距離,
香港地方問題好多不能改變.
EQ 可以修正聽感的不足, 按用家要求不同喇叭環境及不同音樂去微調.
其實有一點音調改變情況已經可能有大改善. 不想用便 bypass 可以了.
唔使對套機聲音一點不滿便去換機, 自尋煩惱也. - #48 [rumorguy], 20-06-03 23:15re#38
但我最大嘅問題係, 因家中環境,右邊嗰隻喇叭要放咗在死角位! - #47 [長長影子], 20-06-03 22:37我嗰部 hifi DSP 基本功能有得校 delay 修正,但冇得直接用 FIR filter。
最後修改時間: 2020-06-03 22:47:29 - #46 [長長影子], 20-06-03 22:16都係一步步嚟,先由 auto cal. 起步,熟咗之後先至自己督部機整自己想玩嘅聲出嚟,起碼一開始做咗初步修正冇咁鴛鴦聲應該可以聽得吓。
- #45 [BenYC], 20-06-03 21:28#43
明白。先把手上的用好點才畫龍點睛可能更好。
老套點講,靠自己多點先,才知可怎樣靠別的。 - #44 [phil.ng], 20-06-03 21:22搬位
Room treatment
DSP , hifi DSP 多不能set delay time, 又不能控制反彈次數, 這些要靠room treatment
DSP 多有mic 及可入電腦丶都幾好玩、但不應DSP 行先
In this order
最後修改時間: 2020-06-03 21:25:33 - #43 [長長影子], 20-06-03 21:15嗰部有 auto cal.,所以我先諗應該會易用啲畀啲唔識嘅用人咋。
- #42 [BenYC], 20-06-03 21:02#41
識就唔會問。
唔識便唔攪好過攪。
凡事有一過程。在不同點,對同一問題有不同答案。這經歷是最大趣味。
試想想有一發燒友能一開始便擁有了最好聲的系統,他永遠也唔會知自己擁有了什麼。
最後修改時間: 2020-06-03 21:11:50 - #41 [長長影子], 20-06-03 18:55為何 DSP introduce more problems after solving some? 因為 DSP 嘅應用可以闊,同一種功能用 DSP 都可以有唔同方法去 implement,可以具體說明咩 problems 嘛? 我自己從來唔會單單依賴 DSP 去解決聲學問題,我一般會選擇雙管齊下。
最後修改時間: 2020-06-03 18:59:41 - #40 [BenYC], 20-06-03 17:52There is not much one can do. If booming cannot be solved, change to another speaker that can be placed against rear wall and use balance knob to correct.
Adding dsp will likely introduce more problems after solving some.
最後修改時間: 2020-06-03 18:01:24 - #39 [長長影子], 20-06-03 12:29嗰種雞蛋棉冇乜用,吸唔到幾多低音,可以放棄咗佢。
- 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...