review33 - 影音天地: JBL L112音質

#31 [firstwatt], 13-10-01 21:03
4425真係咁差? 之前呢度有人話淨係對HORN已值回票價, 一皮樓下入門Best Buy..
#30 [sussmann], 13-10-01 06:29
高中底都有。
#29 [sussmann], 13-10-01 06:29
高中底都有。
#28 [mark1], 13-09-30 17:56
1980年經濟起飛通貨膨悵得好利害,80年我收入大約$800- 85年入息己去到$3500-$4000 呢個比喻已反影左唔同年代值位比較不可取.聽聲收貨.L112絕對贏4425呢個係事實.玩4425要加超高咁要幾多$?仲有隻低音呢要大電流後級咁又要幾$?咁笨實.唔值.放棄吧.
--------------------------------------------------------------------------------

當年曾經同場同器材比較過4425同112 , 4425像真度 , 層次感 , 連貫性 , 爆炸力 , 動態 , 低音量感通通好過晒112

112聲音較壓縮 , 唯一高頻4425唔夠112去得盡 , 聽感上冇112咁幼細 , 即一般人所講既覺得粗聲, 而4425係有大食大格 , 112就點到即止型 , 你想要求佢俾多d野你係無能為力

奇怪你又冇玩過4425 , 點解可以咁肯定112絕對贏4425? 至於值唔值得洗錢去玩就由用家决定 , 音响重來都係付出與收穫不成正比
#27 [ytc1009], 13-09-28 20:38
Thx MDLP指教認同 ..配搭絕對重要
#26 [MDLP], 13-09-28 12:42
有ching曾講66000低頻唔多出,唔夠潛要加超低玩
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

66000低頻唔多出多??
梗係唔係啦
唔好比個規格表呃到
就算Spec上去到27Hz-6dB
一對四隻15"@27Hz-6dB既質感
已經唔講得笑
音響展上對67000都已經都不能作準
一來新、二來器材唔太夾
如果去過真正用家聽66000/9900/9800se
就知真正實力如何

最後修改時間: 2013-09-28 12:51:50
#25 [MDLP], 13-09-28 12:33
相比4319就難招呼
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

多謝ytc1009解釋
個人經驗4319/4318/4312唔用大電流重火機會玩到透明鬆容聲音
相反4425同音Mark1兄所講一定要用大電流重火去招呼佢
雖然隻高音去到16000Hz
當夠電流火數發揮到4425隻香羅友號角及隻V-core重盤
個種質感分析力4312又比你唔到
#24 [ytc1009], 13-09-28 07:38
有錯見諒.........勿插.......唔該哂^_^

最後修改時間: 2013-09-28 07:41:56
#23 [ytc1009], 13-09-28 07:19
JBL由黃金時代步向黑暗期應該就係呢段閒開始,產品質素又再反影畀你睇到,不過現在新產品又有一翻新境象. 例如;有ching曾講66000低頻唔多出,唔夠潛要加超低玩,咁貴買返黎加咩都值得加啦,但今次音響展,以為係66000 睇真D原來係听67000 低頻量感質感非常震憾,呢個應該叫做進步.

最後修改時間: 2013-09-28 07:24:26
#22 [k.c], 13-09-28 01:12
#21 同意!
#21 [ytc1009], 13-09-28 00:57
33二手市埸4425有好幾對係度等緊嫁唔出.相反L112見一對無一對.why?好野係人都收埋用.唔使灑月光啦.
#20 [ytc1009], 13-09-28 00:49
1980年經濟起飛通貨膨悵得好利害,80年我收入大約$800- 85年入息己去到$3500-$4000 呢個比喻已反影左唔同年代值位比較不可取.聽聲收貨.L112絕對贏4425呢個係事實.玩4425要加超高咁要幾多$?仲有隻低音呢要大電流後級咁又要幾$?咁笨實.唔值.放棄吧.
#19 [albertohassier], 13-09-28 00:45
話時話4412真係好少見人放！又係好好聲的！底音好潛！又好爆
#18 [ytc1009], 13-09-28 00:28
MDLP ching 4319是現代聲比較透明,講究分析,速度,高頻寬規格3路分頻 6ohms 200wRMS 92db 38-40k Hz 可bi-wire 數字上己經優勝不小高音小號角導向空氣感好強,泛音與細節.弱音非常多. 低音單元雙音圈釹磁[非粉磁]細細粒磁力己經好強,堆動力非常好全頻表現贏哂 ,L112比較傳統jbl聲是兩種味道,而且成30幾年前產品好戁比較.L112有其韻味,音樂感,易配塔,易出好聲相比4319就難招呼. 不同年代產品,追求同取向都唔同 .
#17 [Dna2008], 13-09-27 21:49
明解。。。
非常感謝malk1師兄同albertohassier 師兄
禾一於去睇睇綠份撞唔撞島早期版
#16 [albertohassier], 13-09-27 20:29
早期板高音內銅位phase plug孔係圓形點點岀聲的，後期係條形坑岀聲的！
#15 [mark1], 13-09-27 19:57
早期版(約85-88年)令黑色horn , 彈弓式喇叭接線柱 (同4344果款喇叭接線柱一樣)

中期版(約89-92年)令黑色horn , 香蕉插喇叭接線柱

後期版(約93-95年打後)啞黑色horn , 香蕉插喇叭接線柱

不過如果走去鴨記買果d六神合體就要拆開單元睇先知
#14 [Dna2008], 13-09-27 19:09
[#11]

4425要買早期版80年代出產令身horn , 彈弓式喇叭接線柱 , 當年過萬 , 9幾年打後旺音買八仟幾果D己經係最後期版 , 拆開黎睇舊磁石都唔同左樣 , 聲音比早期版差很多
************************************
mark1師兄：錦點分4425早期版，9幾年打後最後期版？Thx
因禾都幾有興趣搵對4425早期版
記得當年。即現在旺角IT鋪位置。樓上有對4425放起到播放。都幾好聲(可能地方大)
但唔知係早期版定後期版
#13 [mark1], 13-09-27 17:57
如果己經有4425就唔建議再入112 , 論級數4425在112之上 , 條件係部amp要夠班 , 大電流唔粗聲係最基本要求 , 不過4425最大問題係高音伸延不足 , 影響埋個低音 , 宜家112都賣成8仟銀 , 我就寧願玩其他牌子 , 如堅持要用jbl , 咁不如將d錢upgrade部amp同加隻高音或超高 , 攪好後聲音會好過112
#12 [albertohassier], 13-09-26 20:55
唔怪得我見有些horn係光身，重以為清潔得多！抹到光曬！
下一頁 (1 of 2)
返回 ...