I see. U do have a good point.

Same case with TaraLab products.

A sig. # of which are made in China and they claimed made in the USA.

Already raided by the Customer Officers of the US government. Paid a lot of penalties.

Also no more purchase of TaraLab products from this crook Australian!

好多人以為Furutech就係日本古河(電工)Furukawa, 又以為係日本古河電工在台灣做既產品, 又以為係日本古河電工在台灣既分公司, 其實~

日商古河電氣工業股份有限公司對仲敏股份有限公司異議案

15.日商古河電氣工業股份有限公司對仲敏股份有限公司
異議案
決定日期：951220
15.決定機關及字號：經濟部經訴字第09506185960號
15.1.決定主文：訴願駁回。
15.2.當事人
15.2.1.訴願人：仲敏股份有限公司
15.2.2.關係人：日商古河電氣工業股份有限公司
15.3.原處分書號數：中台異字第940527號
15.4.爭議號數
15.4.1.系爭號數：註冊第1140622號商標
15.4.2.據爭號數：
15.5.系爭商標名稱：「古河」
15.6.爭議條款：商標法第23條第1項第14款
15.7.其他參考判決：
15.8.爭議狀態：已確定。
15.9.重要法律見解及認定事實：
依關係人所檢送之證據觀之，由異議附件15之商標註冊證影本可知，該「古河電工」商標係關係人早於西元1969年起即在其本國日本取得多件商標專用權；而由異議附件8及18（即民國79年7月1日出版之音響論壇第23期）廣告資料觀之，其廣告左下產品包裝盒上有「古河．光○○○ㄧ○○○ㄧ○」及「古河電工」字樣，廣告左上方有「古河電工」商標及公司名稱「FURUKAWA
1
ELECTRIC」，並註明「全日本實績最佳最大專業線材製造廠出品」字樣，右方並有「古河光纖數位音頻訊號線」字樣，堪認於系爭商標93年6月9日申請註冊之前，關係人已有先使用「古河」及「古河電工」商標在光纖數位音頻訊號線商品之事實。且該廣告右下方有「授權總經銷/仲敏股份有限公司」之字樣，是足堪認訴願人因業務接觸之情形，知悉關係人商標之存在。
15.10.決定書摘要
15.10.1.訴願人陳述：
本件異議附件8及18係訴願人刊登之廣告，非關係人之商標使用資料，且其早於民國78年即取得公司登記，並於80年起即陸續取得註冊第591003號、第599292號等商標，該「古河」是其最早註冊並使用之商標，經其長期使用推廣已具相當知名度；故系爭商標無違商標法第23條第1項第14款規定云云，請求撤銷原處分。
15.10.2.原處分機關陳述：
系爭註冊第1140622號「古河」商標圖樣與據以異議之「古河」等商標相較，二者均有相同之「古河」，應屬構成近似之商標。又據關係人檢送之民國79年7月1日出版之音響論壇第23期廣告資料觀之，其廣告左下產品包裝盒上有「古河．光○○○ㄧ○○○ㄧ○」（digital audiocord）及「古河電工」字樣，廣告上方有古河電工FURUKAWA ELECTRIC出品字樣，堪認於系爭商標93年6月9日申請註冊之前，關係人已有先使用據爭「古河」商標在光纖數位音頻訊號線商品之事實。復該廣告右下有「授權總經銷/仲敏股份有限公司」之字樣，是本案亦堪認訴願人因業務接觸之情形，知悉關係人商標之存在。至訴願人提出於80年即以古河等申請另案商標註冊及提出商標使用證據資料一節，核其日期皆晚於前述據以異議商標79年使用之資料，尚難據為訴願人有先使用之有利事證，乃為「第1140622號「古河」商標之註冊應予撤銷」之處分。
15.10.3.經濟部訴願會論述：
（1）
按商標「相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其
2
他關係，知悉他人商標存在者」不得註冊，但得該他人同意申請註冊者，不在此限。為商標法第23條第1項第14款所規定。
（2）
經查，系爭第1140622號「古河」商標與關係人先使用之據以異議「古河」、「古河電工」商標相較，二者均有相同之「古河」，應屬構成近似之商標。又系爭商標指定使用之光學纖維線、視頻信號電線、音頻信號電線等商品，與據以異議商標所指定使用之光纖數位音頻訊號線商品，屬同一或類似商品。又依關係人所檢送之證據觀之，由異議附件15之商標註冊證影本可知，該「古河電工」商標係關係人早於西元1969年起即在其本國日本取得多件商標專用權；而由異議附件8及18（即民國79年7月1日出版之音響論壇第23期）廣告資料觀之，其廣告左下產品包裝盒上有「古河．光○○○ㄧ○○○ㄧ○」及「古河電工」字樣，廣告左上方有「古河電工」商標及公司名稱「FURUKAWA ELECTRIC」，並註明「全日本實績最佳最大專業線材製造廠出品」字樣，右方並有「古河光纖數位音頻訊號線」字樣，堪認於系爭商標93年6月9日申請註冊之前，關係人已有先使用「古河」及「古河電工」商標在光纖數位音頻訊號線商品之事實。且該廣告右下方有「授權總經銷/仲敏股份有限公司」之字樣，是足堪認訴願人因業務接觸之情形，知悉關係人商標之存在。
（3）訴願人雖稱該異議附件8及18係訴願人刊登之廣告，非關係人之商標使用資料，且其早於民國80年起即陸續取得註冊第591003號等商標，經其長期使用已具相當知名度等語。惟查，由異議附件8及18廣告資料右下方記載有「授權總經銷/仲敏股份有限公司」，及訴願人所檢送證據三之音響論壇第76、79、81期記載有「日本製『古河線』」，「總代理富而達（仲敏）股份有限公司」之字樣，可知訴願人僅係銷售關係人之產品；且訴願人係81年7月8日始申請以中文「古河」作為商標申請註冊，自難謂該「古河」及「古河電工」商標非關係人首先使用。又訴願人所提出之商標使用證據資料，核其日期皆晚於前述據以異議商標79年使用之資料，尚難據為訴願人有先使用之有利事證。
3
（4）另其主張早於78年即取得公司登記，故有先使用系爭商標等語，核其公司名稱與系爭商標並不相同，且公司登記並非等同有使用系爭商標，是亦難認為有先使用之有利事證。至訴願理由稱關於系爭商標違反商標法第23條第1項第14款規定部分，原異議理由書第8頁關係人所主張據以異議商標僅有註冊第1024734號「FURUKAWA」商標，並無中文「古河」商標乙節。經查原異議理由書第2頁下方記載「二、據以異議商標/標章：...第23條第1項第14款：『古河』、『FURUKAWA』商標」，且異議理由書第8頁關於第23條第1項第14款部分並未特別單指註冊第1024734號「FURUKAWA」商標，此部分訴願人顯有誤解。綜上所述，衡諸關係人早於系爭商標申請註冊日（93年6月9日）前即有先使用據以異議商標之事實，訴願人又因業務接觸而知悉據以異議商標存在，是訴願人以如出一轍之系爭商標申請註冊，實難謂屬巧合。而訴願人復未徵得關係人之同意，自有違首揭法條之規定。從而原處分機關所為「第1140622號「古河」商標之註冊應予撤銷」之處分，洵無不合，應予維持。
【關鍵字詞：商標近似、商品/服務類似、先使用、業務往來、知悉】
4
系爭商標
據爭商標
5

最後修改時間: 2009-11-12 21:15:17

Hi AlexKY,

Well said. I thought Furutech is 日本古河! The point is not Taiwanese products are good or not.

重點不是台灣產品好與壞！

重點是誠信問題！


問題是furutech企圖魚目混珠，側側膊，令人以為：

1）它是源自日本的品牌

2）它和日本古河(furukawa)是同一集團

Scratch out of my head why so many look down on Taiwanese products.

Most of your computer parts are either desgined and/or produced in Taiwan (LCD screens, motherboard, RAM, ROM, sound cards...modem).

For cables and power bar, the most important is the material used and the processing of the material. Furutech and Neotech are amongst the best in the global industry, much better than some "manufacturers" who turned out to place their order to Taiwan or even mainland factories!!!

My Noetech 1001 sounds even better after burning in. Beat most PURE silver cables for HKD15K or below!

Other pals who purchased the same cables also sent emails to me to share their satisfaction!

I'm not suprised. HK people having Christian names are meant to be non-sino.

路過 ~

網上偶遇 ---＞ http://www.my-hiend.com/leoyeh/2009d/20090903a.pdf?bcsi_scan_2ECC83C05B4C74C4=0&bcsi_scan_filename=20090903a.pdf

真係有時都搞到好亂,D資料又吾係好新

Copy:

至於FURUTECH的銅線都是取自古河
他似乎沒有官方資料顯示 他銅線是跟古河買的
OYAIDE是有特別說他是採用古河電工的銅線
FURUTECH沒看過他這樣說過.....
事實上 明明是台灣廠商
卻又弄一個仲敏來當代理
可能一開始就是要創造他是的日系的假像
既然是台灣公司 為什麼需要代理商

this:

https://www.review33.com/avforum/forum_message.php?topic=36090217013150

Furutech???Furukawa??兩者真的是一樣的嗎??請各位大大解除小弟疑惑很久的問題!!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=806113&p=2

I was told that the cable needs about 200 hours of burn in. I only used the cable for a few days of about 30 hours of burn in.

one reason why Neoteah is so good value is they are indeed OEM manufacturers for many other brand names. I suspect some top cables from the US and from Europe.

Pals going to Taipei must get one as souvenir!!!

Usher be-719 is also excellent, beating JM Lab's Micro in EVERY ASPECT! PRice may only be one-third or less. Another good souvenir!!!

With further burning in, the 1001 sounds MUCH more open. The highs are better than either G5 110 and MC Silver mark II.

The most outstanding area, out of my expectation, is the mid vocal!!! Male vocals sound open, with good texture and harmonics, harmonics I could not get from Siltech!!!

The lows are also getting more and more elastic. I don't think the lows are as STRONG as Transparent Reference that I also owned, but it is surely more elastic, more jumpy!!!

Siltech may be a little better in sound stage but I am not sure as I am comparing a fully burned in Siltech with a new Neotech 1001.

However, I could not figure out ONE single area which MC Silver beats 1001. MC Silver's highs are clearly rolling off compared to PURE silver cable. Its bass is also too "see man" compared to 1001. Just remind me of their Grasshoper cartridge! Mids, especially female vocal of MC Silver remains good, but not as QUIET due possibly to weaker shielding.

I have to say that 1001 is very quiet and very smooth, unlike some cheaply made silver cable. That may be due to the cold treatment!!!

One will fully understand their strength only using PURE silver cables from the beginning to the end, ie. from digital, source to power amp and using pure silver speaker cables! Smooth, fast transient and top to bottom coherence!

Value for money #1!!!

不過邊度造無問題，最緊要QC好用料好

Fung pm replied.

elo, pls chk mail

S6410 Hing

I also bought the Neotech NEI-1001 from Taiwan. It is really good. I just ordered NEP-3001 & NEI-3002 bare cable for DIY and cannot wait.

For Furutech, I don't think it doesn't really matter where it made, main thing is whether it performs good or not in one's system.

多年前部份古河產品已在台灣生產,今天如到三沙一水等地行一行會有更多新發現.

forget about Furutech.

I bought a pair of Neotech 1001 pure silver RCA cable. Seductive mids, extended highs and full bodied lows Very balanced sound. I have Audio Note, Siltech and VDH MC Silver Mark II and I can say this pair is on a par with all the above and exceed some in some aspects. Price may be about half of the above pairs (I am referring to Siltech G5 110 and Sogon).

I also heard the copper ones. Very sweet mids although highs are not extended as pure silver ones. Overall transparency is high, better than MIT or Transparent the high end ones. Price is only about HKD3K or so. What do you get from famous brand names in HK?

俾佢呃左好來.

FURUTECH 系台灣野唻.....DAY ONE 就系啦......大家講個間古河 系叫 FURUKAWA.......一間十分大的公司, 全世界幾十間BRANCH. FURUTECH吾系唻個級數!!
http://www.furukawa.co.jp/english/kaisya/01-04-02.htm#asia
講真, ARM聲都無所謂啦, 但甘貴就不如買 AR 啦.....