#200説得好,很多人是講HiFi不是聴HiFi的。如果人人是誠實地"只"説自己玩過及聴過的HiFi,大家學得更多。

有v-fet作一個reference 真好，因為vfet幾乎公認超靚聲。

以前看到文章有人在講845單端「粗聲」，最近有一個朋友聽到我話很喜歡845，立刻跟住咁話「845粗聲！」，我話俾佢聽我完全唔覺，我都用過好多其他膽，完全唔覺845粗，我問佢自己聽過845未，佢話未，不過啲人都係咁講 （聽完我想暈低），我話我自己聽過兩部，也識得用過的人，完全不覺得聲音粗，支膽身型好粗就肯定。講的人可能是憑想像一想起過千volts的工作電壓，便諗起發電機，於是便聯想到噪音、粗聲等等問題。

既然有vfet/sit2 單端這樣美得不可方物的品種，而且又是公認guru Nelson Pass嘔心瀝血的傑作，可以A/B引証一下，就即管攞佢來做一個benchmark。

結論是：如果845都可叫做粗聲，那麼vfet也可算是粗聲，如果v-fet的聲音叫做幼細，咁845都屬於同一類的幼細。

這是擁有一部v-fet的好處之一。

之二是vfet的低很多的工作電壓。

最後修改時間: 2018-08-23 20:24:36

Vfet=SIT，即係cow meat=beef，不過看到有話First Watt 的是唯一的SiC (Silicon Carbibe) SIT （都停產了），以前Tokin、Sony 等全部都是Silicon SIT，好奇兩者有什麼分別。

最後修改時間: 2018-08-23 12:58:58

看回6moons的主編報告，他是DHT pre vs Modwright pre 比較，而認為DHT是絕配，但他沒有跟TVC 再比較。

比較時我用兩個模式的前級，配所有機都有用上，我這幾年已經進入非常簡單的set up，前級我用過一些，一些是借回來用，結果發現我自己比較喜歡無源的transformer volume control，我用緊的是和Music First 幾乎是孖生兄弟的同是用S&B 牛的Django，取非power amp gain 不夠高，我會在tvc 和 dac 之間加入一部ifi itube 2 作9db gain buffer 用，我比較過itube 2和 itube 1，itube2 可以話更加冇味道，非常transparent，我也A/B 比較過TVC和itube2，分別不很大。所有signal cable 用純銀的litz 缐。

只用Django tvc時，我相信訊息量是最充足的，聽感上高頻泛音也的確比較豐富，我不相信任何DHT preamp 會提供比tvc 更多的泛音，反而只會把微弱訊息吃了。

我沒有DHT preamp，等待朋友的進貢中，DHT preamp 不易夾SIT，因為一般DHT preamp輸出阻抗高，一來容易有很大noise，二來就是換得味道來，又失去低頻動態。前後級的阻抗如果不匹配，聲音可以是「差到你唔信」，因此不易得來的。

朋友追問最關鍵問題：SIT2好唔好聲。我話這個答案很subjective 的（因為我也曾説過class d Wiener 好聲但後來自己打倒自己），因此最好你自己整番套玩下才知，但肯定是一種非常正路的聲音，但我們個個都唔係Yanny 就係Laurel耳 （如果你未知係咩就google 一下，你可能從此不再玩hifi :) )。

等待Eric兄的801a DHT preamp中⋯

最後修改時間: 2018-08-20 16:59:37

FW SIT2 輸入端設有一個由jfet組成的輸入阻抗調節，把輸入阻抗由10Kohm 昇至100Kohm，為的是方面配合更多前级，可以用機背的jumper bypass，signal path便沒有了jfet。如果你的前級輸出阻抗足夠低，冇問題的。

Bypass 後，我發覺聲音更乾淨，高頻泛音多了一些。我上面的聆聽是採用bypass mode (相片是bypass 前攝）

當年我也用幾個月 intensive A/B se-otl vs D3a-6c33c，結果保留了6c33c 而放棄了se-otl ，6c33c 一直沿用至今，其中一個原因是輸出較大，容易配合更多喇叭。

Sit2 其實⋯⋯都頗似D3a-vcap-6C33c 單端 (我沒有6C33c otl, 因此冇得比較），低音沒有6c33c那麼厚，但又比6c33c 乾淨少許，但味道就不太似我的845和300B 單端，更加不似417A-dc-71a 。

最後修改時間: 2018-08-19 22:14:19

Welborne 兄，

認同！習天使與魔鬼於一身，低頻能力絕非SETA所能企及！

最後修改時間: 2018-08-19 21:37:01

以我手上的三部膽機、和以前用過的多種膽機作為一個reference，SIT2並不似單端直熱冇負回輸的膽機，不論45、300B、845、6c33c 也好。反而聽的時候，腦海一直泛起用過Trancendent SE-OTL 膽機的聲音，有很多相似的地方。Trancendent SE-OTL是一部好機 （不要忘記，我連一些人認為是垃圾的class d我也玩），但只得1.6w。SIT2就像是10w 的SE-OTL。

（木耳覺得）實在太似了⋯⋯



最後修改時間: 2018-08-19 19:55:53

為表誠意，我用了一大堆不同的recording 去聽真Sit-2，唔想求求其其，或導聽途說，或搬運別人聽過的就當知道了聲音是如何如何。

原來有好多朋友對vfet/sit 一直有留意，因此我幾乎日日都收到一堆PM和whatsapp 問我 「sit好不好聲」？

That would be the dish of the day! Please come with that

what about Supratek preamp using DHT 801 A

我自己用緊5670膽前，但6moon 話只有用到DHT 直熱膽前，手上所有直熱貴貴膽機可以放掉，我想體驗一下

https://m.youtube.com/watch?v=ZOtlD9D554c

無師兄咁幸福，唯有上網聽聽止止痕

當然有飲不完的紅酒招待

http://www.6moons.com/audioreviews/firstwatt14/1.html

如果有朋友有DHT真空管 preamp可以借我一用，試吓配合SIT2，求證一下上面內文的結論。可以PM我，如果你有DHT preamp帶來，我可以特登搵一晚只係招呼你一個來一齊聽下 ：）

https://hometheaterreview.com/first-watt-sit-2-stereo-amplifier-reviewed/

另一個SIT2 的 review

#182.
Noted with thanks for your information.

傳言如是，但未看到他的訪問內容有曾經提及過。

NP可能只是聽過一些單端膽機，比較當時傳統石機和單端膽機的聲音分別，然後啟發他去留意harmonic distortion對聽感的影響，最後發現極簡缐路的特色音色。

NP曾經提過很多次，他的first watt不是要刻意模仿300B的聲音，只是當去到極簡的ZEN境界，聲音取向殊途同歸⋯⋯咁話

我擁有過71a單端幾年，是一支我非常喜歡的膽，我那部是417a-直交71a的手製精品，比我聽過玩過的2a3或300B更具魅力，但功率只有0.7watt，比較考配喇叭，聽了幾晚SIT2，肯定SIT2不是71a一類的聲音，SIT已如是，之前FW其他形號M/F/J系列就更加肯定風馬牛不相及。因此71a雖然真的可能啟發了他，但71a...還是71a

最後修改時間: 2018-08-17 11:40:00