- #16 [Kkkkiu], 18-02-24 15:40
- #15 [superman2016], 18-02-23 12:51我都會覺得你玩804好D 較全面
Sf 3 我親自聽過
我覺得佢有濛濛的感覺同埋低音太多
- #14 [sonusmaster], 18-02-16 19:44多謝各位師兄寶貴的意見
新年前講緊而粗略地聽過兩對喇叭
兩對暫時都有好感，其實呢兩對喇叭已經一洗之前嘅傳統聲音了
兩對都明顯走向現代同高清路線，聲音密度都好高
B仔仍保留小小舊有的甜味，S仔就弦樂上仍然吸引
B仔低頻punch d 爽d，S仔就下潛力好d，一浸浸d
不過overall你話係咪兩對喇叭嘅聲分別會好大好大，又原來唔係，兩對都可以玩到好complete
過年後可能會再出去聽到一次，再扑槌！ -
- #13 [ninning], 18-02-12 02:39我SF用家
我都會覺得你玩804好D 較全面
SF都係口味重D,所以我就玩多對書架仔ATC - #12 [phil.ng], 18-02-11 17:50有Esotar 高音的Sonus Faber丶就算二手都好正, 有其signature sound
最後修改時間: 2018-02-11 18:05:46 - #11 [provia8888], 18-02-11 16:04地球其實仲有好多其他喇叭可以選擇
- #10 [kwan123], 18-02-11 16:03804D seems to voice more different kinds of music. Moreover, I don't really like either the look or the sonic signature of SF after the company changed years ago. Don't know why. Maybe just like Thiel. The spirit is gone.
最後修改時間: 2018-02-11 16:03:52 - #9 [Mgo2], 18-02-11 15:35發燒喇叭其實對對咪又差唔多
- #8 [吹吹水], 18-02-11 12:34各花入各眼，你喜歡唔代表我，自己決定喇
- #7 [phil.ng], 18-02-10 12:20去試
女高音（opera)
Violin
Piano
Mahler
......
耳仔收貨 - #6 [kkkkiu], 18-02-10 11:542對同級，一對英國、一對意大利，點比輸嬴??
近代2款都係走向通清分析力，200尺2對都無問題，Luxman合併也無問題~
難易唔敢講，有人幾廿萬對都可以玩得好衰聲，一萬幾千也可以好好聲，總之唔好學某些人一玩唔掂就話件死物唔得就ok~XD。
最後修改時間: 2018-02-10 11:58:28 - #5 [rxooo], 18-02-10 11:15Sonus Faber Olympica 3 人聲羸
- #4 [keithsone], 18-02-08 21:36無論人声，動態，細節，都是8o4赢。
- #3 [Esquire], 18-02-08 10:32人聲
Sonus Faber Olympica 3 ＞ B&W 804 D3
交響
B&W 804 D3 ＞ Sonus Faber Olympica 3
POP JAZZ
B&W 804 D3 ＞ Sonus Faber Olympica 3
比我會買, 夠大地方就
Sonus Faber Olympica 3
原因
Sonus Faber嬴中底音, 又易推D, 膽石都得.
B&W只嬴高音, 音場, 不算易推. 夾石機為主
藝術角度都係Sonus Faber高. - #2 [吹吹水], 18-02-08 09:46804 好 D
- #1 [sonusmaster], 18-02-08 09:1670%Vocal 30% Classic
聆聽環境約＞200尺
喇叭離後牆可＞1尺
暫時用Luxman合併amp, 會因應喇叭才容後選擇
請問以上兩款喇叭何者較易玩得好？
謝謝！ - 返回 ...
Sonus Faber Olympica 3 / B&W 804 D3 二選一
真係全面就唔洗落幾種藥，反之隻藥係得既也不需要食幾種......
最後修改時間: 2018-02-24 15:56:21