- #10 [Rosenbloom], 17-10-21 14:20南非製BENZ BMW 我一定唔買
- #9 [skyliner], 17-10-21 13:55>都喺R吓著數. 可以 R 到幾多?
>各車主賠 10 萬?
精神、面子、時間各項損失,加埋律師費,起碼要賠番一百幾十萬。 - #8 [CS168], 17-10-21 12:17
現在的汽車生產商大量用上機械人生產裝配大量部件,
但價格一樣的話!當然要德國制! -
- #7 [euro], 17-10-21 11:58其實寶馬慕呢黑離奧地利BMW Plant Steyr都係幾個鐘車程,真係咁介意? 比我就好過要南非製BENZ.
- #6 [mrbeansr], 17-10-21 11:55都喺R吓著數. 可以 R 到幾多?
各車主賠 10 萬?
----------------------------------------------------------------------
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171021/20189787
與其他車主已達共識
香港區代理寶馬汽車(香港)有限公司昨在聲明中續指,自6月主動聯絡事主孔慶來,代理同時提供一架BMW530iA代步車給孔,而在孔於8月底單方面突中斷討論及入稟法庭後,代理繼續提供該代步車予孔,至今年9月29日為止。
代理又指是次為單一事件,當中受影響的48位客人,代理已與除孔之外所有受影響車主達成共識,圓滿解決事件。代理表示,涉事的BMW5 Series(G30)房車於香港開售以來,除上述個別受影響的48部,其餘全部為德製。而代理在較早前回覆《蘋果》指,隨時歡迎與孔繼續商討回購詳情。
事主孔慶來昨回應稱,其律師與代理原定8月下旬達成回購協議,律師有按要求向代理提供單據;惟在原定限期前,仍未能達致雙方同意的方案,孔沒收任何款項。
在限期後,孔的律師再聯絡代理或留言,但對方沒回覆。至後來律師發信通知代理會入稟法庭及在入稟後,代理都沒有聯絡孔或其律師。
案件編號:DCCJ3898/17 - #5 [tabletalking], 17-10-21 10:11
都喺R吓著數 - #4 [skyliner], 17-10-20 17:27當二手賣囉,油渣私家車已禁出牌,
520D應該唔難放。
不過我覺得都係想R返些少啫。 - #3 [Rosenbloom], 17-10-20 17:14聽講唔止一單
代理今次頭痕 - #2 [mrbeansr], 17-10-20 16:45新車落地半個月,香港代理卻通知他該房車生產地是奧地利而非賣車時所講的德國,
連運輸署的牌簿登記寫錯是德國
-----------------------------------------------------------------------
only one car or the whole batch? - #1 [ff4300], 17-10-20 16:21http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171020/20188897
【本報訊】商人花60萬元購買德國名車寶馬,新車落地半個月,香港代理卻通知他該房車生產地是奧地利而非賣車時所講的德國,連運輸署的牌簿登記寫錯是德國。一心計劃買德國車的商人指整件事荒謬,並指代理肯以原價回購房車,但商討期間職員「冇咗影」,故向至今不承認責任的代理索償討公道。海關指如商戶作出虛假陳述,有可能違反《商品說明條例》。
記者:黃幗慧
從事模型製作生意的商人孔慶來今年3月到寶馬香港獨家代理寶馬汽車(香港)有限公司位於土瓜灣的展銷場選購新車,家住大埔的他接受訪問時解釋,因公司在柴灣,為慳油錢及相信德國製的汽車質責較好,故選購寶馬5系520d Saloon-Sport(G30)柴油車。
孔說買車時向售貨員講明要求,「我同老婆去睇車,因為我哋心目中就係想買架德國造嘅車,佢話520d呢一批全部都係德國做,所以咪落單」。孔以公司名義Model-Tech(Hong Kong)Ltd買車,連汽車首次登記稅等雜費,花了60萬元,等6月1日收車。
但6月16日,代理卻突然通知他,他的車其實是奧地利製造。孔坦言感到很憤怒,認為事件荒謬及不可思議,「寶馬咁大間廠,冇理由話畀你聽係德國造,到收完車,揸咗十幾日,話畀你聽唔係德國造」。
孔說,代理當時已表示會回購車輛,並暫時借出禮遇車給他使用。由於代理向運輸署登記的牌簿(車輛登記文件)上所寫的原產地資料也出錯,孔指代理必須回購車輛,才能向財務公司取回牌簿更改資料。
但事件發展至6月底,回購仍未進行,售貨員卻只催促他購買9月第二批德國製的520d,孔非常不滿,說:「你應該Buy back咗架車先啦,唔好講其他嘢,我攞返啲錢,我買唔買你架車係另一回事。」7月初,孔將事件交由律師處理,律師與代理的市場部總經理交涉,並按要求交出車輛鍍膜、地毯等單據,惟商討其間,總經理卻突然「冇咗影」,而代理亦已收回禮遇車。
孔8月底透過律師入稟區域法院,指代理失實陳述及違反合約,要求取消合約及退款,孔說:「我叫寶馬承認責任,我冇要求額外賠償」。被問及會否擔心案件引致訟費,得不償失,孔堅決說:「唔係6唔60萬嘅問題,我畀得60萬買架車,我都唔係計較嘅人」,他坦言是不順氣。
海關回覆查詢指《商品說明條例》沒有強制規定在貨品或包裝上列明產地來源資料,但如商戶就貨品作出虛假及具誤導性達關鍵程度的陳述,可構成虛假商品說明的罪行,一經定罪,最高可被判罰款50萬元及監禁5年。
案件編號:DCCC3898/17
最後修改時間: 2017-10-20 16:22:27 - 返回 ...