- #47 [故人], 18-04-06 11:24
- #46 [chapty], 18-04-06 09:31你可以説不流行,但不是對與错,其实當年茶商也看不上青餅,商人,好多有点名多人識既茶行,都係冇的
要快收钱而做出湿倉茶,也不是错,是市埸推佢地咁做
我也喝不了倉味茶,長年退倉有幫助但甘又弱了
除了88青,9x年好多方專,不少铁餅,印级茶又的確不少干倉,60年代篮印,十年前飲也是霸氣無比
最後修改時間: 2018-04-06 09:42:51 - #45 [S.Chan], 18-04-05 23:57號級茶飲過一款, 當時唔識嘢嘥哂.
之後飲過大黃印. 這些都無可能會追求到.
而家就繼續交學費, 買些負擔得起嚟試o下. -
- #44 [故人], 18-04-05 21:58嘩!五六十代的普洱,印級茶!
紅印喎,咁同其他所謂普洱當然不知所謂喇!
要同印級茶比較,當然喺號級茶喇!
利申:未飲過呀。 - #43 [dkyyu], 18-04-05 19:48唔係乾倉青餅,我頂唔順。六十年代,配方茶如黄印才開始.老樹茶己大量消失于文革開始時。真可惜。
祗有乾倉正青,才產有普洱茶應有自然回甘,小口品嚐,滋味無窮。濕倉或熟茶,只可作大口解喝消滯。冇真正普洱價值。有D重有up味,飲到我出來。
飲過五六十代普洱,宜家D十零二十年所謂普洱已不知所謂。致于七十至九十年代猛海或大関,放十零年已冇進步。茶質素大大不如前,我已於2005後不再大手買茶。
二+年前飲過龍馬,一生難忘,非五十年代红印可比。
祗嘆人生苦短,好慨事物一去不復還!
最後修改時間: 2018-04-05 19:49:34 - #42 [故人], 18-04-05 18:3920年以前應該是唔流行乾倉的!
乾倉根本唔喺香港傳統普洱茶的方向,只是誤打誤撞的結果;我覺得乾倉是錯誤的市場概念。
現在真正有歷史的普洱茶而又是干倉的,除所謂88菁;請問還有那些? - #41 [chapty], 18-04-05 01:17講紧no. 6
要睇茶底,你個熟磚就唔洗睇,一定唔係2010年前
不要信香港什麽傳统茶莊,他们廿幾年前,冇人放咩干倉,有都係幸運,顔xx ,X記,九龍城,傳统啦,佢地20年以前賣咩 - #40 [Hifi-bowling], 18-04-05 00:06>近鏡好D
of what, the package or the tea itself ?
Thanks - #39 [chapty], 18-04-04 11:56#6, 似邊境番壓茶, 比個近鏡好D
- #38 [Hifi-bowling], 18-04-01 21:25Back of the packing paper, which is different from #29, would this still be a fake ?
- #37 [故人], 18-03-23 15:03如果仍係新手,真唔建議儲藏普洱茶。
我估計在家中喺做唔到傳統茶莊舊普洱的效果。
利申:手上有1994年自家收藏的正牌勐海青餅,當時$50。 - #36 [S.Chan], 18-03-23 14:13
- #35 [neontetra], 18-03-23 00:28
How?Thx。 - #34 [smash], 18-03-22 21:13It is important to know how to storage for the tea. If storage improperly, the taste will change.
- #33 [故人], 18-03-22 20:34上個圖看看可估計有幾舊,打開包裝喎。
- #32 [Hifi-Bowling], 18-03-22 17:42S Chan
Thanks, let me check the wrapping in detail and see if it shows anything. - #31 [S.Chan], 18-03-22 17:33Hifi-Bowling Ching
以我所知老茶唔會太平.
假嘅應係年份, 普洱茶葉未必係假. - #30 [Hifi-Bowling], 18-03-22 16:47S Chan Ching
How to define original and fake ? - #29 [S.Chan], 18-03-22 13:14#27 我貼呢餅係假嘢.仿文革製.
最後修改時間: 2018-03-22 13:16:44 - #28 [Bb1668], 18-03-22 12:51近排喜歡小青柑
最後修改時間: 2018-03-22 12:52:07 - 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...
濕倉當然是劣品!