- #4 [DCASS], 17-08-18 17:24根本每次示威者反抗都係由警方先執行不必要武力而起嘅.
- #3 [simon62], 17-08-18 16:31德國拆圍牆後,曾審判過一個前東德士兵,大意係:你執行命令無錯,但命令無叫你一定要打中。
將來呢幾條髮官,會唔會面對良知既審判呢? - #2 [parker75], 17-08-18 16:27
坐係公民廣場(係進入時有少少推撞,不過唔係故意打人),都話「犯罪情節明顯是嚴重」
佔中同魚蛋革命班被告,哩次大鑊了...... -
- #1 [parker75], 17-08-18 16:21潘官直指各法庭對暴力示威判決不一 明示判刑原則作日後指引
2017年08月18日 (12:32 AM)
潘官話,「 近年有些本來是和平進行的集會、遊行或示威,因為部份參與者在期間訴諸暴力,結果演變成非法活動;事後,違法者通常會被控告非法集結或相類的罪名。本覆核申請便是其中之一。當下級法院對這類案件處以不同的判刑,由即時監禁至社會服務令不等,該些懸殊的判刑會導致社會大眾對法庭判刑的理據產生疑問,影響妥善執行刑事司法公義的原則。因此,本席認為有需要闡明這類涉及暴力之非法集結的判刑原則,以消除公眾的疑慮,也供日後負責判刑的法庭作為指引之用。」
...............
法侓界人士話,潘官的判詞非常清楚,對未來下級法院的判決有約束力。他對嚴重的暴力示威要判處阻嚇性刑罰的觀點甚為清淅。此案衝擊政府總部前地被視為「犯罪情節明顯是嚴重」,可以想像,佔中及旺角暴動更加嚴重,主事者都好難輕判了。
潘兆初
http://www.bastillepost.com/hongkong/1-%E6%94%BF%E4%BA%8B/2329224-%E6%BD%98%E5%AE%98%E7%9B%B4%E6%8C%87%E5%90%84%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%B0%8D%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E7%A4%BA%E5%A8%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%E4%B8%8D%E4%B8%80-%E6%98%8E%E7%A4%BA%E5%88%A4%E5%88%91%E5%8E%9F%E5%89%87 - 返回 ...