潘官直指各法庭對暴力示威判決不一 明示判刑原則作日後指引

2017年08月18日 (12:32 AM)

潘官話，「 近年有些本來是和平進行的集會、遊行或示威，因為部份參與者在期間訴諸暴力，結果演變成非法活動；事後，違法者通常會被控告非法集結或相類的罪名。本覆核申請便是其中之一。當下級法院對這類案件處以不同的判刑，由即時監禁至社會服務令不等，該些懸殊的判刑會導致社會大眾對法庭判刑的理據產生疑問，影響妥善執行刑事司法公義的原則。因此，本席認為有需要闡明這類涉及暴力之非法集結的判刑原則，以消除公眾的疑慮，也供日後負責判刑的法庭作為指引之用。」

...............

法侓界人士話，潘官的判詞非常清楚，對未來下級法院的判決有約束力。他對嚴重的暴力示威要判處阻嚇性刑罰的觀點甚為清淅。此案衝擊政府總部前地被視為「犯罪情節明顯是嚴重」，可以想像，佔中及旺角暴動更加嚴重，主事者都好難輕判了。

潘兆初

http://www.bastillepost.com/hongkong/1-%E6%94%BF%E4%BA%8B/2329224-%E6%BD%98%E5%AE%98%E7%9B%B4%E6%8C%87%E5%90%84%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%B0%8D%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E7%A4%BA%E5%A8%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%E4%B8%8D%E4%B8%80-%E6%98%8E%E7%A4%BA%E5%88%A4%E5%88%91%E5%8E%9F%E5%89%87

德國拆圍牆後，曾審判過一個前東德士兵，大意係：你執行命令無錯，但命令無叫你一定要打中。


將來呢幾條髮官，會唔會面對良知既審判呢？

根本每次示威者反抗都係由警方先執行不必要武力而起嘅.

案件應該會上訴至終審法院。

根本黑警就唔想你和理非 ！

期實有無人知／估計到三子到今天洗左幾多律師費？

如果要上訴到終審法院，又要再洗幾多？

【雙學判囚】判刑法官曾出席反佔中組織活動
張達明指應避嫌

http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20170818&s=6996647&a=57097127

吾覺得上訴費用係問題。

呢個官都幾有反佔中立場喎

而家連司法獨立刀失守，香港正式進入一國一制！

外資又係時候諗下係唔係要撤資。

Slow cook 由五年前６８９開始，現時五成熟!

外資一早2手準備
好多亞洲hub, 香港係under新加玻

以前就話怕鬼佬，而家鬼佬都唔多個，不過世界一定輪流轉嘅，花無百日好。

咁係咪冇左自衛殺人？無論因乜嘢原因，犯法就係犯法？瘋狂駕駛經常發生，判刑肯定冇阻嚇作用，一定要重判再重判！

多宗暴力反佔中案　律政司無覆核刑期

「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因926公民廣場案，昨日被上訴庭改判囚6至8個月。而堅持進行刑期覆核的律政司，一再表明做法不包含政治目的。翻查資料，以往多宗涉及以暴力襲擊手段反佔中的案件，大部分案件都未有遭律政司申請覆核刑期覆核。即使有被覆核刑期，被告最終亦只被判囚兩周。

多宗涉及反佔中人士的案件，都涉及實質的暴力行為。在2014年9月30日，裝修判頭張偉明駕車直闖旺角佔領區，導致佔領者要散開躲避。他承認不小心駕駛罪，僅被判罰款2000元及停牌半年，律政司無提刑期覆核。

14年10月4日，被告蘇士傑在旺角佔領區襲擊香港電台記者麥嘉緯，他在承認傷人罪後被判囚4周，律政司無提刑期覆核；同年10月22日，保安員馬希郁在佔旺區打爆天拿水樽，再手持打火機揚言「大家一鑊熟」，他之後承認在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，判囚半年，律政司無提刑期覆核。

14年11月12日，壹傳媒創辦人黎智英以及佔中糾察遇襲案，三名被告陳國雄、葉永志、李小龍分別被裁定普通襲擊罪成，分別囚9至18周，律政司同樣沒有提刑期覆核。

另外2014年10月25日「藍絲帶」集會，多名記者被拉扯，三名被捕人士更是獲無條件釋放。

律政司昨稱政治迫害指控無基礎

《路透社》昨日引述一位不願具名的政府高層消息稱，案件早前判「雙學三子」不用監禁，當時律政司內的高層檢控人員不建議政府就刑期上訴。不過律政司司長袁國強卻推翻檢控人員的建議，堅持重開雙學三子的案件。

香港開始進入三權合作

兩個律師公會聯合聲明話唔信香港法治就等於損害香港法治，咁真係冤枉啊大老爺，以後有冤無路訴，即係又害咗香港法治，無限loop。