- #41 [dennis815], 18-04-02 14:33現今世界唔只有變性人,連警賊都難分
- #42 [issac_chan], 18-04-02 16:57
- #43 [cableheaven], 18-04-02 17:05#25 只係時間未到.....
-
- #44 [hkbears], 18-04-02 17:36哥爾夫球場又點會發生呢的事呀。真係太儍太天真。
個度有乜事即日破案啦! - #45 [issac_chan], 18-04-02 19:09
- #46 [olddude], 18-04-02 19:49火燒旺地,燒燒下咪可以起豪宅囉,你估正苦唔知咩
- #47 [一縷輕煙], 18-04-02 19:57我不嬲以為重案組無堅不摧
完來竟是銀樣蠟槍頭 - #48 [olddude], 18-04-02 19:59重案組而家嘅主要任務係整治反對正苦的叛民
- #49 [少理吧吧], 18-04-02 20:14嘩越燒越密越燒越旺⋯
- #50 [Daddy^k], 18-04-02 20:21好快可以解決土地問題
- #51 [dna_oscar], 18-04-08 14:11
- #52 [lym], 18-04-08 14:55Like BB
- #53 [alphability], 18-04-16 23:50想了成個禮拜燒生圍樹可以改變土地用途,咁燒太古城就可以重建太古城,燒政府大樓就可以重建政府,幾好
- #54 [winning7], 18-04-17 16:17PK...一班冚家剷....係咪有份放火?
政府一幫手,南生圍一定起樓
2018/4/16 — 21:39
土地供應專責小組主席黃遠輝今早在電台節目,提出善用發展商的農地儲備,認為政府可以用公帑設立交通基建,以向私人發展商提供誘因改劃土地。同特首一樣心急,黃主席在「土地大辯論」前「搶閘」發表對個別土地選項的支持,本身已證明整場公眾諮詢根本就有既定立場,而對於由政府出錢起交通基建方便發展商發展,如南生圍一類由發展商囤積多時的濕地,恐立即點石成金,成功起樓在望。
發展商要成功發展南生圍,除了要利用政府土地之外,也要解決南生圍的交通問題,無論2012年或2015年發展商提交的申請,都可以留意到發展商建議興建一條行車橋,由南生圍路盡頭近婚紗橋,跨越山貝河至對岸的元朗工業邨,再沿現時道路出元朗。以往冬候鳥如黑臉琵鷺、紅咀鷗等都會在這段山貝河飛過及覓食,更重要的是橋一起好,南生圍交通自然暢通無阻,也就更方便發展,所以環團以至不少公眾都極力反對興建行車橋。政府如果助發展商一臂之力起橋改善交通,豈不是變相為發展商掃除發展限制,為發展南生圍開綠燈?
用公帑設立交通基建,長遠受害的不單是南生圍一幅濕地而已,后海灣一帶同樣有不少濕地,交通同樣不便。《鐵路發展策略2014》提出過要興建北環線,由新界東北的古洞經新田、牛潭尾、凹頭連接錦上路,現時建議的北環線是直接從古洞直接連接至錦上路,按黃遠輝主席的說法,可在新田、牛潭尾、凹頭設站改善交通,給點石成金的,除了有鄰近后海灣的濕地,更會包括鄰近牛潭尾、石湖圍一些可耕農地,這些綠地隨時一次過被迅速發展。
最後修改時間: 2018-04-17 16:18:38 - #55 [lym], 18-04-17 16:47貴族高球場吾起,貨柜爛車場吾起,就係連你D低端人可以去行下既地方都無埋。
- #56 [少理吧吧], 18-04-20 21:35扯貓尾。
- #57 [Matrixneo], 18-04-20 21:40是鬼但
諗下諗下香港人都唔值有南生圍呢啲咁靚嘅地方 - #58 [winning7], 18-04-25 18:40
- #59 [少理吧吧], 18-04-25 22:07扮無件事又唔得,比條生路行啦!
- #60 [winning7], 18-04-26 10:29專研土地供應,為何不研究資產增值稅?
2017/9/7 — 9:10
大家又快要收到稅單了。
打工一族與「下流中產」一輩,勞碌竟年,交租供樓、燈油火蠟、子女學費補習費,一年下來,積蓄所餘無幾,都要乖乖交稅。努力賺回來的血汗錢,要奉獻給政府,聽說這叫做公民責任。
香港卻有這麼的一群人,或因父蔭、或因早年「大好友」炒樓致富,樓價連年飊升,他們賺錢以千萬計以億計,錢搵錢、錢再搵錢,資產升值套現,全部印印腳不用交稅;他們坐擁樓宅成群,卻高呼土地供應不足,想盡辦法要填平水塘、侵佔郊野公園。
我們不須眼紅別人炒樓致富,只是要求最低限度的公平。
賺了錢,就要交稅;賺得愈多的,應該交得愈多。
政府高調成立「土地供應專責小組」,主力研究及諮詢土地供應來源。這一招 agenda setting,動用政府資源搶佔制高點設定議題,轉移視線,實在是高明一着。
任何政策討論,切忌不要被任何隱藏的前提所騙,遭誘導往片面的方向。
委員會主席黃遠輝說,小組不會有前設。其實,小組的 agenda 就是前設,討論「如何增加土地供應」,前設了增加房屋供應只能從增加土地供應的方式入手;不考慮阻截炒賣、囤地,就是前設,就叫轉移視線。
政府說,麵包不夠,是因為麵粉供應出問題,所以要想辦法尋求「增加麵粉的共識」;他們卻詐作不見,麵粉雖然多一點較穩陣,但麵包其實也有很多,只是有人囤積居奇推高價格,或擁地擁樓任其荒廢空置,待價而沽。既然土地房屋已經成為香港稀有資源,連填平船灣淡水湖與貨櫃碼頭建上蓋都想得出來了,為何不用稅務措施,增加炒賣成本兼致力社會公平,卻只懂不惜工本扭盡六壬盲搶地?
林鄭月娥說:目前不少兒童居住環境惡劣,是否真的不可以在維港以外填海,是否不可以探討使用郊野公園邊陲地帶,是否不能在新界鄉郊地區清拆寮屋,提供較好的居所?
我倒想問,目前不少兒童居住環境惡劣,是否真的不可以想辦法令炒家收手?是否真的不可以叫炒家賺得盆滿砵滿之後,同辛苦勞碌身水身汗賺雞碎咁多的打工仔睇齊,盡公民責任,交一點稅?是否真的不可以開徵樓宇資產增值稅,令社會公平一點?
徵收樓宇資產增值稅或空置稅,降低炒家入貨及囤樓囤地的意欲,供應增加,立竿見影;無論能夠增加多少樓宇供應,最少,能令大部分納稅人交稅時順氣一點、社會公平一點;最少能告訴香港人,政府盲搶地時,囤積居奇的炒家與地產商也要付出代價。
每次有人提出政府應開徵累進的樓宇資產增值稅或空置稅,總有人謂會導致「資本流失」,影響宏觀經濟云云。
「走資」,求之不得,香港很需要資金從炒賣「走」到其他實業與創意產業。香港多年來經濟活力停滯不前,創新科技與創業意願落後周邊地區,其中一個主要原因,正是炒樓賺錢太易,錢搵錢更不須交稅,資金用作炒賣賺得更快,用來創業結局就是為業主打工,扭曲很多人的創業雄心。此乃萬惡之源,令貧富懸殊,窮人含屈,社會不義。
土地供應不足與土地樓宇徵稅政策失誤,乃一體兩面。政府新小組只聚焦覓地方式,無異預設前提、裝聾作啞,自欺欺人。 - 下一頁 (3 of 4)
- 返回 ...