- #77 [ocisgood], 17-10-09 12:59中共頭領, 真係冇個好人!
- #76 [HKYAN], 17-10-09 12:39坊間有傳聞是劉少奇暗中策劃,看法如何?
所謂殺人滅口是常識吧!
天作孽由可恕,自作孽不可饒!
有邊個幫共狗殺人防火,為非作歹有好下場?
他們的死都是不能人道!不得善終! - #75 [HKYAN], 17-10-09 12:29Hi markiv9001
是的,有機會可以詳談,但這個通州事件本來就是日本侵略中國的一個章回環節:
1)日俄戰爭
2)甲午戰爭
3)安重根刺殺伊藤博文
4)盧溝橋事件
5)通州事件
6)上海一·二八事變
7)西安事變
8)南京事件
最後修改時間: 2017-10-09 12:44:56 -
- #74 [markiv9001], 17-10-09 12:08
以下是日本[ 產經新聞] 報導:
邦人多数虐殺「通州事件」 中国共産党の扇動判明 蜂起部隊に工作員接触
通州事件を起こした「冀東(きとう)防共自治政府」(所在地・通州)の「保安隊」をめぐっては、国民党政権の軍・地方長官と保安隊幹部の通謀が判明する一方、共産党の関与に関しては、日本では可能性が指摘されながら実態が明示されていなかった。
共産党の関与を示す研究は、党史や地方史に関する報告として、河北省唐山市の機構が運営する研究サイト「政協唐山文史網」や、歴史専門誌「国家人文歴史」などで、近年相次ぎ公表された。
それによると、河北省周辺での地下活動を統括した共産党北方局(劉少奇書記)の下で、「黎巨峰(れい・きょほう)」「王自悟(おう・じご)」という工作員が、35年の冀東防共自治政府の成立直後から、保安隊の張慶余(ちょう・けいよ)・第1総隊長、張硯田(ちょう・けんでん)・第2総隊長と関係を構築した。
この接触で、共産党は「抗日救国に一致団結する大義」を張らに植え込んだほか、保安隊内への浸透も進めた。 - #73 [markiv9001], 17-10-09 11:50
HKYAN Hing
坊間有傳聞是劉少奇暗中策劃,看法如何?
最後修改時間: 2017-10-09 11:51:12 - #72 [HKYAN], 17-10-09 11:27???
- #71 [HKYAN], 17-10-09 11:26???
- #70 [HKYAN], 17-10-09 11:21???
最後修改時間: 2017-10-09 11:25:19 - #69 [HKYAN], 17-10-09 11:20??
- #68 [HKYAN], 17-10-09 11:16中國人歷史不停地重複,北伐軍南京事件後,很快又有通州事件!甚至有人無恥地把通州時間照片變成南京大屠殺的證據
最後修改時間: 2017-10-09 11:19:42 - #66 [katkat], 17-10-08 17:57.
- #65 [markiv9001], 17-10-08 15:55
[# 63]
Yeo 兄,謝謝關注。
估計您和我所讀之中史沒有問題( 假設在香港受教育) 。還記得當年歷史教材以 錢穆教授 資料為骨幹,不論出版社是 [ 齡記]/[人人] / [世界]。 錢教授以正史/ 皇道/儒學 為基礎,估計是不屑於研究國共黑白政治。 而且,經過56年和67年暴動,港英政府盡可能不觸及民國近代史,以免涉及大陸和中華民國政治。
近年 民國 近代史資料擴充,由於 :
研究範圍從封閉的中華地區,擴展到東亞以至歐美區域。民國史是世界史一部分, 雖然民國影響不了世界,但世界各國在東亞博奕 影響了中華民國。
近代政府文件解密,加上研究範圍也推及國外的新聞 / 政府檔案 ( Archive)。
從新角度分析,例如:地緣政治,地緣經濟,數據分析,等等。
Internet 普及,讓資料檢索快速和便宜。
蘇聯垮台後流出文件,大陸和中華民國對部分舊檔案資料解除封鎖。
相當權威性資料,來自一些退休的良知老幹部之個人記錄。
大陸專業或業餘歷史研究者對被專制資料不斷挖掘。目的是尋找失去的 38年( 1911-1949) 民國歷史。
小弟所識有限,只望拋磚引玉,引起大家對歷史興趣,有疏失處望各位見諒。
當然,R33 Wildboy 兄 和 HKYAN 兄 對歷史有深厚認識,這是公認的。
最後修改時間: 2017-10-08 16:01:14 - #64 [markiv9001], 17-10-07 15:05
日本人在此次事件重傷數人,受姦/辱婦女30多人。但反應克制,沒有以軍事回應。事後,日本艦隊司令自覺保護僑民使館不力,自殺謝罪。
鑒於施暴者幹出[ 義和團] 行徑,不論左右,仍屬於北伐軍籍,蔣介石啞子吃黃蓮。但反觀自己平日之 ( 左膠) 口號: [ 消除列強不平等條約 … ],亦五十步笑百步而耳。 況且工商人士,反影租界區外國人多奉公守法,其經商活動對提升民族經濟也有裨益。
蔣對外國之善後處理,又招來左傾中央政府和輿論一輪指責。
從南京事件開始,蔣從純軍政轉而注意自己的政治建設,擺脫左派桎梏,逐漸與上海工商勢力合流。對北方軍閥,開始轉變態度,與東北頗有建樹之張作霖,展開對話,如何使政局平靜,改善民生經濟。跟日本也謀求積極改善關系。
然而,數十萬北伐部隊的軍餉, 如果跟中央政府鬧了意見,從何而來?搞不好演成兵變。
此外, 共黨和蘇俄 會否給 他安靜的機會嗎 ?
( 1927年,蔣介石少有穿上西裝與 渋沢 栄一男爵「日本資本主義の父」會面。) - #63 [yeo], 17-10-05 21:33哩D 真正中國近代史,係中學唔會教,當年我中史科總算係校中佼佼者,但到後來知悉真相,頓感自己係中學浪費太多時間去吸收垃圾資料。。。。。嗚呼哀哉
- #62 [markiv9001], 17-10-05 21:14
可是,蔣介石位處浙東收到廣泛報導乃是魯軍南京撤退時施暴,孫傳芳需負責,英美軍艦卻無理炮轟,造成2000中國人死亡。蔣和國民政府對英美所為,強硬抗議。同時,被左派滲入報章掀起全國輿論,針對外國勢力,反帝反租界等等。
蔣爭取時間由程潛深入調查,暴徒確實是北伐軍,報章對中國人死傷數目誇大,有煽動之嫌,外國人受害情況屬實。為此,蔣介石向受害國道歉,縱使財政緊張,蔣答應於外國賠償。
此時,國民黨尚未清黨,程潛後查明江右軍中,帶領不肖士兵施暴兩軍團團委,李富春 和 林伯渠 乃地下潛伏黨員,江右軍中的第二、六軍中有很多共產黨員。
事發後二人失蹤,潛逃往蘇區。國民黨四一二清黨後,國民政府通緝兩人。
事實證明,南京事件確是中共背後指使。在後來張作霖查抄蘇俄駐北京大使館所繳獲的一份共產國際給蘇俄駐華使館武官的訓令中證實了這一說法。該訓令稱:“必須設定一切辦法,激動國民群眾,排斥外國人……為引起各國干涉,應貫徹到底,不惜任何方法,甚至搶掠和多數殘殺……。”
1927年5月9日,英國外相張伯倫在下院作證時曾明確指出:“計劃南京暴動者,似有意使西方強國與蔣介石為難。”雖然這起事件後來不了了之,但蘇俄和中共的用心已然非常明顯。 - #61 [markiv9001], 17-10-05 15:35
3月22日,參加北伐戰爭的國民革命軍中央軍所屬的 江右軍部隊 抵達南京,次日凌晨,進入城內,沿途鳴槍搜索,並向駐南京的各國領事館詢問有無戰犯藏匿其中。得到否定答覆後,這些部隊便平靜地離開了外國領事館。
但是,從上午 8時左右,南京城內突然爆發了大規模的士兵搶劫外國人的排外風潮,一直持續到下午 5時。
在這期間,北伐軍進入外國領事館、教堂、商社等進行了武裝襲擊,打死英美法意等國六人,打傷數十人。英國領事被殺死,領事夫人被輪姦至重傷,此外還有上百名外國婦女被北伐軍士兵強姦。外國領事館和僑民財產損失難以計數。
對此,西方國家甚為震驚,下午三時左右,英美在長江上的數艘軍艦開始向南京城內炮擊報復,打死南京市民三十多人,傷數十人。江右軍司令程潛一方面制止搶劫,一方面委托紅十字會代表同英美軍艦聯絡,請其停止炮擊。英美軍艦炮擊持續約一小時後結束,搶劫風潮也逐漸平息。
此1927年 南京事件,震驚國際。英美日等多國同聲譴責北伐軍為 賊軍。
( 炮擊南京市美海軍驅逐艦 USS Noa。) - #60 [markiv9001], 17-10-05 15:06
國民革命軍分為 兩湖,江西 和 福建 三路。
北伐行動 打出口號是 [ 消除軍閥,取消列強不平等條約]。
蔣所到之處先通令當地政府,接受廣州中央國民政府,憲政制度和三民主義,不可壓抑人民自由選擇,否則被迫兵戎相見。( 注:是接受國民政府,並不是服膺於蔣之個人權力,中共歷史則往往歪曲為蔣施展軍閥霸權主義。)
革命軍在江西數次挫敗孫傳芳部。大體上,江西,浙江,福建地方政權視孫中山建立之廣州國民政府為開明政府,經談判悉數歸順中央。至 1927年 2月 下旬國民革命軍抵達 浙東杭州/嘉興,與 孫傳芳主力成對峙之勢。另方面,吳佩孚兩湖軍力強大,北路革命軍面臨惡戰。 不過,雖有吳佩孚本人督師,但1月 底 北路軍亦攻克 武漢。
蔣介石對上海複雜情況,非常熟悉。 上海既是工商業大都市,有孫傳芳部重兵把守,也有外國租界勢力,人口密集,不宜輕舉妄動,造成傷害。
蔣乃分兵從湖州北上,經鎮江,指向南京。另外,從攻克武漢之北路軍分支一江右軍,經安徽,直趨南京。
1927年 3月22日 程潛之江右軍 與孫傳芳布防之(山東) 張宗昌部 魯軍發生激戰,魯軍不支,且戰且撤離南京。
1927年 3月24日 南京卻發生了中共甚少提及,禍及多國暴力事件。
( 無錫市設牌坊歡迎 北伐軍。)
最後修改時間: 2017-10-05 15:16:16 - #59 [markiv9001], 17-10-03 20:41
蔣介石 蘇聯考察後,具[ 遊俄報告書] 予孫中山批評蘇俄,孫閱後大為不悅,對蔣採取疏遠態度。但是長時間考慮後,仍給蔣以黃埔軍校校長一職。由於在政府無實權,蔣亦拖延良久,才勉強接受。
蔣修書予廖仲愷解釋 :
弟本愚戇無知鹵莽滅裂之徒,謬承諸同志之垂青,不覺其罪累之重,盡我黨員之忠志而已。尚有一言欲直告於兄者,即對俄黨問題是也。
對此問題,應有事實與主義之別,吾人不能因其主義之可信,而乃置事實於不顧。以弟觀察,俄黨殊無誠意可言,即弟對兄言俄人之言祇有三分可信者,亦以兄過信俄人,而不能盡掃兄之興趣也。至其對孫先生個人致崇仰之意者,非俄共產黨,而乃國際共產黨員也。至我國黨員(指共黨) 在俄國者,對於孫先生惟有詆毀與懷疑而已。
俄黨對中國之唯一方針,乃在造成中國共產黨為其正統,決不信吾黨可與之始終合作,以互策成功者也。至其對中國之政策,在滿、蒙、回、藏諸部,皆為其蘇維埃之一,而對中國本部,未始無染指之意。凡事不能自立,而專求於人,而能有成者,決無此理!
彼之所謂國際主義與世界革命者,皆不外凱撒之帝國主義,不過改易名稱,使人迷惑於其間而已。所謂俄與英、法、美、日 者,其利於本國與損害他國之心,則五十步與百步之分耳。至兄言中國代表總是倒楣,以張某作比者,乃離事實太遠,未免擬於不倫。其故在於中國人祇崇拜外人,而抹殺本國人之人格,如中國共產黨員之在俄者,但罵他人為美奴、英奴與日奴,而不知其本身已完全成為一俄奴矣。吾兄如仍以弟言為不足信,而毫不省察,則將來恐也不免墮落耳……
黨中特派一人赴俄,費時半年,費金萬餘,不可為不鄭重其事,而於弟之見聞報告,毫無省察之價值,則弟當自愧信用全失,人格掃地,亦應引咎自辭也。然弟在俄行動,自覺無可為人誹謗之處,亦無失卻黨體之點,因入共產黨問題,而弟以須請命孫先生一語,即以弟為個人忠臣相譏諷、弟自知個性如此,殊不能免他人之笑。然而忠臣報君,不失其報國愛民之心,至於漢奸、漢奴,則賣國害民而已也。吾願負忠臣卑鄙之名,而不願帶洋奴光榮之銜,竊願與兄共勉之!吾嘗怪吾黨同志因循不言,以致弊病百出,事無救藥。弟觀察事體,自以為不參主觀,毫無客氣,偏於感情之間,然人苦不自知,以他人視之,或以為弟有觀察差誤判別不正之弊,亦未可知,是非善惡,悉以兄之目光為准,而弟則但期致我良知而已。
書雖冗長,而意猶未盡,弟雖未亡,而實欲兄以此書作亡友遺囑耳。
蔣中正致廖仲愷長信,1924年3月14日
最後修改時間: 2017-10-03 20:56:32 - #58 [markiv9001], 17-10-02 15:58
蘇俄 [顧問] 鮑羅廷和 [大使] 卡拉罕,多方面利用國民政府內部人事矛盾,支配 汪兆銘,胡漢民,蔣介石。其中以汪性格至為容易操縱,任國民政府主席,成為黨政軍領袖。
蔣向汪痛陳革命實權不可落他人之手,與共產國際聯絡,應定限度,不可失自主地位。汪轉知俄人,俄人乃指使中共詆譭蔣為 [ 新軍閥 ]。
照片拍於三十年代初。
最後修改時間: 2017-10-02 16:00:58 - #57 [Daddy^k], 17-10-02 14:38精簡清晰, 多謝分享
最後修改時間: 2017-10-02 14:39:32 - 下一頁 (3 of 6)
- 返回 ...