- #21 [HKYAN], 17-08-25 13:31
- #22 [twinggy], 17-08-25 15:19根據此人論説中共乃受命於天,你去保護属國就係陰謀我皇軍去就天意,咁佢祖國做米國契仔都應該係順天而行。
- #23 [hakman], 17-08-25 19:02
-
- #24 [jack_up_the_price], 17-08-25 19:16#23
條片用蝗文旁述唔係咁信得過,有冇台灣或歐美版旁述? - #25 [markiv9001], 17-08-25 22:58
說到清軍 陸軍亦好不到哪裡。甲午戰爭前,清軍知道開拔往平壤
皆異常欣喜,蓋平壤是山城,盛產美女,消費和生活水準極低,女性
從事賣笑十分普遍。相比關內水準清軍兵餉雖少,卻可以在當地快活。
帶去關內便宜物品,大受歡迎。
步兵標統工資不高,卻可租房子養妾侍。軍紀鬆弛,小頭目皆在外頭
住宿,營房不嚴,被日本商人探明回報,故牙山和平壤戰役,大敗於
日軍。
清軍兵制: [鎮] = 師,[協] = 旅,[標] = 團,標統即團長。
光緒丙午 ( 1906) 年 [ 韓客筆記],英國駐朝鮮領事文書記錄 :
[ 衛汝貴升任總兵後,益無忌憚,知平壤歌妓久冠全球,遂心醉之,日夜在
中軍帳狎妓宴樂。營中哨將,弁尤而效之,明目張膽宿娼營中,無復以軍務
為意旨。] - #26 [markiv9001], 17-09-01 12:59
{真相 } 是什麼?
三十年前你收到老朋友一只名家紫砂茶壺值五千元,今天也許價值增了數倍,
他日交到兒子手中又增數倍,過年供奉廳中,親友見問名器,娓娓道來,
好不開心。
恭喜,這著實是 [幸福 ]。
若是,從收到名家茶壺那天,你抱了一絲懷疑,那你麻煩就大了!
為查它的底蘊,上下求索,看遍網頁資料,跑進中藝茶壺部比擬,路過羅湖
商業城拿贗品做比較,雖然心想手上正品肯定值有九成九,但仍是把它放到
抽屜一角,每次視線碰到它,都若有所思。
直到有一天,帶了看手錶的 3倍eye loupe,再跑一次中藝,被你觀察到壺底
那銘刻帶邊的方章,弧度有所不同 .......
從此(名家)茶壺有更高雅的用處,不是靜態放置廳中,而是給你那盤心愛的海棠
澆水。
恭喜,這著實是 [幸運] ,而你好有理工精神。 - #27 [monet90], 17-09-01 13:20講時講, 好耐之前去宜興旅行時, 在2廠買左個紫砂茶壺,當時制作者唔出名,依家有點名氣, 有証書及盒,因為我及老豆都唔飲茶 係香港可以去邊到放出去?
最後修改時間: 2017-09-01 13:21:52 - #28 [hakman], 17-09-01 13:28
- #29 [markiv9001], 17-09-10 22:44
階級鬥爭,一抓就靈
列寧的持續革命理論,使用一種在西方文明少見的暴力工具 :
( 契卡 Cheka) 全俄肅反委員會。
Cheka日後演變成為 NKVD 和 KGB。
初期,契卡所用的人選,並不需要很強的理論基礎,也不需要受過高等教育。
契卡的工作隊伍,一般是工作能力差或社會中閒雜人員。這些人突然得到
權力,顛倒了慣常的社會階梯,對被打擊者,產生斷絕社會基礎的作用。
在進行社會鬥爭運動時,帶有高成本的契卡,亦會運用低成本的激進群眾。
KGB 最後一任頭子巴卡京指出,[ 契卡主義]是要肅清敵人,和製造敵人,因為外部
敵人將不斷與無產階級政權鬥爭,當外部敵人消滅,接著產生內部敵人,無產階級
執政後,持續鬥爭不會批鬥執政團體,而持續矛盾卻不斷產生,批/ 鬥/ 改---這個
過程是必須的。
例如:
文革中一個階段就是批林批孔,鬥爭反對民眾路線,改造反革命(五類)份子。
五十年代末/ 六十年代初期是:批蘇修,鬥親蘇派,改造個人私想份子。
至於毛澤東文革所說:以天下大亂,達到天下大治。
則是把契卡手段賦予激進民眾,比列寧 [契卡主義] 更進一步。
二十年代在烏克蘭進行 肅反 契卡小隊。
最後修改時間: 2017-09-10 22:50:59 - #30 [Daddy^k], 17-09-10 22:48此手段用到今時今日, 萬試萬靈
究竟是中國人造就了共產黨, 定係共產黨造就了中國人? - #31 [KccCk], 17-09-11 11:43係共產党的寃魂,上左中國人的身,入埋DNA。
- #32 [markiv9001], 17-09-14 17:24
挑動族群矛盾,是契卡工作其中之一。
莫斯科/ 列寧格勒等大城市糧食供給,主要依靠向烏克蘭收糧,當地農民對強徵糧食一直有牴觸抗命,其中最激烈抗拒族群,被蘇共名為富農階層 ( Kulak )。
契卡組織大量所謂貧農,革掉富農階層,後者被放逐,沒收財產甚至被處決/ 餓死。
最後修改時間: 2017-09-14 17:30:59 - #33 [markiv9001], 17-09-14 17:30
標語為 [ 支持集體農場,消滅富農階層 ]。 - #34 [markiv9001], 17-09-14 20:00
富農,是那些擁有自己田地的農民,布爾什維克黨人眼中,農民是最沒有革命熱誠,尤其是富農安於現狀,阻礙革命。那麼契卡可以利用貧農仇恨把富農除掉。
二十年代烏克蘭富農 - #35 [markiv9001], 17-09-14 20:01
蘇共農業集體化宣傳照片。 - #36 [markiv9001], 17-09-14 20:07
富農階層被清洗後,蘇共將農田國家化,繳納糧食成為每個農民的任務,農業集體化引致三十年代餓斃八百萬人的烏克蘭大饑荒。
現實的集體化農業,只是大量人手消耗在低產值的工作----檢麥粒。
同樣情況三十年後發生在東方某國,死亡人數是 Holodomor ( Ukrainian famine)四倍。 - #37 [Daddy^k], 17-09-14 20:34Good post !
- #38 [markiv9001], 17-09-14 20:50
部分富農組織起反抗隊伍,在市鎮 Kostroma 把一些 契卡 政委和成員刺殺。 - #39 [markiv9001], 17-09-14 20:52
2017 年 2月 波羅申科 向記念像悼念 Holodomor。
東方大國把三年大饑荒信息河蟹掉,多次詳細交待當年災害的 [炎黃春秋]
也 '被殘廢' 了。 - #40 [markiv9001], 17-09-17 21:49
Mikhail Markovich Borodin,(1884.7.9-1951.5.29),(Михаил Грузенберг,Mikhail Gruzenberg), 1923 年至1927 年期間的共產國際駐中國代表及蘇聯駐中國廣州政府代表。
1923年 聯俄容共開始,鮑羅廷被委派為駐國民政府顧問,但共產國際同時暗中協調共產黨滲透軍政,和在各個省市發展壯大,借 [ 國民黨殼上市]。
和歐洲不同,西方面孔的蘇聯契卡在東方社會難於行事,第一步就必須先培養土產契卡。
共產國際有鑑中國思想(先進) 的工人軍人數量少,同意中共中央局招攬 流氓/ 暴徒/ 青幫以資執行各種活動,幹打敢殺,這些臨時的契卡潛伏在工廠階層,市井以至娛樂事業。
蘇聯契卡負責教導特工技巧如偽造證件,易容化名,潛伏,心理學,槍械,徒手殺人不留痕跡。而資歷較高者如陳賡,顧順章被送往莫斯科接受更高級的訓練。
鮑羅廷(左二)、
當時潛伏為鮑羅廷翻譯後來策動廣州暴動之( 江蘇常州) 張太雷(左三)
當時還是左傾的 汪精衛(左四) - 下一頁 (2 of 6)
- 返回 ...
1886年8月1日,清朝北洋水師的四艘軍艦——定遠、鎮遠、威遠、濟遠四艦,駛入日本長崎港進行修整(其實也有威懾的意思),其中有數名水兵在一座名為“貸座敷”的妓院與店家發生爭執,損壞了妓院的物品,店主報警後,水兵又和趕來的警察發生衝突,兩名水兵被警察抓捕回派出所,其餘水兵逃離。之後逃離水兵又召集數十名水兵趕到被抓水兵的派出所,與派出所的警察發生衝突,互有受傷。次日,被逮捕的北洋水師水兵被交給清朝駐長崎領事館。事件發生後,北洋水師提督丁汝昌只是下令水兵上岸不得攜帶械器。而該事件在北洋水師水兵中已經引起強烈不滿,終於釀成日後大禍。
8月15日下午,大約300名水兵上岸休閒購物,水兵們在岸上尋樂至深夜,仍有許多人沒有返回艦上。水兵在街上與巡警相遇,由於前幾日怨恨未消,雙方發生肢體衝突,附近20餘名水兵也參與進來,進而升級為打鬥。隨後態勢逐漸升級,附近的居民也參與進來,向水兵投擲磚石、潑廢水,一些武士浪人也拿出刀劍圍攻水兵,一時間現場人數增至千人。最後數名水兵被逮捕,其餘逃進清政府駐長崎領事館,第二天,兩千多名日本人在清政府駐長崎領事館抗議示威,引起兩國外交糾紛。該事件共造成日本巡警死亡兩人,傷26人,北洋水師死亡5人,傷44人。
8月15日下午,450名未攜帶任何兵器的水兵上岸自由觀光。上岸沒多久,就遭到了全副武裝的警察、街頭混混、浪人的攻擊,數量眾多的日本武裝人員封鎖了街道,向水兵們發動了攻擊,街道兩旁的日本居民還從樓上對著水兵們扔石塊、潑熱水。面對包圍,水兵們立刻展開反擊,這場大規模械鬥的結果是清朝士兵當場被打死5名,重傷6名,輕傷38名,失蹤5名,日本方面死一名,傷30名,也有資料說,中方死8名,傷45,日方死2名,傷27名。
事件發生後,四艦官兵群情激奮,士兵們將大炮褪去炮衣,將12寸巨炮調轉炮口,對準了長崎市區。
在這關鍵時刻丁汝昌制止而立刻將此事彙報給了李鴻章,最後交由清朝領事館出面解決。
因為有北洋水師撐腰,李鴻章對日態度也很強硬,他對日本駐天津領事波多野,語帶威脅地說:「開啟戰端,並非難事。我兵船泊於貴國,艦體、槍炮堅不可摧。」最終,日方退讓,雙方達成協議,日本賠付清政府52500元,並賠禮道歉,清政府賠付日本15500元,長崎醫院的醫療救護費2700元由日方支付;懲凶一項,則由雙方政府自行決定,互不干涉。