- #1 [yeo], 17-08-24 12:57
- #2 [yeo], 17-08-24 12:58看這段歷史,算是日中歷史的悲劇。
蘇聯代理人就是指毛劉周。。。。
最後修改時間: 2017-08-24 12:59:41 - #3 [DeepSea^^], 17-08-24 13:14除了日俄中,不能不提美國,我覺得俄美一直口和心不和,表面無美俄戰争,但暗地裹一直都互打,只不過把戰場搬了去別國!
中國近代唔好彩,做了美俄戰場,好似新中國要成立軍校,俄佬立刻主動答應出錢出力,實則培訓共產黨成員,事實上成功培訓出毛魔;
美國國會和總統答應和簽發了20億美元黃金無條件幫助國民黨,但比俄佬一個少少特務潛伏在美國財政部的高級助理,千方百計,用盡不同行政手段阻攔運金,最後只有不足2億美元黃金成功送到國民黨手上; -
- #4 [City_man], 17-08-24 13:17,,
最後修改時間: 2017-08-24 13:20:26 - #5 [jack_up_the_price], 17-08-24 13:18#1
就算呢d係事實,但是日軍的暴行是不可原諒的 - #6 [alfredhui33], 17-08-24 13:30請問中國人去日本旅遊數字?消費數字?
- #7 [mrbeansr], 17-08-24 13:41[#580] 腦殘事記
日本和中共對抗, 敵人的敵人就是朋友
-------------------------------------------------------
與日本為友, 當然可以
但如會員 TKL 所言, 有些 basic 要識得分
[#56] 村上春樹新書提南京大屠殺
這不關自由民主的事,是無意中踩到某些人內心痛處,很自然跑出來自言自語,
語無論次一番!
連甚麼是軍國主義?甚麼是平民?甚麼是軍事?甚麼是商業?都分不清楚,
大家又怎樣討論呢?
TKL - #8 [markiv9001], 17-08-24 13:52
布爾什維克在 1917年取得政權,一直要保持沙皇時代奪取的利益,雖然其他西方
各國在中國掠奪土地或利益已經停止。日本對中國領土有野心,蘇聯的野心
更大,是對中國政權的控制。
中國成了兩國鬥爭的場所,最終,蘇聯贏了扶持了中共,但長遠來說,蘇聯
輸了,因為中共與它不同路,為經濟利益而倒向它的敵人--歐美,蘇聯因此會
長期承受經濟和國力不振的後果。
蘇聯在中國策動的動亂,一直沒有停止,五卅事件,沙基事件,上海三次工人暴動
,南昌暴動,廣州暴動,潮汕暴動,皇姑屯事件(炸張作霖),七七事變,蘇聯策劃,
通過中共蘇維埃(布爾什維克)參與行事。
最後修改時間: 2017-08-24 13:57:28 - #9 [TKL], 17-08-24 16:06#1
就算呢d係事實,但是日軍的暴行是不可原諒的x2 - #10 [TKL], 17-08-24 16:08#8
炸張作霖事件,七七事變都是蘇聯策劃,願聞其詳! - #11 [markiv9001], 17-08-24 17:42
我提供的說不上 [真相],講得是 [真相],就要自己找。
日本軍國主義,其實是武士主義,確實趾高氣揚,目空一切,對付
國民政府,用盡計謀,咄咄逼人,南京殺頭比賽還要留下記錄。
相比之下,蘇維埃(布爾什維克)的陰險煽動,嫁禍,殺人不見血,
日本人膛乎其後。
日本人的計,那比得上布爾什維克的計中計,連環計。殺人怎會以
千百計數? - #12 [h9713325], 17-08-24 17:52日本仔真係慘,陰公豬
- #13 [TKL], 17-08-25 01:04七七盧溝橋事變
1937年7月7日晚,日本駐屯軍在蘆溝橋附近演習。駐豐台日軍稱演習中一名士兵「失蹤」,要求進宛平城搜查,遭拒絕後,即攻擊城西盧溝橋。
日本人都承認有日軍失踪,信不信是中國人的事,又會關俄國人事? - #14 [TKL], 17-08-25 01:23揭秘:日本密謀炸死張作霖的真相
多年前,日本《產經新聞》刊登報導稱:「張作霖被炸死,與日本人無關,而是蘇聯情報機構所為。」這是該報駐莫斯科記者採訪俄羅斯歷史小說作者普羅霍洛夫的一篇報導。然而,史實證明,日本關東軍炸死了張作霖,這是一樁證據確鑿的鐵案。
1928年6月2日,中華民國陸海軍大元帥張作霖通電宣布退出北京,回歸瀋陽。6月4日早晨5點23分,當張作霖乘坐的專列駛過距皇姑屯車站不遠處的三洞橋時,突遭炸彈襲擊,張作霖被炸身亡。
「皇姑屯事件」是日本關東軍乾的,但日本政府對此一直諱莫如深。直到二戰結束日本投降後,在東京審判時,始由日本前陸軍省兵工局長、事件的參與者東宮隆吉少將(當時是上尉)揭露供述,才知道這是前關東軍高級參謀河本大作大佐等人所犯下的罪行。炸車時,東宮隆吉上尉擔任瀋陽獨立守備大隊中隊長,駐守皇姑屯的三洞橋附近。他接受河本的指示,負責炸車的技術工作。爆炸時的按鈕就是他按的。後來,河本又口述了他策劃此事的更多內幕,才使事件的全貌大白於天下。河本的《我殺死了張作霖》,就是他的自供狀。
河本大作
河本大作說,他在關東軍任高級參謀時,曾以隨員身份,參加了日本東京的東方會議,在會上,討論了日本對滿蒙的政策,對於奉天軍閥,關東軍司令官武藤信義強調用武力來解決。田中首相也同意這個主張。
河本大作狂妄地說:「我認為,只要打倒張作霖一個人,所謂奉天派的諸將,便會四散。」「幹掉頭子。除此之外,沒有解決滿洲問題的第二條路。只要幹掉張作霖就行。」
有田中首相「放手而為」的指示,繼任的關東軍司令官村岡長太郎中將遂裁定照河本主張行事。於是,暗殺張作霖的計劃就開始實行了。
河本當即派竹下義晴和田中兩參謀,赴京偵察張作霖的行期。很快,竹下就拍來了密電,說張作霖已經決定出關,並報告了火車的預定行程。因此,河本便派出關東軍特務機關的石野芳男大尉到山海關,武田丈夫、神田泰之助到新民屯等京奉鐵路要地,命令他們切實監視火車到達和啟動的具體時間、地點,並及時報告他。
關於暗殺地點問題,他們對照地圖,一再研究。開始認為巨流河上的大鐵橋很合適。於是派某工兵隊中隊長去偵察,結果發現奉軍戒備森嚴,無隙可乘,只得放棄。後經多方研究,得出滿鐵線和京奉線交叉點的三洞橋最為安全的結論。因為滿鐵線在上面,京奉線在下面,日本人在那裡活動,不會引起別人的注意。同時,根據南滿鐵路條約,中國軍警是不能靠近南滿鐵路的。這就為他們的行動提供了便利條件。
關於現場布置及爆炸執行問題,他們選中了駐守當地的日本守備隊中隊長東宮隆吉上尉。特派關東軍神田、富田兩大尉負責勘定地點;派工兵隊長管野裝置電流炸藥;派東宮隆吉專門負責控制電流。日本關東軍派自朝鮮調遣來的工兵,在鐵路交叉點上,工作6個小時,將120公斤黃色炸藥,分裝在30個麻袋內,裝置在鐵路交叉點橋墩上面的兩處地方。為了保證爆炸成功,他們設置了兩道爆炸裝置。同時,在橋墩500米外的瞭望台上設有電線按鈕,以控制觸發爆炸。
為了掩蓋其罪行,河本又陰謀設計了嫁禍於南方國民革命軍的計劃。
從歷史事實看,河本大作只是謀殺張作霖的直接兇手之一,而真正的元兇,則是關東軍高層,乃至日本政界的高層。他們炸死張作霖,目的是企圖藉此占領整個東北。
原文網址:https://kknews.cc/history/p42z4qj.html
最後修改時間: 2017-08-25 01:23:53 - #15 [alphability], 17-08-25 02:33日軍的暴行是不可原諒的 x3
不過呢啲史實話給中國人知,俄羅斯是我們的敵人,比日本更邪惡
而不是像現在中蝈人去崇俄羅斯,當俄羅斯是盟友,朋友。 - #16 [raywong777], 17-08-25 08:50日本仔凶殘,蘇俄佬陰險,但加埋點都比唔上共匪害自己人咁PK~
- #17 [yeo], 17-08-25 09:06簡單D講,1900年義和團引至俄羅斯侵佔東北,日本係1905年打走,日本之後當正東北係自己勢力範圍,直至1945年蘇聯入東北打走日本人,東北又回復中國地方,但期間當地本土人死左好多。
話時話,東北個班都係滿清祖家,當年入主中原殺人無數,今次輪到佢地比人盡情摧殘,報應乎!? - #18 [markiv9001], 17-08-25 11:21
[#14]
有中共公佈 [真相],仲係 [揭秘]級數 添。 - #19 [twinggy], 17-08-25 11:37没有清朝,今天中國應該係東亞一個面績中等的國家…
- #20 [HKYAN], 17-08-25 12:49開誠忠告十八省之豪傑
作者:宗方小太郎
1894年10月
先哲有言曰:「有德受命,有功受賞。」又曰:「唯命不於常,善者則得之,不善者則先哲有言曰失之。」滿清氏元塞外之一蠻族,既非受命之德,又無功於中國,乘朱明之衰運,暴力劫奪,偽定一時,機變百出,巧操天下。當時豪傑武力不敵,吞恨抱憤以至今日,蓋所謂人眾勝天者矣。今也天定勝人之時且至焉。
熟察滿清氏之近狀,入主暗弱,乘簾弄權,官吏鬻職,軍國瀆貨,治道衰頹,綱紀不振,其接外國也,不本公道而循私論,不憑信義而事詭騙,為內外遠邇所疾惡。曩者,朝鮮數無禮於我,我往懲之,清氏拒以朝鮮為我之屬邦,不容他邦干預。我國特以重鄰好而敬大國,是以不敢強爭焉,而質清氏,以其應代朝鮮納我之要求,則又左右其辭曰,朝鮮自一國,內治外交,吾不敢關聞。彼之推辭如此也。而彼又陰唆嗾朝鮮君臣,索所以苦我日本者施之。昨東學黨之事,滿清氏實陰煽之而陽名鎮撫,破天津之約,派兵朝鮮,以遂其陰謀也。善鄰之道果安在耶?是白癡我也,是牛馬我也。是可忍也,孰不可忍也?是我國之所以舍樽俎而執旗鼓,與貴國相周旋也。
抑貴國自古稱禮儀國,聖主明王世之繼出,一尊信義,重禮讓。今蔑視他邦,而徒自尊大,其悖德背義莫甚矣。是以上天厭其德,下民倦其治,將卒離心,不肯致心,故出外之師,敗於牙山,殲於豐島,潰於平壤,溺于海洋。每戰敗衄,取笑萬國。是蓋滿清氏之命運已盡,而天下與棄之因也。我日本應天從人,大兵長驅。以問罪於北京朝廷,將迫清主面縛乞降,盡納我要求,誓永不抗我而後休矣。雖然,我國之所懲伐在滿清朝廷,不在貴國人民也;所願愛新覺羅氏,不及聳從士卒也。若謂不然,就貴國兵士來降者證之。
夫貴國民族之與我日本民族同種、同文、同倫理,有偕榮之誼,不有與仇之情也。切望爾等諒我徒之誠,絕猜疑之念,察天人之向背,而循天下之大勢,唱義中原,糾合壯徒,革命軍,以逐滿清氏於境外,起真豪傑於草莽而以托大業,然後革稗政,除民害,去虛文而從孔孟政教之旨,務核實而復三代帝王之治。我徒望之久矣。幸得卿等之一唱,我徒應乞於宮聚義。故船載糧食、兵器,約期赴肋。時不可失,機不復來。古人不言耶:天與不取,反受其咎。卿等速起。勿為明祖所笑! - 下一頁 (1 of 6)
- 返回 ...
1900年,中國北方鬧起了一股暴力排外的運動,史稱“義和團運動”,這個運動是好是壞,在此暫不評論。需要指出的是:在義和團運動中,駐黑龍江清軍對俄軍態度強硬,俄軍以“保護中東鐵路”為由,出兵侵占了中國東北三省全境。注意:是俄軍,侵占了“中國東北三省全境”。從1900年至1905年,持續占領了五年之久。注意:是俄軍,持續侵占了中國東北全境“五年”之久。
1904年,日本在征得清政府的同意之後,出兵到東北,發動了“日俄戰爭”。注意:是“征得清政府同意”之後。這一點,和青年朋友的歷史認知有悖。但是,它是事實。不但這一點是事實,而且清軍還派兵支援日軍、共同抗擊俄軍。
聞所未聞吧?這些,都是事實。經過一年半的戰鬥,在戰死十萬名日本兵之後,日本打勝了俄國。日本軍隊將俄國軍隊從中國東北驅趕出去之後,日本將東北99%的土地,歸還給了大清國。注意:在這裡,日本將它所收復的99%的東北土地,歸還了大清國。
這個歷史事實,與許多青年的認知相悖,但是,它是事實,鐵的事實。日本為什麼要這樣做?日本是活雷鋒嗎?日本當然不是活雷鋒。俄軍敗退之後,1905年,日本約了清政府,在北京經過了一個多月的談判之後,清、日兩國簽訂了一份《會議東三省事宜正約》以及附約,在這個附約裡面,清政府割讓給了日本以下幾項主要的主權,以作為日本從東北撤軍的條件,在日本方面,則視為此次出兵抗俄的政治報酬:1、割讓旅順、大連兩處租借地;2、割讓南滿鐵路的經營權以及沿線的林產、礦產;3、允許日本在南滿鐵路兩側駐軍。
依據這個條約,日本開始派人接管南滿鐵路、移民旅順、大連,並且派了一支部隊、進駐南滿鐵路兩側,這支部隊,就叫做“關東軍”,駐扎的依據是《會議東三省事宜正約》以及附約,理由是“保護日僑”。
換言之,日本關東軍在“九一八事變”之前,已經在中國東北,駐扎了二十六年,而且在這二十六年當中,關東軍無論與張家父子,還是與東北的中國居民,基本上都保持了相安無事。這個事實,也與我們青年的歷史認知相悖,可是,它又是事實。這就是旅順、大連、南滿鐵路、林礦產主權流失的簡要經過,以及“關東軍”的來歷。事後,絕大多數中國人責備清政府“賣國”。
但是事實上,當年在東北全境被俄國侵占的情況下,清政府只有以下的幾項選擇:
選項一、任由俄國侵占,奮發圖強,期望有朝一日,與俄國決戰,收復東北。(評:這個選項並非不可行,但是遙遙無期)
選項二、同意日本軍隊驅趕俄軍,但是,不給日本報酬。(評:日本打仗死了十萬條人命,奢望它不要報酬,是不現實的)
選項三、同意日本軍隊驅趕俄軍,但是事後不與日本交涉,任由日本替代俄國、侵占東北全境。(評:這個選項沒有意義,只是換了一個侵略者)
選項四、同意日本軍隊驅趕俄軍,事後收復東北全境,然後割讓小部分土地和主權,作為給日本的報酬。(評:這就是真實發生的歷史)
冷靜思考之下,我們可以發現:事實上,已經發生的歷史,是清政府在當年所能選擇的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的歷史條件下、符合當時大清國國家利益最大化的最佳選擇。其他三個選擇,都比這個選擇更壞。
這就是為什麼清政府甘願簽署《會議東三省事宜正約》以及附約、向日本割讓小部分主權的原因。因為,當時只能這樣辦,除此之外,沒有更好的辦法。中、日兩國在20世紀的大打出手,歸根結底,就是根源於這個條約、根源於日本依據這個條約,向旅順、大連、南滿鐵路兩側移民、並開始“經營滿洲”。
而日本這個“經營滿洲”的殖民行為,與中國後來突然興起的民族主義,爆發了激烈的衝突。浩如煙海的史料顯示:國民政府從發動北伐開始,就喊出了“收回東北一切主權”、“廢除一切不平等條約”的民族主義激進口號,尤其是強行收回漢口英租界的成功,使國民政府鬥志變得更加昂揚,在冒進的路上一路狂奔。不料,在東北,國民政府碰到了日本這只硬釘子,結果,出事了。國民政府認為那些都是不平等條約,必須要廢除。而日本則拿二十六年前的日俄戰爭說事,它指責中國忘恩負義、不守信用。
中、日兩國交惡的歷史,就從這場“雞同鴨講”的爭辯中,步步激化。國民政府“鐵腕救國”,在民族道義上,對不對?當然對。但是,在當時的具體歷史條件下,這樣做,是否符合國家的“利益最大化”。
則未必。這就是我們平時所說的:“仁者見仁。智者見智”。我寫史的態度,是“只講事實,不講道理”。誰對誰錯。讀者可以自己去評判。我只負責還原事實。這就是“九一八事變”爆發的主要歷史背景和緣由。
當然,要求我在這篇短短的介紹文裡面,作充分的史料列舉和論證,是不現實的,否則,我也不需要花兩年時間、寫一本20萬字篇幅的書。拙作《日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變》,對這一切,講得十分詳細。
當然,有的人不讀書,只罵人。他要這樣才痛快。也就隨他了。
西方人有一句話:it is never wrong to tell the truth。意思是:只要講的是事實,則永遠都是對的。
九一八事變、七七事變、淞滬會戰,都不是日本挑起的,是蘇聯及其代理人挑起的。
日本打中國,就會侵犯到英、美、蘇、法列強的利益,會遭到群毆的,所以,日本根本不想打中國。歷史上,也是日本遭到群毆,戰敗投降的。。。
德國在歐洲的崛起,讓蘇聯擔心其遠東地區遭到日本的攻擊,於是適時挑起中日的全面戰爭。
日本在日俄戰爭中,日本通過血戰擊敗沙俄,繼承沙俄所獲得了大連、旅順的租界,長春到旅順的鐵路及其附屬地等權益,九一八事變,是國民政府要收回日本在東北的權益,惹怒關東軍,發動了九一八事變。
西安事變,就是在蘇聯主持下,定下了逼蔣抗日的大局,把中國推向苦難的深淵。。。
<<<<<<<<<
以上全部係轉載,但根據我長期讀歷史的資料看,以上係事實的真相。算震撼吧。。