- #41 [dttmtong], 18-03-22 12:13
- #42 [Kelvinzy], 18-03-22 12:14咪就係
果度無端端企左個人,個司機預唔到嘛
根本反直覺啦 - #43 [A_Nice_man], 18-03-22 12:15之前有幾單 highway 意外都係撞停左係路中間既死車或者工程車.
個司機好大機會係差不多到先留意架警車停左係度.再到有反應同望側鏡已經太遲. -
- #44 [Steak], 18-03-22 12:35未必個司機有錯,因某某然有人或車停在馬路上,不一定及時刹倒車。
最後修改時間: 2018-03-22 12:36:27 - #45 [majesty], 18-03-22 12:48果個落橋位去到斜路頂至望到下面有咩
斜路頂唔收定少少油見到野正常收唔切
行慣就知快線唔可以衝落去
條龍尾周時排上斜路
但未落斜完全睇唔到
朝早人人以為冇車一衝落去咪出事LOR
最後修改時間: 2018-03-22 12:48:37 - #46 [lym], 18-03-22 12:53黑孖孖吾著反光衣企高速路好大整古姐!?
- #47 [singkee1], 18-03-22 13:50反光衣旣警示作用大?
還是警車閃紅藍燈大?
車又大架,閃燈又搶眼!
點解要將焦點放喺有冇著反光衣?
著左就唔會發生呢單意外?
最後修改時間: 2018-03-22 13:52:15 - #48 [Joeyd], 18-03-22 13:55有反光衣佢就唔駛比網民鞭屍,差好遠。
如果唔係著boot,鞋帶鬆左都比網民鬧幾日。 - #49 [stranger], 18-03-22 14:00個段路實有天眼影哂, 講多無謂睇片最清楚。
- #50 [singkee1], 18-03-22 15:42
離遠已經見到警車閃燈。
- #51 [A_Nice_man], 18-03-22 15:52
- #52 [monet90], 18-03-22 16:18開始清晰D
- #53 [徐福], 18-03-22 18:10R.I.P.
- #54 [dennis815], 18-03-22 20:50多年來好多專家同研究都講到明,
“黑夜路上行人穿反光衫有一定保護作用”,唔知點解都有得拗 - #55 [Daddy^k], 18-03-22 21:51貨車本身有cam.
- #56 [浩男123], 18-03-22 22:20見到閃燈都應該慢車,預備有需要停車!難為仲有網友話司機未必有錯!
- #57 [tamarwander], 18-03-22 22:36車撞死物百分百車錯, 不過著返件反光衣保護自己係好應該, 不論結局如何做左自己果份先, 亦唔使理係咪重點
- #58 [dennis815], 18-03-22 22:49#57 做左自己果份先 x 2
駕駛者始終都係人,唔係機器,
不同環境因素短時間作出決定,容易人為出錯
你穿左反光衣,生存機會率可能只有1%重傷唔定,或100%又唔定
但連自己疏忽無穿,連果1%都諗都唔諗,就真係野好講
希望佢早日安息! - #59 [S.Chan], 18-03-22 23:32RIP。
揸車最驚有人著到黑蚊蚊喺馬路上。 - #60 [zoo1], 18-03-23 00:00
個警員夜媽媽無穿反光衣已經有問題啦 ! - 下一頁 (3 of 9)
- 返回 ...
為左唔會得失職業車司機,唔嚴正執法,唔通真係搵食大曬?