- #3190 [hkbears], 18-07-16 20:29
- #3189 [michaelo], 18-07-16 20:29其實不影響入波或嚴重影響進攻的禁區手球,應考慮判間接自由球。
- #3188 [linclinc33], 18-07-16 19:59基士文個球,就等如NBA球員,見你伸手來檔,就借勢跳去防守球員度博犯規射多1分
-
- #3187 [bankguy], 18-07-16 19:43消越位.......禁區外都可考慮, 扔界外球都無越位
===============================================
咁好多 general rules 都有唔 apply嘅情況。球員未過半場都冇越位。
其實為鼓勵進攻足球,越位條例近年都有改變。以前只要進攻一方有球員處於越位位置,入球就無效,唔理你有冇參與進攻。
我問過阿仔幾次: 你估有冇一日 offside 可以 100%由電腦即時決定到?
Alpha Go 咁勁都攪到出黎,我相信有機。
最後修改時間: 2018-07-16 19:50:11 - #3186 [S.Chan], 18-07-16 19:34取消越位.......禁區外都可考慮, 扔界外球都無越位.
- #3185 [bankguy], 18-07-16 19:19唔知雲巴士頓提議前有冇做功課。我剛剛做咗:
The History of the Offside Rule
http://www.sidelinesoccer.com/history-of-the-offside-rule
提議取消越位? 咁我長期企係守門員面前, 身貼身咁企.
=============================================
成場波搵幾個高佬圍住龍門等頂頭搥,NBA 球星轉哂去踢足球。
"Scrapping the offside rule, however, is almost certainly not the way to go about creating more space for inventive players. Such a change would most probably result in (physically substantial) attacking players hanging around the goalmouth waiting for long punts up-field, and would therefore force the opposition defenders even further back, exacerbating the problem of “nine or 10defenders in front of the goal.” The midfield would most likely turn into a vast chasm of emptiness, a space to be passed over whilst defences and attacks were packed into the final 18 yards at either end of the pitch.
https://thesefootballtimes.co/2017/02/01/marco-van-basten-abolishing-the-offside-rule-and-why-we-need-to-talk-about-it/
"
最後修改時間: 2018-07-16 19:34:11 - #3184 [tamarwander], 18-07-16 19:12>雲巴士頓係足球改革委員會提議左,
提議取消越位? 咁我長期企係守門員面前, 身貼身咁企. - #3183 [sun-sat], 18-07-16 18:50#3175
雲巴士頓係足球改革委員會提議左, 不過已經被否決, 因為反對聲音指佈越位係防守球員嘅藝術, 好似日本隊咁
VAR技術以及尼馬在最後一場比球證針對性判罰, 相信以後足球插水會有改變
今年最慘嘅其實係路夫蘭, 歐聯第二世界杯又係第二 - #3182 [city_man], 18-07-16 17:11插水的藝術
記得以前有個球証,
好憎球員無端端插水
比黄牌,
球員怕怕,,, - #3181 [tpe_ryan], 18-07-16 17:02基士文第一球插水,超準確插落時間,慢動作第二次先睇到有問題
係經驗同即時反映,又吾可以做得太假
駁犯規係吾光彩,但做得到又冇受大眾球迷恥笑謾罵,好難 - #3180 [Kelvinzy], 18-07-16 16:56壓垮疲憊的克羅地亞,可能用最後一根稻草也夠了
況且法國絕不是一根稻草 - #3179 [bankguy], 18-07-16 16:563175 其實最好係取消番越位,煩少好多又公平。
==========================================
可以想像,到時所有球員都集中喺兩個禁區內。
相信足球比賽初時係冇越位,但踢落發覺唔掂。
最後修改時間: 2018-07-16 16:59:22 - #3178 [Japhetj], 18-07-16 16:54#3175 其實最好係取消番越位,煩少好多又公平。
- #3177 [newboy], 18-07-16 16:51第一個法仔罰球是插水換番嚟,引致克仔擺烏弄。
見到克仔前峰已疲累反應慢,傳波又不太凖
最後修改時間: 2018-07-16 16:51:40 - #3176 [cypw], 18-07-16 16:32個球 12 碼的確對克羅地亞有影響,無 12碼勝負難料。
- #3175 [hkbears], 18-07-16 16:14我鐘意減少旁證參與呢樣野, 等個攻擊繼續先, 有乜事先吹返轉頭。場波可以暢順的。
- #3174 [bankguy], 18-07-16 16:08好多時大腳吊上前一個快速反擊,前鋒疑似被後衛踢跌,但球證仲喺另一個半場,唔好話俾我聽佢會睇得好淸楚,唔會誤判。
- #3173 [朕], 18-07-16 15:59我都覺有VAR係好. 用科技去還原事實令球賽更加公平.
- #3172 [cod], 18-07-16 15:59今界世界杯係俄羅斯, 最正係個時間. 唔駛捱得咁辛苦
- #3171 [hkbears], 18-07-16 15:55VAR 仲有大把改善空間, 但最少減低左球旁證對賽事既影響性。
球證本身係一件死物, 但近年有好多球證(例如英超的Mike Dean) 成日想將自已變做球賽既焦點。做一的好有爭議性既決定。VAR好大程度上可以大大減少呢樣野。
只係呢點VAR已算成功啦! - 下一頁 (2 of 161)
- 返回 ...
仲有其他方法, 例如套用 Hockey 既 penalty box制度, 黃牌要罸出場一定時間, 仲有以響黃紅牌入面加多張牌, 製造多的人多打人少既場合。當然人少個隊會 park the bus, 但通常會出現圍攻既場面。