- #26 [neontetra], 18-03-20 13:43
- #25 [Dynavector], 18-03-20 13:40
123.....4....5毛。 - #23 [ocisgood], 18-03-20 11:17又係19才子
------------------
李敖問題
正如常玩Facebook,手機上網搜索,其數據可以分析成人的生活價值觀,一個聲稱喜歡閱讀李敖的人,不同的年齡,若不遵循「情迷李敖、懷疑李敖、離棄李敖」的公式,則顯示此「李敖讀者」的停滯甚或墮落。
李敖雖然口口聲聲講歷史,但性格決定命運,以反叛台大的上一代學術權威開始,被國民政府關了五年。出獄之後,自稱基度山伯爵,以清算蔣氏父子與國民黨為志業。李敖在出獄後的中年,變成一個憤怒的復仇者。
合格的歷史學家必須冷靜平和。滿腔怒火,得出的結論必然偏頗。
李敖詞鋒銳利,文筆超卓,但「治學」的資料範圍卻狹窄。譬如,李敖想將中華民國的根刨挖出來,講孫中山之起家與立國。但是孫中山早年流亡日本,得到日本人的政治和資金資助,東京有大把豐富的第一手檔案。李敖卻從來未去過東京,在神保町和圖書館搜羅。
李敖仇恨蔣介石,罵蔣家不是問題。但李敖引述的資料,也很偏狹。譬如引述李宗仁回憶錄──李宗仁是蔣介石的對頭,後來叛國投靠毛澤東,李宗仁「回憶」中的蔣介石,豈會是客觀真實?又譬如引述金雄白的「汪政權的開場與收場」,以汪精衛陣營的「證人」否定蔣介石。真正的做學問,不錯,這兩個Sources,是「有用」的(Useful),但決不可視之為「當然」而「足夠」(Necessary and Sufficent)。
李敖的偏見和臆想,貫穿其一生「論述」。譬如其力陳國民黨殘酷,說當兵時「聽過一個故事」:一九五八年台灣大陳島與中共激戰,大陸俘虜了幾個國民黨兵,其後放回。但島上的守軍一通亂槍,擊斃自己的俘虜,軍官大喊:「你們回來做什麼?你們已經進了忠烈祠了!」李敖能煽惑情緒,卻無道理。
李敖說:「我無法找回人證明這個故事,但從小說和歷史上引證,關公被俘,文天祥被俘後歸來,都在城門下被拒絕過。照蔣介石的標準,我懷疑那時若有機關鎗,城上的人不會打他們。」李敖的結論:「蔣介石的無情、荒謬與殘忍,在此更添一章了。」
李敖一生的問題在這裏:私怨蓋過公義,仇恨蓋過理性,而且直認不諱,覺得很有型。李敖不敢以他罵台灣罵同代作家百分之一的凌厲文筆,在晚年時抨擊台海的另一岸。他自己為爭個人的自由坐牢是英雄,劉曉波為爭中國人的自由坐牢,而李敖說他是笨蛋。李敖中晚年恨死了狹小的台灣,猛讚大陸如何有成就,但他病危卻一直在台灣的醫院,未能以統戰上賓進北京三○一。於此種種,李敖內心明白。李敖不是英雄還是懦夫?上帝會有判斷,如果李敖死而能上天堂的話。
陶傑
最後修改時間: 2018-03-20 11:18:38 -
- #22 [ocisgood], 18-03-19 15:00>>>中年之好鬥與怨毒
好中!
>>>二十一世紀,當李敖進入大陸之後,方為「李敖粉絲」蜂擁之一員者,則不論年歲,皆可視之為智障矣。
R33有! - #21 [WeWa], 18-03-19 14:32好多人會是四大階段:情迷李敖、懷疑李敖、遺棄李敖、痛x李敖……
- #20 [city_man], 18-03-19 14:12他有甚麼令人情迷?
又做甚麼令人遺棄?
有無老婆?
如何評她的老公?
他有没有上司?
最後修改時間: 2018-03-19 14:14:13 - #19 [MMxx], 18-03-19 14:07淨係記得佢話張國榮自殺係因為aids, 冇證冇據亂九噏
佢同胡因夢結婚百零日就離婚,都係有d神神化化。 - #18 [Dynavector], 18-03-19 14:01
因此,精通中文閱讀,讀書通達而又有人生視野的世界公民,讀李敖,必經三大階段:情迷李敖、懷疑李敖、遺棄李敖。
-------------------------------------------------------------
well said! - #17 [city_man], 18-03-19 13:49李敖是誰?
Taiwan Kol?
China kol ? - #16 [pan], 18-03-19 13:43#12 「...高中生的課外讀物若無李敖書,像一個奶油蛋糕缺了一顆紅櫻桃。大學一二年級不曾情迷李敖,如一盤日本壽司少了一小碟青綠色的瓦沙比。但到了三十六歲,不論哪一年代,若仍奉李敖為偶像者,則思想見識,已陷於停滯不前。二十一世紀,當李敖進入大陸之後,方為「李敖粉絲」蜂擁之一員者,則不論年歲,皆可視之為智障矣...」
鮮有完全同意陶傑的見解
除了這段鞭屍文 - #14 [道果], 18-03-19 12:16
當年年青時,被政治迫害.在牢中寫了一首詞."忘記我是誰".
R.I.P. - #13 [ocisgood], 18-03-19 12:04>>> 三角虱型的「學者」或「才子」
形容得非常有趣! - #12 [tamarwander], 18-03-19 11:50https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%99%B6%E5%82%91/daily/article/20180319/20335735
李敖,Made Simple
台灣之李敖逝世。
這位雜文家兼名嘴,半世紀以來風行。因為其人獨立特行,文筆有魔力,博聞強記,在沒有Google和維基百科的時代,李敖對中學生提供的文史哲知識,如星圖光燦;於大學生提供的另類思考角度,更若江海波揚,七十年代曾經一度,高中生的課外讀物若無李敖書,像一個奶油蛋糕缺了一顆紅櫻桃。大學一二年級不曾情迷李敖,如一盤日本壽司少了一小碟青綠色的瓦沙比。但到了三十六歲,不論哪一年代,若仍奉李敖為偶像者,則思想見識,已陷於停滯不前。二十一世紀,當李敖進入大陸之後,方為「李敖粉絲」蜂擁之一員者,則不論年歲,皆可視之為智障矣。
因為李敖其人其性格,是魏晉竹林七賢加三國禰衡的混合體。阮籍嵇康有披髮名士之狂狷,禰衡之流則有失意末儒之酸氣。李敖天生有兩種基因,遂本來年輕時叛逆之浪漫,化為中年之好鬥與怨毒,其晚年入大陸後,又轉化為諂媚專制之幫閒;而在最後的日子,毫不例外地,又為他讚頌的共產黨認為無甚價值,為中國所拋棄。不必陳腔濫調,指李敖的一生又是什麼「中國知識份子的悲劇」,只須超然一些,由文化人類學的高度:以李敖之才情,若生於明治或大正年代的日本,其可為芥川龍之介或三島由紀夫,可成為亞洲作家的高峰;若生於維多利亞時代的英國,其亦可為卡萊爾與王爾德;但李敖生來只是一個中國文人,其蛻變遂必遵此軌迹。
因此,精通中文閱讀,讀書通達而又有人生視野的世界公民,讀李敖,必經三大階段:情迷李敖、懷疑李敖、遺棄李敖。
李敖的「遺產」確也不少,其中誘發後輩模仿,業力巨大。但學李敖者死:學不到李敖行雲流水的博學,學到李敖自感懷才偏窩一角不能大遇的一腔酸氣,永遠覺得有一塊「玻璃天花板」阻隔其上位而興好尋釁「筆戰」、以至淪為寄生於他人文字叢中之三角虱型的「學者」或「才子」,環觀遠近,每個世代,總有一兩隻時而蹦跳甚歡。李敖大師呀,您真作孽不淺也。
陶傑 - #11 [albertohassier], 18-03-19 11:27睇過胡恩夢本自傳。。罵到李生好盡,貪財,騙朋友古董。。搞嘢嗰時對住塊鏡覺得自己好勁吟款!
- #10 [neontetra], 18-03-19 00:23
睇過吓佢早期的書,初初覺得幾有趣,越睇越覺得條友有啲變態,所以後來完全唔睇唔理佢,都幾廿年了。 - #9 [呀金], 18-03-18 21:38晚節不保。
- #8 [george1977v5], 18-03-18 21:26No matter what, R.I.P
- #7 [bliss33], 18-03-18 21:24晚年舔米田甘之如飴,發微博舔米田令大陸網民也不值其所為,早年報曾偷渡去匪區,有跡可尋
- #6 [Joeyd], 18-03-18 20:14晚年被鬧到仆街,大陸/台灣兩邊的文明人都唔like佢。
2013大陸百大人渣榜得2個非大陸人仕,佢排14,高成龍一位。
大陸個人渣榜,應該係大陸最公平的比賽,個個實至名歸。
最後修改時間: 2018-03-18 20:15:30 - #5 [lo5boy], 18-03-18 19:57早期小說,北京法原寺好好睇
- 下一頁 (2 of 3)
- 返回 ...
陶傑說李敖,的確說的好。
我四十幾年前睇李敖的書,轉眼幾十年了。