- #267 [呀金], 17-08-21 17:46
- #266 [ovator], 17-08-21 17:43根據何君B同湯ja華呢兩日呢兩條擦鞋仔講嘅野,似乎林鄭因為某D原因(可能同王丹有關)唔想人講“政治犯“。大家就要日日講。
最後修改時間: 2017-08-21 17:46:44 - #265 [winning7], 17-08-21 16:24
-
- #264 [winning7], 17-08-21 01:20這16 個和理非公民抗命的年青人有幾暴力? 同六七暴動班左仔比....
https://www.hkcnews.com/article/6160/%e5%85%ad%e4%b8%83%e6%9a%b4%e5%8b%95-%e6%b6%88%e5%a4%b1%e7%9a%84%e6%aa%94%e6%a1%88-%e6%96%b0%e7%95%8c%e6%9d%b1%e5%8c%97%e6%92%a5%e6%ac%be-6161/%e7%95%b6%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%87%8c%e9%a7%95%e6%b3%95%e5%be%8b-%e9%87%8d%e7%9c%8b%e3%80%8c%e5%85%ad%e4%b8%83%e6%9a%b4%e5%8b%95%e3%80%8d%e6%a1%88%e4%be%8b
【當政治凌駕法律 重看「六七暴動」案例】
撰文: 消失的檔案 | 發佈日期: 16.08.17 | 最後更新: | 2017-08-18 17:41:18
【撰文:羅恩惠】
陽光燦爛卻幾乎看不見光,暗黑中沒有比讀史更能梳理思緒。
六七暴動歷時8個,從騷亂、宵禁到滿城炸彈,市民一直生活在惶恐中。讀當年報導,順手拈來都比近日被形容為「 暴力」及「暴動」的案例嚴重得多,刑期卻不合比例地短。聽著音樂,一頁一頁翻看彷如暮鼓晨鐘,對照著當下司法為政治服務,所謂「治亂世用重典」只是快、狠、準地撲滅公民社會的火種。以下是六七暴動期間幾宗值得對照的案例:
1967年7月4日的法庭消息,審結一宗於海事處船排廠18名工人非法集會及非法禁錮助理海事處處長案。七名被告「重判」入獄兩年,90人入獄15個月,一人輕判簽保,首被告黃石更獲釋放。這宗案發生於6月1日,尚屬暴動初期,緊急法令仍未頒佈,更未有罷工罷市。其中8名工人,在九龍油麻地政府船排廠內,非法禁錮助理海事處長許雨時八小時。
這種恐嚇、叫囂、要求上司聽他們讀毛語錄的情景在暴動期間常常發生,多間公司發生勞資糾紛,工人也拒絕讓勞工署調停,衝突才會愈演愈大。
圖一:船排廠工人禁錮助理海事處長許雨時,被判入獄兩年。《華僑日報》 1967年7月4日
1967年7月11日及12日晚上,警方實施宵禁令期間,約100名群眾在灣仔莊士頓道與軒尼詩道交界集結,向警方人員擲石及玻璃樽,共29名男子被捕,被控以「非法藏有武器」、「非法集會」及「暴動性集會罪」。案發時炸彈浪潮剛開始,灣仔騷亂頻仍,燒巴士、打電車司機,殺警察。結果7月13日在中央裁判署審訊,法官是如何判的呢?根據《華僑日報》報導,其中六名破壞宵禁令的,四人判罰款80元正;一人有條件釋放,12個月內守行為;一人警誡後獲釋;其餘兩名被「重判」十八個月。
圖二:兩名於灣仔莊士頓道向警方人員擲石及玻璃樽的被告,被「重判」十八個月。《華僑日報》1967年7月14日
同一天的新聞,最能反映香港正面臨何種處境。
左派暴徒於7月13日中午11時50分,以旅行袋盛載一個炸彈,從黃大仙警署後廣場外進警署內,轟隆爆炸過後,四輛停於廣場之私家車及一輛電單車受到損毀。警署附近之黃大仙店鋪,於事發後紛紛閂門。爆炸現場散佈五金碎片、大批鐵釘及帆布碎片。
圖三:暴徒使用恐嚇手段,炸黃大仙警署。《華僑日報》1967年7月14日
1967年7月23日 《明報》,以「當局維護公共交通安全 重囚干擾電車犯 燒路軌學徒監廿一月 侍役判刑年半」為題, 記述當時港英政府為了保障公共交通行車安全,對兩名於東區電車軌上堆放物件燃燒之滋事份子重判18個月及21個月。兩人分別為17歲之傢俬學徒及21歲的酒家侍役 。
讀這段報導,彷彿看見50年前的左派青年在電車軌上燃燒物件,企圖阻礙交通。當時說重判是年半或21個月,他們的身影令人想起年前「魚旦騷亂」的年青人,不過判刑卻是三年、四年及五年不等。前特首梁振英翌日更稱事件為「暴動」,只是規模上、形式上,「 魚旦騷亂」和六七暴動都完全不能相提並論,事實上連肇事當晚的初二煙花也沒有取消。
圖四:當局維護公共交通安全,稱重囚干擾電車犯,判監21個月及一年半,比魚旦騷亂的滋事份子輕得多。《明報》1967年7月23日
「反英抗暴」期間,左派奉行「三不政策」。當時港澳工委要求被捕人士「不上證人台」、「不聘請律師」及「 不答辯」,以否定港英政府管治。正因為不答辯,即使裁判官對少年犯仁慈,判他們守行為或其它量刑,涉案人也會為緊跟領導而拒絕接受。其中一個案情嚴重的15歲男童鄧某,單人匹馬向中區海傍警署投擲炸彈及放置爆炸品,最後法官是如何判的呢?
年僅15歲的旺角勞工子弟學校學生鄧某向中區警署投擲炸彈,引起爆炸。 警方又在他的住所找到另一個炸彈,有一安士半硝酸鉀、一安士半硫磺,可作為製造炸彈用途。外籍法官顧念他只得15歲,欲輕判守行為及容許答辯。唯被告拒絕答辯並自稱無罪,不願簽保又高叫:「法西斯審訊」。
此案情節嚴重,法官指犯案者若是成年人,最高刑罰是十年。但顧念他是少年人,故輕判入獄四年。
圖五:投彈爆炸海傍警署,十五歲勞校學生拒簽保改判囚四年。《 華僑日報》1968年1月10日
過去幾年,從翻查逐日報章的過程中,見過幾十名左派人士因為在法庭上叫囂、態度惡劣,法官建議服刑期滿就驅逐出境。但實際上除了左派明星傅奇、石慧曾經被驅逐,兩人在羅湖橋逗留、等待大陸接收未果,最後還是送回摩星嶺集中營繼續囚禁。其他曾被建議要遞解出境的「反英抗暴」囚徒,並沒有任何人被驅逐離境。刑滿出獄的曾經在安排下,集體往大陸講述鬥爭經驗,享受「英雄式」接待。這是後話。
_______________________________________________________________________
今天,律政司以司法之名,對為公義站出來的年輕抗爭者趕盡殺絕。重讀舊報章,六七暴動過後,當年港督在1969年5月,即暴動過後一年半,卻接受「監犯徒刑審查委員會」建議,對刑期較高的囚犯減刑。被判有期徒刑4-5年的11名犯人,都得到從輕發落。刑期一年或一年以外的44名青年犯人,此前也得到特別照顧。
六七暴動是戰後歷史分水嶺,50年前的這段日子,香港曾經陷於水深火熱之中。暴動過後,港督多次對暴動犯減刑,表現良好的更提前出獄。這幾年社會的不公不義已滲透每個角落, 一群不為私利的年青抗爭者挺身而出,政權卻用各種手段,不惜一切要將他們撲滅。念之思之,悲痛莫名!
圖六:港督昨下令減少十三犯刑期。《華僑日報》1969年5月10日
最後修改時間: 2017-08-21 01:29:43 - #263 [happy123], 17-08-21 00:58
- #262 [winning7], 17-08-21 00:50
- #261 [winning7], 17-08-21 00:34
今日同71 相若, 點止2萬
- #260 [happy123], 17-08-21 00:25
- #259 [浩男123], 17-08-20 23:17政府擺明係要殺一警百,以判刑來壓制和平的反政府人士,難得嘅係得到法庭及法律界配合,齊唱法治!
- #258 [winning7], 17-08-20 22:22英國前外相等多國政治人物聯署 促釋放雙學三子
2017/8/18 — 19:55
「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒、周永康因926公民廣場案,昨日被改判囚6至8個月,引發國際社會關注。多位國際知名的政治人物發出聯署信,譴責昨日的判決極為不公,嚴重打擊香港自由,要求政府立即釋放三名政治犯。
19名參與聯署的政治人物來自全球各地,包括英國前外相聶偉敬(Malcolm Rifkind)、英國上議院議員David Alton、英國前自由民主黨領導人Paddy Ashdown、英國保守黨國會議員Fiona Bruce、緬甸仰光總主教Charles Maung Bo、曾獲諾貝爾和平獎提名的加拿大前亞太司司長David Kilgour、馬爾代夫前總統Mohamed Nasheed、資深歐洲議會議員Charles Tannock、美國國會眾議員Christopher Smith、印度人權活動家John Dayal、澳洲前駐美大使John McCarthy等。
聯署信指,昨日的判刑是令人憤慨的司法不公,為香港法治和基本人權敲起喪鐘,嚴重打擊了一國兩制的原則。他們指判決不公正,對香港的自由造成嚴重打擊,奪去三位聰明、有原則、勇敢年輕人逾半年的青春,更阻礙他們未來在政壇及就業上的發展。
公開信指,在為前政府領袖、國會議員、律師及民間組織領導人,他們聲援三位勇敢的年輕人,並對昨天上訴庭裁決予以譴責,要求釋放三名政府犯。他們又呼籲國際社會向中國及香港政府施壓,要求當局尊重一國兩制及《基本法》的原則,
聯署信又寫道:「黃之鋒、周永康、羅冠聰理應受到尊重、鼓勵及支持,而不是被監禁。昨日是香港黑暗的一天,這應該受到國際譴責。」 - #257 [winning7], 17-08-20 22:16
【公民廣場案】美少數黨領袖佩洛西:三子入獄「撼動世界的良心」 中國違兩制承諾
/立場報道 2017/8/18 — 11:36
美國國會眾議院少數黨領袖佩洛西(Nancy Pelosi)發表聲明回應「雙學三子」被改判入獄事件,指裁決是中國違背「一國兩制」承諾的最新證據,並形容昨日是「民主黑暗的一日」(dark day for democracy)。
涉及三年前926公民廣場案的「雙學三子」,香港眾志主席羅冠聰、秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康,昨日分別被判囚 6 至 8 個月,即時收監。
繼美國眾議院議員Chris Smith及佛羅里達州聯邦參議員魯比奧(Marco Antonio Rubio),發表聯合聲明回應裁決之後,美國國會眾議院少數黨領袖、民主黨籍眾議員佩洛西(Nancy Pelosi)亦發表聲明跟進事件。
法院的裁決使爭取普選的民主抗爭者未來五年無法參與競選,佩洛西批評是以「不公義和卑劣」的手段阻止香港人對民主的追求。她認為法院的決定「過份」(egregious),三子入獄「撼動世界的良心(shock the conscience of the world)」。裁決不但侵犯香港本有的自由和民主價值,更是中國違背「一國兩制」承諾的最新證據,應該受到國際社會的譴責。她重申美國道德上有責任就不公義事件發聲,即使與華有貿易來往,亦不應因此而噤若寒蟬。
佩洛西又指,雨傘運動之後,中國加強鎮壓人權的力度,破壞港人自由,但民主運動將會繼續發展,而且會愈來愈壯大。在「民主黑暗的一日」(dark day for democracy),她向三子和支持自由的香港人送上支持,「任何壓迫和恐嚇都不會打擊人們追求普選、自由和公義的夢想」。
最後修改時間: 2017-08-20 22:17:09 - #256 [winning7], 17-08-20 22:14德國政府人權專員:對三子被判刑感憂慮,判辭政治表述令人質疑香港司法的獨立
2017/8/20 — 8:41
德國聯邦政府人權專員Bärbel Kofler對於三名民主活躍分子及2014年和平佔領中環的領袖被判監逾月回應如下:
我們對於昨天三位香港民主活躍分子被判刑的消息感到憂慮。該判決是對表達自由的一個負面訊號,我們可見這對香港特別行政區的政治參與有阻嚇的危險。該判決以及前幾週的判決使多名民主活躍分子留下犯罪紀錄,並失去未來五年的被選權。大量年輕市民因此失去其發言權,及被代表議政的權利。
我們對於判案書中的政治表述感到尤其憂慮,這令人質疑司法的獨立。我們將密切關注該案的後續發展,希望其後的司法程序能證明香港的司法獨立。
2017年8月18日
Menschenrechtsbeauftragte Bärbel Kofler zur Verurteilung von drei Demokratie-Aktivisten und Führungsfiguren der friedlichen Occupy-Central Proteste 2014 zu mehrmonatigen Haftstrafen ohne Bewährung:
Bärbel Kofler
Mit großer Sorge haben wir von dem gestrigen Urteil gegen drei Demokratie-Aktivisten in Hongkong Kenntnis genommen. Das Urteil sendet ein negatives Signal gegen Meinungsfreiheit, wir sehen die Gefahr einer abschreckenden Wirkung für politisches Engagement in der Sonderverwaltungsregion Hongkong. Mit diesem und anderen Urteilen der letzten Wochen gelten zahlreiche Demokratie-Aktivisten als vorbestraft und verlieren damit ihr passives Wahlrecht für die nächsten fünf Jahre. Ein großer Teil der jungen Bevölkerung verliert damit ihre Stimme und die Möglichkeit, politisch repräsentiert zu werden.
Besonders besorgt sind wir über die dezidiert politischen Formulierungen der Urteilsbegründung, die Zweifel an der Unabhängigkeit der Justiz aufkommen lassen. Wir werden die weiteren Entwicklungen genau verfolgen und hoffen, dass der weitere Rechtsweg die Unabhängigkeit der Hongkonger Justiz unter Beweis stellen wird.
18.08.2017 - #255 [neontetra], 17-08-20 17:34
689 典左去邊? - #254 [668899], 17-08-20 17:32成街都係垂死掙扎殿下殿下嘅鯉魚
- #253 [Winning7], 17-08-20 14:33記念我們的下一代
- #252 [Winning7], 17-08-20 14:31斥製造年輕政治犯 陳嘉上:政府太醜陋,不發聲過不了自己 張堅庭:連我們這些老鬼也燥動不安
- #251 [天富仔], 17-08-20 14:16各師兄加油,我剛整傷脚,不能去遊行了.
- #250 [Winning7], 17-08-20 14:07【導演發聲】斥製造年輕政治犯 陳嘉上:政府太醜陋,不發聲過不了自己 張堅庭:連我們這些老鬼也燥動不安
立場報道2017/8/19 — 15:33
「不要再問社會為何撕裂,因為這是政府主動製造的。有良心的人都無法為你們塗脂抹粉,太醜陋」。
陳嘉上之後接連發帖和留言:
「製造一群年輕的政治犯對香港對國家有何利益?」
「香港人的困局是要和一群看更水平的人説理。而這群看更只想聽命於大業主,沒有說理的準備。這樣的社會能不製造憤怒嗎?一個假的港人治港行不通。」
「要求再審的是政府,不是嗎?和司法是否獨立無關。在這時候不發聲我過不了自己的關。這判决撕裂社會,對改善社會局面沒有好處。這是我看法。」
「少點情緒,多點理智。剛剛和朋友談到,不要因一個人的政治理念去判斷一個人的好壞。我看到現實世界中,任何陣營中都是良莠不齊。政府也是天下烏鴉一樣黑,民眾不能不管,更不能完全信任。簡單的二分法鬥爭思維害了中國幾十年,如今也在香港發酵。常常在對駡鬥爭狀態中的人根本不可能理性討論。」
另一香港知名導演張堅庭,也有在陳嘉上的FB留言:「連我們這些賺盡香港給予我們機會的老鬼也開始燥動不安,少中青代心態如何可想而知。」
最後修改時間: 2017-08-20 14:14:46 - #249 [winning7], 17-08-20 09:34
- #248 [pat2], 17-08-20 09:21必到!!!
- 下一頁 (3 of 16)
- 返回 ...
“政治犯“
“政治犯“
“政治犯“
“政治犯“