- #6 [Ming Sir], 18-03-18 16:47今屆要數最狗嘅狗官,佢當之無愧!
- #5 [Daddy^k], 18-03-18 16:45水準之低,令人倒抽一口涼氣
- #4 [pharm], 18-03-18 16:38做官只須久仰習總。
最後修改時間: 2018-03-18 16:45:02 -
- #3 [Daddy^k], 18-03-18 16:31狗官, 只是一隻狗官.
- #2 [Daddy^k], 18-03-18 16:30之後郭家麒接力,叫陳帆解清楚收支唔平衡,仲點講成本效益。陳帆就話成本效益係要睇整體經濟貢獻,又話高鐵在50年內可以節省3900萬個小時。我當時即刻笑了出來。喂,陳帆,3900萬個小時呢個數字咪就係來自FC122/15-16(01)呢份文件囉。到底呢份文件入面啲數係有效定冇效,你諗清楚未㗎?
再之後的陳淑莊當然冇放過佢,立即指出陳帆已經響五分鐘之內就同一份文件有冇效自相矛盾。陳淑莊再次提出既然陳帆上個月在電台訪問推翻了文件的講法,係咪要交過份新的文件俾立法會?去到呢個時候,陳帆已經變成人肉錄音機:有最後的估算會向立法會交代,有最後的估算會向立法會交代,有最後的估算會向立法會交代⋯⋯
可惜,幾位民主派議員已經用晒每人四分鐘的時間,會議主席也不容許他們再追問。如果可以的話,其實我好想問一條很簡單的問題:收支不平衡這件事,陳帆你選擇響電台講都唔響立法會講,你當立法會係乜?
梁啟智博士
一地兩檢關注組專家小組成員 - #1 [Daddy^k], 18-03-18 16:29立場
張超雄問問題的時候,他說既然局長說要看文件,就一於講文件。立法會文件FC122/15-16(01)列明高鐵營運第一年就可以收支平衡,明顯和局長說早期不能收支平衡有分別。張超雄好直接的問陳帆:呢份文件入面講營運預算的那個表格,入面的數據今天到底是對,還是錯?
然後,陳帆啞咗。
佢唔識答,要拎轉身問坐在他後面的官員(相信是運房局首席助理秘書長林兆康先生),兩個人茲茲尋講了十秒鐘,場面相當尷尬。之後呢,陳帆仍然唔識答,話唔清楚講緊邊份文件(我心諗,咁你又笑人唔睇文件⋯⋯)。張超雄追問話既然陳帆呢兩個月換了講法,即係有新的數據,可不可以拿來立法會。這條問題陳帆倒準備好答案:政府正在和內地方面磋商,有最後的估算會向立法會交代。張超雄當然很不滿,說現在在審議法例,沒有數據如何可以談下去? - 返回 ...