立場

張超雄問問題的時候，他說既然局長說要看文件，就一於講文件。立法會文件FC122/15-16(01)列明高鐵營運第一年就可以收支平衡，明顯和局長說早期不能收支平衡有分別。張超雄好直接的問陳帆：呢份文件入面講營運預算的那個表格，入面的數據今天到底是對，還是錯？

然後，陳帆啞咗。

佢唔識答，要拎轉身問坐在他後面的官員（相信是運房局首席助理秘書長林兆康先生），兩個人茲茲尋講了十秒鐘，場面相當尷尬。之後呢，陳帆仍然唔識答，話唔清楚講緊邊份文件（我心諗，咁你又笑人唔睇文件⋯⋯）。張超雄追問話既然陳帆呢兩個月換了講法，即係有新的數據，可不可以拿來立法會。這條問題陳帆倒準備好答案：政府正在和內地方面磋商，有最後的估算會向立法會交代。張超雄當然很不滿，說現在在審議法例，沒有數據如何可以談下去？

之後郭家麒接力，叫陳帆解清楚收支唔平衡，仲點講成本效益。陳帆就話成本效益係要睇整體經濟貢獻，又話高鐵在50年內可以節省3900萬個小時。我當時即刻笑了出來。喂，陳帆，3900萬個小時呢個數字咪就係來自FC122/15-16(01)呢份文件囉。到底呢份文件入面啲數係有效定冇效，你諗清楚未㗎？

再之後的陳淑莊當然冇放過佢，立即指出陳帆已經響五分鐘之內就同一份文件有冇效自相矛盾。陳淑莊再次提出既然陳帆上個月在電台訪問推翻了文件的講法，係咪要交過份新的文件俾立法會？去到呢個時候，陳帆已經變成人肉錄音機：有最後的估算會向立法會交代，有最後的估算會向立法會交代，有最後的估算會向立法會交代⋯⋯

可惜，幾位民主派議員已經用晒每人四分鐘的時間，會議主席也不容許他們再追問。如果可以的話，其實我好想問一條很簡單的問題：收支不平衡這件事，陳帆你選擇響電台講都唔響立法會講，你當立法會係乜？

梁啟智博士
一地兩檢關注組專家小組成員

狗官, 只是一隻狗官.

做官只須久仰習總。

最後修改時間: 2018-03-18 16:45:02

水準之低，令人倒抽一口涼氣

今屆要數最狗嘅狗官，佢當之無愧！

香港可幸還有一班為市民發聲講真心話的議員，學者。

陳帆 以前做 E&M 處長是很好的

現在變成咁真可惜

畧有所聞，但要趕上賊車，賣屎忽冇辦法

如果係真係權力令人腐敗，可能三級跳腐敗得更勁！

r33走狗答左啦
乜乜乜曲線制造效益嘛, 直接冇賺間接都有賺

洗頭艇吾係艇?

狗官都有知心友, 地底泥都可種出鮮花, 香定臭邊個知?

唔似狗，似異形 XDD



最後修改時間: 2018-03-18 17:30:00

＞＞陳帆 以前做 E&M 處長是很好的

現在變成咁真可惜＜＜

真係忍唔住笑
做E&M時咪又係離地官一個

選佢入圍，只因佢無料吧；上面最驚有料既人，尤其是N年黎都玩緊誅心呢一招，做得好？想拉櫳人心？

一齊正分咁奇怪，一定同Oishi 涼有狗扯，所以衫柒至升佢，老鴨公！

最後修改時間: 2018-03-18 18:08:01

你地迫得咁緊⋯⋯一陣佢通車之後停舊直通車，停短線飛機，停埋跨境巴士，羅湖火車一個鐘頭只有一班
再加埋大陸團同自由痕必須高鐵入境，吾好話一年，提早收支平衡都無問題
咁條數就番返黎，拿⋯⋯係你地迫我咁做

#16

敗兄，教精左帆仔

揾一個做機電署幾十年嘅技術官僚做政策局局長，what do you expect?

唔好話教吾教精，如果佢真係識咁做大家一定另眼相看
或者人地扮支實老婦都吾定

高鐵一年收支平衡，可以講得出，真係需要一d勇氣。