- #86 [ttr], 17-06-02 21:00
- #85 [bluejay], 17-06-02 20:59>>70歲, 其實用上揭式會唔會好D
>>唔駛下下MOU低洗衫囉衫
買個連機底座,邊駛踎低。重多個櫃筒用。 - #84 [明天的明天], 17-06-02 20:46>佢指定大眼雞慳水又乾淨
大眼雞用水多過日式洗衣機喎 -
- #83 [明天的明天], 17-06-02 20:28就好似車咁樣。新車10萬有架幾百萬又係得一架。
大家都係4個6加個引擎 - #82 [明天的明天], 17-06-02 20:25>洗衣機, 發明左咁多年, 物理技術上, 都係用水加旋轉洗衫, 無咩突破, 襟同勁就值比多一倍價錢去買?
睇黎你無乜要求。
新果D超靜,分分鐘洗緊衫你都唔知。仲有而家洗完D衫應該唔洗點燙。
唔好話滾筒式,就算日式洗衣機脫完水之後都唔會太剿。以前係Q到成條繩咁樣 - #81 [呀金], 17-06-02 20:06現存洗衣機, 最後都要用水, 用電, 用洗衣粉。
-----------------------
都係用摩打轉動滾桶, 在水與洗衣粉的作用下, 清潔衣服, 之後過幾次水, 再用離心力脫水... - #80 [twinggy], 17-06-02 20:05咁嘅logic等於新科技先可賣貴價
Gshock應貴過PP
Tesla貴過Bentley
Sony數碼机應貴過Leica菲林机
Streamer貴過所有黑膠盤
不解 - #79 [ttr], 17-06-02 19:49今日領教過 咩叫做 R33 指定牌子。
每個人價值觀唔同, 件貴貨, 市場定位唔啱我。
由機械相機至數碼相機, 就是大突破, 唔駛用菲林及哂相。 現存洗衣機, 最後都要用水, 用電, 用洗衣粉。 - #78 [twinggy], 17-06-02 18:19Smart choice ! Buying a top quality product without paying too much.
- #77 [mcrc], 17-06-02 18:14一萬畢值買最好果部啦,二個月前永安公司買咗8XXX, 五年保養,一勞永逸
- #76 [培聖秦皇], 17-06-02 18:07不過我都同我老友講咗 買電器係要講彩數!
你話有R33同眾達人幾咁好?佢早排仲話返番禺養老,我都話左佢要求D咩生活先。
最後修改時間: 2017-06-02 18:10:05 - #75 [培聖秦皇], 17-06-02 18:04Anyway多謝大家*(^o^)/*
佢唔識上網㗎 今次真係多謝大家!
最後修改時間: 2017-06-02 18:05:12 - #74 [呀金], 17-06-02 18:03大眼雞慳水又乾淨
..........
同上置式都係垂直滾桶設計,無太大分别。
分別主要是就擺位....
最後修改時間: 2017-06-02 18:05:10 - #73 [呀金], 17-06-02 18:01可能就係你朋友...
快啲幫佢買! - #72 [培聖秦皇], 17-06-02 18:00#68,佢指定大眼雞慳水又乾淨,thx!
#71,唔一定要買曬個皮野,有師兄/姐都話 林寶堅尼行紅隧咯^^
最後修改時間: 2017-06-02 18:02:32 - #71 [jcmbz], 17-06-02 18:00筆值一皮野內
可以買MIELE了.....
LG/3叔機好似不過1/3價格 - #70 [培聖秦皇], 17-06-02 17:59你地幾識氹我地啲老嘢開心!講咁多笑話,等我同佢講下,叫佢將幾日儲落既衫,一齊沖凉先,呀!頭先報紙話有泳池沖身房有人洗衫,wa.kaka...^o^
- #69 [twinggy], 17-06-02 17:57我應該指明係菲林相机,已經去到機械快門嘅極限,但唔同牌子水平機械性能當年都仲有好大差別,要睇級數
碟機就除左升頻都大同小異,八十年代產品依家都唔失禮
如是說就洗衣機都有好大改進,5kg變8,9kg,直驅,無刷馬達,電子控制版,顯示屏仲有發展到用洗衣液,柔順劑卡式芯 - #68 [jcmbz], 17-06-02 17:5570歲, 其實用上揭式會唔會好D
唔駛下下MOU低洗衫囉衫 - #67 [培聖秦皇], 17-06-02 17:54筆值一皮野內,用開金章都好似買返泥都六千(14年前唔多記得)
- 下一頁 (3 of 7)
- 返回 ...
Gshock應貴過PP
Tesla貴過Bentley
Sony數碼机應貴過Leica菲林机
Streamer貴過所有黑膠盤
> 你舉既例子有問題喎。用爐頭做例子較合適, 係安全性無變情況下, 值唔值比多一倍價錢, 去買一個更勁, 更噤用,既家用式煮食爐頭。 一樣要用 GAS, 一樣要用 鍋, 先煮到餸。
最後修改時間: 2017-06-02 21:07:03