- #510 [敗家仔], 19-03-16 01:18
- #509 [sony], 19-03-16 00:40其實依單野都好離奇
真係有人咁豬自殘去做假嗎
不過個官又講到一定係假咁
咁可唔可以俾財仔攪先 - #508 [Fookreview33], 19-03-16 00:28呢單野,如果係林子健虛報,佢咁堅自己用釘書機吉大比?自殘就為左出名?
如果係共產黨做,又做乜搞呢條蝦毛?根本冇人識佢
個官判詞好明顯係藍絲帶政治立場。 -
- #507 [一縷輕煙], 19-03-15 23:18依壇野個官講到好似全無疑點,依個真係無言
- #506 [ocisgood], 19-03-15 20:19所以, 唔好再夢想香港可以維持司法獨立! 好多法官都要養妻活兒, 供樓養車!
- #505 [winning7], 19-03-15 19:50不是用普通法精神, 無罪推定
而是一早已為被告去假設立場和動機,
一切未判已經有哂罪名和點判...
似足大陸法, 先決定嚴判, 再講一大堆理由動機, 虛報都可以講到殺人放火咁....重判
意圖掩飾和否定 " 國安" 在香港執法和活動的事實
__________________________________________________
裁判官判刑時指,林子健無悔意,明顯有預謀、計劃行事,其後舉行記者招待會令社會甚至國際以為國內有人近乎目無法紀,以拐帶、禁錮、毆打,跨境打壓政治異見人士,引起社會高度關注,造成不安、恐慌、浪費警方人力物力,單看影片需要過千小時,即時監禁是唯一選擇。
裁判官又指,被告的精神壓力及失去入讀耶魯大學機會是咎由自取,亦沒有減刑因素,判林子健監禁五個月,准保釋等候上訴。
最後修改時間: 2019-03-15 19:51:20 - #504 [bliss33], 19-03-15 18:41指柒警茅L用任由強力或弱力米田襠來港搞作,仲5 惱羞成怒,向報案嘅砌返轉頭以輓回樽鹽,真百佳
- #503 [winning7], 19-03-15 18:41虛報罪成判囚五個月???
就算真虛報會判高過其他刑事?
定因今次針對國安?
我覺得上訴打得甩....大家一味靠估....咁都入五個月??? - #502 [老吾老], 19-03-15 18:30被肥仔林踢爆佢地的,老羞成怒.重判五年
- #501 [支持基本自由人7], 19-03-15 18:26我覺得中共造出呢D 老走人既機會, 大過林子健作故仔.
- #500 [Dlbf], 19-03-15 17:49入左判五隻,太重鳥!
- #499 [支持基本自由人7], 19-01-12 12:02鬼佬有guts. 反觀中國人無腰骨, 無雷氣, 無正義感, 貪圖眼前利益, 出賣道德, 極奇之多.
- #498 [issac_chan], 19-01-12 10:20Salute to Dr Payne-James!
- #497 [bliss33], 19-01-12 09:57#486
對於為求私利,例如文妓,七婆,老鼠分等賤制狗,顛倒黑白係常態,動機毋須猜測,而乃在此不斷妖言惑眾為乜也毋用猜測,眾所皆知。正常人有一定分辨是非能力,有一定自尊心為兩個大佬陪開記招而自殘,只有乃呢類可以堪稱為非人而有此諗法 - #496 [new68u], 19-01-12 01:25Dr Payne-James勁!
- #495 [支持基本自由人7], 19-01-11 22:44我認為入得共產黨都唔係正常人. 呢幾年係香港發生既事, 有幾咁荒謬.
D 人係咁講話唔會因為美斯簽名咁樣去對付一個人. 大佬呀, 你第一日識班共匪呀? 正常人就唔會入共產黨啦~
如果林子健有心遮住塊面唔比人見, 又帶埋口罩, 就應該會諗住換埋套衫吧.
我認為有心扮佢才要帶口罩帶帽吧. - #494 [支持基本自由人7], 19-01-11 22:33https://www.hkcnews.com/article/17739/%E6%9E%97%E5%AD%90%E5%81%A5-dr_jason_paynejames-%E9%BE%94%E7%AB%8B%E4%BA%BA-17760/%E6%9E%97%E5%AD%90%E5%81%A5
控方今早首先質疑,Dr Payne-James沒有親自檢查過被告的傷勢,所得觀察較弱。Dr Payne-James回應指,「這是程度上的問題,我都有看賴醫生的報告,他看到的與我所寫的吻合。」
關於林子健大腿上的釘書釘,控方要求Dr Payne-James將之與割脈相比,問到哪一個較痛。Dr Payne-James答:「這兩個好難比較,好似比較緊橙同蘋果,不同人的痛楚不同的,當然兩者都會痛,但好難比較。」
控方大律師伍健民問道:「你同唔同意,要釘書釘上面再釘釘書釘,形成十字架狀,係要林子健先生好合作先得?」Dr Payne-James認為:「係呀,你咁講係架,除非被告被人壓制,可能手腳被人控制,被告不能郁或者郁好多,另一個人可以用釘書機之類釘佢,如果有郁動,就可以解釋點解有些無釘到(只有大腿皮膚上的紅點)。」
就被告肚皮上的線狀傷痕,控方問到力度是否好輕微,Dr Payne-James不同意,並解釋道:「我頭先講咗,至少係中等力度,6個鐘頭後仍然持續(見到傷痕),不是紅咗,而係瘀咗。」
至於被告曾報稱被人以毛巾/紙巾掩口,其後昏迷,控方質疑不可能是「很快就昏迷」,Dr Payne-James承認,「好似賴醫生一樣,我都不是毒理學專家,這方面係我們專業以外的,有些化學物質可以令人好快昏迷,但這方面我不能畀詳細資料。」
Dr Payne-James接受盤問時,幾度重申不能單憑醫學證據證明一個人自殘。控方嘗試指出,「睇埋林子健的版本,可以斷定係咪自殘。」Dr Payne-James回應指不可以,「因為我頭先解釋過,這是有可能的,那些線狀的傷痕、釘書釘、太陽穴、左大腿兩處瘀咗、左膝瘀咗,相對於受害者在15個鐘後才被人檢查,同他講被人打(的情節),都是吻合的。」
控方又引述Dr Payne-James 指被告所述與傷勢是"consistent",然後指出Dr Payne-James「用 "consistent"用得好隨便。」Dr Payne-James回應說:「我用"consistent"這個字,係《伊斯坦堡議定書》(Istanbul Protocol)的用語,我用這個字係同意『可以咁樣(如被告所述)造成,亦有其他原因』。」
最後修改時間: 2019-01-11 22:35:21 - #493 [ronnieng], 19-01-10 00:26喬裝?理論上總會有鏡頭影到塊面,但一路只話步履姿勢。明知最終佢會報警,傷勢做到自残亦唔奇。
https://www.hk01.com/即時國際/249875/沙特異見記者卡舒吉被殺-殺人小隊成員喬裝死人-活着-離開
最後修改時間: 2019-01-10 00:26:36 - #492 [一縷輕煙], 19-01-09 22:33醜陋對於邪惡每每視而不見,總喜歡於小事硬挑骨頭
小人也,防之
最後修改時間: 2019-01-09 22:38:58 - #491 [呀金], 19-01-09 20:03如果林子健真係講大話, 佢既行為就好似e毛一樣惡劣, 亦一定會好似e毛咁受人鄙視!
- 下一頁 (1 of 25)
- 返回 ...
因為成件事既事態發展都好離奇,再加埋書店事件
成件事個message好似係借香港既司法制度去講無越境執法呢回事
如果呢個假設成立既話,林生吾會無啦啦咁做
如果林生講既係事實,成件事太簡單,亦吾會有乜討論價值