- #41 [hkgfreedom], 17-08-09 14:16
- #42 [katkat], 17-08-09 14:19#40 咪係, 何必將件事扯到人種問題!
- #43 [Joeyd], 17-08-09 14:26#42 這叫刷存在感
-
- #44 [eCoeCo], 17-08-09 14:26#42 R33 自有一種邏輯推論學說,會眾教你如何入鄉隨俗!
- #45 [mrbeansr], 17-08-09 14:30[#41] 亞洲人。尤其是中國人 黑人憎係有原因
這裡總有些所謂世外高人自以為比較懂本地法律,那其以為全世界法律也差不多...
----------------------------------------------------------------------
自由哥
呢個 post 之中, 邊條回貼講過法律問題? - #46 [eCoeCo], 17-08-09 14:33豆蛇做乜阻人大發偉論!? haha
R33各人手持一張..
最後修改時間: 2017-08-09 14:34:51 - #47 [bliss33], 17-08-09 14:41著得有d 奇怪,住得呢d 洋房間屋該有車位,對業主影響應該唔大,除非企地係車收藏家。
至於買到小區內車道夫婦,估計批地條款應該唔准企地把通道 block 了收小區業主買路錢。 收泊位費應該合理
一般來講條通道應該起初就批給小區,茅業權的外來者不能購買。 至於拍賣前政府有茅做足通告週知各持份者(呢個term 禾唔like 用)有呢個拍賣就唔知勒 - #48 [Joeyd], 17-08-09 15:06#47 google map 都睇到好多車泊街。
- #49 [mrbeansr], 17-08-09 15:44樓主唔答, 即係承認
如果黑人, 白人, 意大利人, 諸色人等 bid 到, 你就唔憎
只憎亞洲人。尤其是中國人
-----------------------------------------------------------------
又 recap:
[#7] 亞洲人。尤其是中國人 黑人憎係有原因
點解乞人憎?
你哋細心啲諗下
[#12]
哦...細心啲諗下
三藩市政府將街道攞出黎拍賣
你覺得亞洲人尤其是中國人買就乞人憎, "正仆街啦"
拍賣噃, 應該黑人, 白人, 意大利人, 諸色人等, 都有去 bid...
亞洲人尤其是中國人 bid 到就乞人憎, "正仆街啦"
你自己都要細心啲諗下
[#27]
請回答 #12
[#28]
答你都哂時間
[#31]
答你都哂時間
>>> 又係某某同類, 詞窮理盡就唔答 - #50 [jason6], 17-08-09 16:38
「機關算盡太聰明」。但未「算了卿卿性命」!
>>呢度好多人仲未睇到點解買家乞人憎 - #51 [mrbeansr], 17-08-09 17:21呢度好多人仲未睇到點解買家乞人憎
-------------------------------------------------------------------
easy, 用淺白文字解釋比人睇就得囉
重要講明白係咪單指亞洲人。尤其是中國人
黑人, 白人, 意大利人, 諸色人等買家就 ok? - #52 [hkgfreedom], 17-08-09 17:33哈哈! 啊,原來有關此土地擁有使用權吾關乎法律上的問題? 所以吾可以發表圍著此土地的屬區的法律事兒見解? 另外人要有自知之明,不要自作聰明認為自己是被眾位網友公認的世外高人,最起碼是我這個小人物吾認同此種論調. 又有關我是否吹牛或發表丁點對美國法律的基本認知就各有解說了, 雖然本人不是美國法律係出身,但假假地也在當地修讀過兩課美國基本法律組成原則,也有兩位家族後輩擁有紐約的律師牌,互相交流下我也學懂一些皮毛吧. 擁有這種美國基本法律認知的普通人相信也多如牛毛, 我是其中之一的小人物而已. 又誰來定的準則在單一題材上每人只可發表一次出題? 所以我就吾對題了?
- #53 [mrbeansr], 17-08-09 17:40[#52] 亞洲人。尤其是中國人 黑人憎係有原因
哈哈! 啊,原來有關此土地擁有使用權吾關乎法律上的問題?
----------------------------------------------------------------------
哈哈! 自由哥
睇唔到有人拗
"有關此土地擁有使用權"
而家拗係
"亞洲人。尤其是中國人買家 黑人憎" - #54 [eCoeCo], 17-08-09 17:41"鄭宇翔(Michael Cheng)及其來自香港的妻子林女士(Tina Lam),二〇一五年四月物色三藩市地區便宜房產時,無意間發現了那條街被市政府拍賣的訊息,便出價求購。結果他們以僅僅九萬零一百美元,擊敗另外七十三名競投者,買下該條兩邊豪宅林立的私家街道。"
"並透露,若法例允許,考慮在該街上興建住宅作為新居。"
+++++
仲想係條街起幾幢牙簽樓,話唔定多層Condo!大濟...
最後修改時間: 2017-08-09 17:48:35 - #55 [mrbeansr], 17-08-09 17:49亞洲人。尤其是中國人 "擊敗另外七十三名競投者" (應該有很多老外)
咁就黑人憎?
呢件事又點樣會 "有關此土地擁有使用權" (#52)?
最後修改時間: 2017-08-09 17:55:06 - #56 [mcrc], 17-08-09 18:02如果比老外投到,就被稱讚為叻仔?
- #57 [hkgfreedom], 17-08-09 18:03你都叫我做自由哥那,除非樓主話我是吾對題另當別論,否則我吾可以如此講我的個人看法? 由樓主最初的引述章節已是圍箸法律問題的了,難道不是嗎? 當然樓主的標題也可解釋為種族問題,那要看讀者們是用樓主的標題作文章或其內容作文章了. 作為標題看,我是認同樓主對部份華人的差劣行為的看法,但並不是在此題的買賣私人街道事兒上
- #58 [ch812], 17-08-09 18:21有咁环境,起間華人赴美产子中心,代孕中心,嬰兒性別淘汰中心,
承辦旅館,外父母游,會大賺,勁賺,勁好賺 - #59 [mrbeansr], 17-08-09 18:39自由哥寫野, 一向又長又...
深奧.
小 d 眼力, 腦力, 會完全唔知佢 up 乜
-------------------------------------------------------------------
而家試下了解佢既 [#52], 並加按語:
哈哈! 啊,原來有關此土地擁有使用權吾關乎法律上的問題?
所以吾可以發表圍著此土地的屬區的法律事兒見解?
[當然可以發表圍著此土地的屬區的法律事兒見解啦, 雖然就似乎離題.
我係問: 呢個 post 內, 邊條回貼有拗 “土地擁有使用權”?]
另外人要有自知之明,不要自作聰明認為自己是被眾位網友公認的世外高人,
最起碼是我這個小人物吾認同此種論調.
[吾認同此種論調, 乜論調? 自作聰明認高人? 或另有人發表此土地的擁有使用權法律見解?]
又有關我是否吹牛或發表丁點對美國法律的基本認知就各有解說了, 雖然本人不是美國法律係出身,但假假地也在當地修讀過兩課美國基本法律組成原則,也有兩位家族後輩擁有紐約的律師牌,互相交流下我也學懂一些皮毛吧. 擁有這種美國基本法律認知的普通人相信也多如牛毛, 我是其中之一的小人物而已.
[收到, 敬佩敬佩! R33 又多一位美國法律專家, 不過始終唔知有人同你拗此土地擁有使用權.
我只係拗點解亞洲人從公開拍賣, 買地會乞人憎]
又誰來定的準則在單一題材上每人只可發表一次出題? 所以我就吾對題了?
[每人只可發表一次出題? 搲晒頭, 邊個講?] - #60 [hkgfreedom], 17-08-09 18:56嘩,原來我這種小人物的小人見解也可觸動一些本網老鬼的另眼看待,不是吧? 不過既然可寫得出來,好正常地各人看法當然無劃一標準,讚毀由人也是正常不過,實屬小事一件,平常心處之. 不過死吾齗氣這種近似白痴行為吾合我做人原則,你玩埋我份,再見了.
- 下一頁 (3 of 37)
- 返回 ...
最後修改時間: 2017-08-09 14:18:56