- #1 [nick350d], 17-03-09 17:07舊天朗依然迷人， 大家有無同感？
- #2 [nick350d], 17-03-09 17:07？
- #3 [PP777], 17-03-09 19:30同意!
-
- #4 [linda.0416], 17-03-10 03:36
- #5 [Edo], 17-03-10 10:09有同感但香港人不太珍惜,好多舊嘢玩得很殘所以想在二手揾都很難.
- #6 [suthyboy], 17-03-10 10:40同感係將舊款野炒成天價，說真如果舊款舆新款天朗相比，無論任何環節新款贏足九條街，舊款除左炒價贏足九條外其他小弟不敢講，我怕得罪有貨在手炒家。
- #7 [Pilotrol], 17-03-10 18:25新款同舊款音色取向各不同!好難講邊個好,因為每個人口味不同,而啱唔啱聽都係因人而異!
- #8 [linda.0416], 17-03-11 03:49
厘款愛丁堡幾靚!
- #9 [rover901], 17-03-11 10:23有冇D新舊天朗同場較量的video?
- #10 [yukilau], 17-07-11 19:25舊果啲太貴，令人不敢玩
- #11 [R33-Ng], 17-07-11 19:56記憶中,只有日本Stereo Sound做過真正的新舊西敏寺比較。
結論都是意料之內:舊的有味道,新的有較強的分析力。
最後修改時間: 2017-07-11 19:59:56 - #12 [Summilux], 17-07-11 20:33遇過唔少玩天朗的朋友，大致上是
中意擺喺廳度show off 下就玩新天朗，有樣有聲扮下優雅
中意聽聲通透就玩舊天朗，但舊天朗箱通常好殘... 未必過到老婆個關，日本DIY 另計 - #13 [cshingyau], 17-07-12 10:29新天朗就未玩過, 舊天朗( 15"金)就第一次玩, 好有音樂感, 又耐聽. 但分析力就一般, 要用高分機種去推佢會好啲.
- #14 [bambino], 17-07-12 10:37ching 可以考慮自己做過份crossover. 吾多零件. 會多好多details....
- #15 [kl122002], 17-07-12 13:49各有千秋 , 舊的耐聽, 不過有時少少矇; 新的清晰, 略覺又爽快了少少
- #16 [rcywong], 17-07-12 13:51如果是鋼磁會好聲過粉磁。
- #17 [300bguy], 17-07-12 16:44Stereo Sound 成日講舊天朗播弦樂像"燻黑的銀器"(中文版翻譯語)，其實係咩意思呢？有冇師兄有更易明的表達？
我自己係MK德發聽過HPD頭天朗，播弦樂有DD硬(和稍"乾")，總之冇3/5A出得咁柔美動聽。。。 - #18 [rover901], 17-07-12 17:03"中意擺喺廳度show off 下就玩新天朗，有樣有聲扮下優雅"
thats a very very interesting statement
"舊款野炒成天價"
This is true
"新款同舊款音色取向各不同!好難講邊個好,因為每個人口味不同,而啱唔啱聽都係因人而異!"
Very true
New tannoy users and old tannoy users are two different type of audiophile, having different preference on sound. saying one is "better" than other is meaningless.
最後修改時間: 2017-07-12 17:15:28 - #19 [Summilux], 17-07-12 18:56咁講，新舊都系天價
新最貴個款，無三五十萬都唔洗落樓
舊最貴個款，都是咁上下
平玩 新 Stirling 2-3萬，舊款10B 或 12B 都是咁價錢 。無分別喔。 - #20 [yukclee], 17-07-12 21:44燻銀，應該是微氧化，帶点微灰黑的銀色，我相信在日本較含蓄的文化中，是有洗鍊過，浸淫過的帶練歷的銀器，即不會過份鋒芒，而是帶着含蓄的名器。希望我這不太懂日本文化及日文的對燻銀的詮釋合理吧
- 下一頁 (1 of 4)
- 返回 ...
Tannoy 天朗 大家有無同感？