- #21 [hkcyli], 16-12-22 10:31
- #22 [diytfy], 16-12-22 10:49Teatro della Pergola
16幾幾年建在弗羅倫絲
三百幾年Hall, 由 Ken Wilkinson 錄音 - #23 [pc841], 17-07-24 11:36各位發燒友無需舍近求遠,深圳音樂廳就有非常好的靚聲效果,皇帝位是7排16號位,有朋友講靚聲過香港文化中心的音樂聽。
https://baike.baidu.com/item/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E9%9F%B3%E4%B9%90%E5%8E%85/8049671?fr=aladdin
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6593bccc0102v9cl.html
http://www.szyyt.com/index.php/Hall/fac/meid/14
最後修改時間: 2017-07-24 11:40:27 -
- #24 [kl122002], 17-07-24 19:09如果以香港文化中心音樂聽為對比的話...
是不是低了少少?
最後修改時間: 2017-07-24 19:09:31 - #25 [joseph27], 17-07-24 20:27pc841師兄:
非常認同閣下所言,深圳音樂廳的聲效實在十分傑出,即使和海外歷史悠久的名廳相比也不會被比下去(當然它的音色無法像黃金廳或Concertgebouw那樣極富美感,但相比下深圳音樂廳音色來得中性,能清楚區分不同樂團和音樂家的風格),這要多謝日本永田音響設計的專業聲學設計. 閣下提及的7排16座應該是A區位置? 這區的聲音固然優秀,但其他環繞舞台的座位也能提供自然和活生的聲音,票價也相對便宜. 順帶一提: A區後面的D區域是此廳的"貴賓席",座位和通道更闊大和寬敞,我有幸坐個一次咁大把,膝頭哥和前排椅背的距離足有10吋以上!!
說到毋須"舍近求遠",香港大學數年前落成的Grand Hall已是一個音效達國際水平的中型演奏廳,由鋼琴獨奏到大型交響曲(如Rach二, 蕭五, 馬勒一),聲音水準超越其他香港音樂廳半個世紀! 可惜至今仍有不少樂迷和音響迷"走漏眼",建議各位師兄到下列網站一看!
http://www.muse.hku.hk/en/venue
http://www.scmp.com/news/hong-kong/education-community/article/1801684/university-hong-kongs-grand-hall-music-ears-hong - #26 [hkcyli], 17-07-25 08:34Joesph兄,
謝分享!在音效方面,深圳音樂廳和大會堂音樂廳比較如何?
前者未有機會體驗,後者的弱音微動態表現特別出色,泛音丶堂音豐富,帶有一種華麗的音色結構。不過,大棚和低音部分表現有限制,未能完美。
最後修改時間: 2017-07-25 08:44:10 - #27 [pc841], 17-07-25 11:58joseph27兄:
您對深圳音樂廳都好熟悉,我亦非常認同您所言,深圳音樂廳音色是好中性,高中低好平衡,至于Joesph兄所講的泛音,堂音當然是好出色啦。
- #28 [gneonhk], 17-07-25 14:06小弟也分享下,不會是最靚聲,但印象深刻⋯⋯
月頭遊澳門,有幸青少年音樂節在澳門玫瑰堂排演,開放比公眾參觀。
一班初中學生的表演也是驚為天人,比起大會堂,這?的音樂,和觀眾多了一份雅俗共賞的親切。 - #29 [gneonhk], 17-07-25 14:07One more.
- #30 [hkcyli], 17-07-25 14:44提起教堂,想起最近到St Martin in the Fields的一場音樂會。位置已經係前排靚位,音效上仍然有非常多的缺失。
例如左邊的弦樂聲音,被一排一排的座椅遮擋,音質和量被大打折扣;而右方正好兩位大提琴手,完全沒有遮擋,聲音直接入耳,成為整晚的主角。以為是Cello 協奏樂曲。=.="; 亦因如此,意外地發現巴哈似乎對大提琴,有一份特別的厚愛。整首Mass in B minor, cello份量好重好重!另外定音鼓已經用上最迷你,鼓聲仍然係有明顯的booming; 堂音丶廻聲完全沒有,只有樂器丶人聲的直接音。
雖然聲音表現不平衡,畢竟是現場音樂,仍然係大飽耳福。特別係男高音獨唱時的穿透力,感染力非凡呀!
回家把同一曲目的CD重溫一次,真的!重播音效之平衡全面,把現場比下去了。 =P
最後修改時間: 2017-07-25 14:58:21 - #31 [hkcyli], 17-07-25 14:46補一張位置照片。
- #32 [joseph27], 17-07-26 23:47hkcyli師兄:
我相信不少香港樂迷對中環大會堂很有感情,也滿載很多音樂回憶,但平情而論,大會堂音樂廳的聲效有甚多不足之處,後台設施和更衣間亦滿足不了較大規模的演出(例如去年8月馬勒第八交響曲,280多人的編制,即使擴充了舞台,演出效果也只是強差人意,連外地來協演的音樂家也因後台空間不足,需要臨時老遠到大會堂高座安頓和熱身).
相當同意閣下所言:"大棚和低音部分表現有限制",實情大樂團奏強音(約ff)已有明顯註波,導致低音無法伸延下去(和家中喇叭的Boom聲類似),高頻的不規則反射波也讓音色添上毛燥感,甚或出現"惡聲",同時廳內的隔音處理亦無法隔絕廳外及經土地傳來的噪音和震動,令弱音的傳送力打了折扣(數年前聽結他聖手Pepe Romero的獨奏會,雖有幸坐在前三排近中間座位,結他聲量需足夠,但下半場時演奏途中竟然聽到場外一輪貨車在倒車時發出的Bee Bee聲!! 令人難以置信).
說到底我還是認為大會堂音樂廳挺適合鋼琴獨奏,室內樂, 合唱團和編制不大(約30-40人)的樂團演出,有比文化中心音樂廳悅耳和較具厚度的音色,不同座位的聲音雖有差異但又不至於文化中心那種"天堂與地獄"的分別. 我的愚見是深圳音樂廳及HKU Grand Hall都是大中華地區的示範級靚聲場地(另外台北國家音樂廳也是),但要在這兩廳的演出的音樂家必須打醒十二分精神,因為稍有失誤即無所頓形,觀眾聽得一清二楚!! 相反在大會堂音樂廳演出,小小失誤(非大錯)尚可以濛混過關XD
(P.S.說來從學生年代起在大會堂聽過不少音樂會,記憶中以前的聲音要比今天來得好,這可能是由於約十多年前音樂廳發生了一次"無妄之災": 低座美心皇宮酒樓失火,消防隊恐怕火勢蔓燃至音樂廳,故大量向音樂廳頂部灑水,料不到水經天台管道滲入整個音樂廳,木製牆壁和舞台地板無一幸免,事後音樂廳封閉半年多後才恢復使用,但聲音自此變得較以前呆滯,堂音也比以前少了,至今仍沒有人敢去質疑和提出改善方案,嗚呼) - #33 [hkcyli], 17-07-27 08:55#32,
Joseph兄,
謝謝詳細描述和經驗分享!大會堂的弦樂拉奏高頻時出現的惡聲,係好明顯。會搵機會去深圳和hku開一下耳界。
最後修改時間: 2017-07-27 09:02:01 - #34 [hkcyli], 17-09-30 00:21終於得嚐所願,在聞名已久的音樂廳大開耳界!
真的名不虛傳,成個hall開場之後寂靜到漆黑一片,比平日多聽了一個少聽丶甚至乎冇條件聽到的音符-寂靜!令到Mahler 10最後長達十秒的寂靜音符,感染力強而帶有生命力!!!
在此欣賞大編制樂團演奏,真的完全沒有難度,各聲部無論強音丶弱音丶伴奏、以至特強音大合奏,清清楚楚絕不含糊。
本以為此大hall和大樂團的表現,聲音已經無械可擊⋯⋯誰知,到其另一個細hall,一台鋼琴獨奏,成個hall共鳴而産生的能量感。。。。。。將小弟所有聽過的重播鋼琴聲效,一律打下地獄去。
一曲完畢,成個人即刻彈起拍爛手掌!!! - #35 [hkcyli], 17-09-30 00:57琴音非常之厚實討好。
- #36 [hkcyli], 17-10-02 15:22趁記憶猶新,摷晒D唱片錄音回味對比一番!
最對味道感覺,依然係出自同一音樂廳的出品。
1976年的錄音,重播有着太多太多的聲音特質上的共通點了。合上眼,時空交錯地又回到現場。
大盒裝平價CD有如此像真水準,真正造福音樂愛好者!
最後修改時間: 2017-10-02 15:31:13 - #37 [joseph27], 17-10-03 21:37hkcyli,
難得可以在Concertgebouw內聽到Cooke版的Mahler 10,真令人羨慕! 荷蘭愛樂是一隊優秀的馬勒樂團,也曾來港演出過馬勒3, 4及旅人之歌,效果甚佳. 我在1998年也曾在此廳聽過他們演貝六及Clara舒曼的鋼琴協奏曲,此廳的中低音及低音可說冠絕天下,豐厚飽滿同時有絕佳透明度,估計天價的Wilson Audio新WAMM都難以冀及!! 鋼琴的音質亦帶有如絲絨般的滑溜感,倒有幾份像全套MBL!! 可惜當天是坐在樓上後排偏右的座位,絃樂的高音稍不夠開揚,而當日的銅管樂師亦不太在狀態,削弱了音樂的表現力. 以前已聽聞室樂廳的音效比主廳更佳,今天得師兄一再證實,真期望未來可以重訪舊地!! - #38 [hkcyli], 17-10-04 00:31Joseph27兄,
這次真令小弟大開耳界。Mahler 10當晚各聲部的音色都非常高班動人,特別是銅管音色美得不可開交。唯獨絃樂的音色高頻段稍微偏冷,合奏時泛音層次略欠豐富,令絃樂音色少了一份高貴感。未知是否和音樂廳的牆壁建材有關?
室樂廳小弟一連二天,聽了兩場。第一天的結他獨奏,音效表現已經令小弟非常滿意。豈料第二天的鋼琴演奏,左手低音鍵連接音所營造的低頻,排山倒海一浪接一浪地滾滾而來,當時真的被如此巨大的能量感嚇嚫!同時並沒有絲毫掩蓋掉中高音符的存在;泛音之豐富,填滿整個空間,令音色極其高貴華麗。
此音樂廳的確是荷蘭人,值得引以爲傲的偉大歴史建築物。 - #39 [hkcyli], 17-10-04 08:41補上當天的演奏曲目。
本以為長達二小時,時差加上舟居勞頓,中途可能會瞓著⋯⋯第一首獨奏已經被"嚇"醒,之後的四手聯彈,真的有如Joseph27兄所說,充分發揮了此廳中低音表現天下無敵的優勢,全頻段音色都圓渾干淨丶清清楚楚。不會像在大會堂音樂廳,明明看著表演者左手在快速而努力地按壓低音鍵,耳邊硬是幾乎只有中高音音符的趣怪現象。 - #40 [hkcyli], 17-10-15 12:11今次來到港大的Grand Hall。
類比音響聽感就像聽錄音室録音,聲音表現非常乾淨,全頻比大會堂更平衡。
剛好昨夜演奏的音樂內容,前三首曲目的動態範圍非常之闊,從一聲部極微弱單長音連奏(如小提琴區連續單音,以極之輕微力量輕拉單長音),到全聲部特強音大合奏,反差度極之巨大。唯在大合奏特強音時,仍有明顯的聲音消化不良,造不到地動山搖而鬆容不迫,但是整體全頻強弱動態對比,音樂廳都算交代得很清楚了。
此外,昨晚我幾乎聽不到堂音丶迴音和共鳴音,以直接音為主。因此,缺乏了可聞泛音(音基以外的微弱震動聲音)而失各聲部的高貴華麗感。亦即HiFi友所講的好dry! 此點,大會堂音樂廳雖然全頻表現較失衡,但泛音之豐富造成的華麗音色,的確更為吸引!
有說,樂手丶樂團亦可奏出不同音色結構來,這點,相信要多聽幾場不同樂團在此廳的表現,才可以作準了。
最後修改時間: 2017-10-15 12:14:43 - 下一頁 (2 of 7)
- 返回 ...
師兄言簡意賅,令小弟心領神會,聆聽CD時多一分具體實在的幻想,感謝!=D