- #21 [rronaldleung], 17-12-04 19:59這是理論,實際上有甚麼好處,壞處?
- #22 [Kkkkiu], 17-12-04 20:11實際的意思是器材上的比較嗎?我自己的比較器材是cary 600se,在cdp上聽就是比較開闊,動態也較強,各方面都更好,在cas上我使用jriver,聽起來同聽file真係無乜分別。
- #23 [Kkkkiu], 17-12-04 20:16與及用不同軟件聽同一cd聽感都唔同,foobar就係比較清淡,但卻有點生硬,jriver就舒服點,密度也較高,但都係果句,根本係聽緊file既感覺,及加埋個軟件既聲。
-
- #24 [rronaldleung], 17-12-04 21:00明白晒。多謝分享!
Patrick兄又點睇呢? - #25 [louis9968], 17-12-04 21:07#23
同感 - #26 [patrickwong], 17-12-04 22:22如果要說 CD player 的好處, 就是 setup 簡單, 廠方已經設計好了, 用家比較容易得到預期的效果。但 CAS、特別是使用電腦作為播放中心, 並不是隨便用 USB 接上 DAC, 用 foobar2000 or jriver 播放便是, 在整個軟硬件的 setting 上都要花些功夫, 所以變數很大, 但我的經驗是一套經調較好的 CAS 絕對可以勝過用 CD Player 作為晿盤放 CD。
- #27 [cks51], 17-12-04 22:32玩cas file 首先要電源處理為首 其次不要用電腦做播放器一定衰声多 其實DSD 音質不是那么好 小弟感覺行和衝 不耐听
最後修改時間: 2017-12-04 22:47:30 - #28 [peter827], 17-12-04 22:37#26
非常同意,不過這已考起大部分嘅用家了。 - #29 [patrickwong], 17-12-04 22:56#20
其實 Kkkkiu 兄已經把 CAS 的壞處及好處都說了出來, 很多東西都是這樣的, 所謂好處有時可變成壞處, 所謂壞處亦有時可變成好處。CAS 在軟件上已經比cdp要多上os與及播放軟件,無形中,變數更多可以是壞處, 但現在的 CPU 速度其實極快, 如果注意一下 CPU 的使用量, 即使在行 upsampling 也是有餘的, 但電腦本身設計作為多用途的設備, 如果把它的效能專注於播放, 在播放效果好的同時還多了很多自由空間, 例如可以玩 upsampling 等等。同步問題,時鐘的考量其實 CD Player 一樣要面對的, 只是廠家幫用家設計好, 而 CAS 要自己去面對, 原本廠家把 DAC 設計得好就應該用條 USB 接上便是, 可惜很多都不是, 造成了放 file 好像不是好東西, 但這也不是完全不能解決的, 做得好也把壞處化作成好處。 - #30 [patrickwong], 17-12-04 23:06可能開始時 setup 的麻煩是 CAS 的一大壞處, 下面所講的只是最基本要注意的:
https://support.focusrite.com/hc/en-gb/articles/207355205-Optimising-your-PC-for-Audio-on-Windows-10
不要以為 Mac 機就可以例外! - #31 [Kkkkiu], 17-12-05 00:00我都認同正正經經用streamer比電腦更好聲,不過實質就變成了器材及器材的比較而已,這又是令一個話題,就我自己來講,cas就是方便,其中一個聽歌方法而已
- #32 [patrickwong], 17-12-05 08:28都是看各人的條件及要求而定, streamer 其實也可算是一部專門用途的電腦, 無用電腦作 CAS 的認識或不想自已攪咁多真是「正正經經」用streamer比電腦更好聲, 但亦可「戰戰兢兢」地把一部電腦打做成好聲的 CAS 的。
最後修改時間: 2017-12-05 08:30:45 - #33 [rronaldleung], 17-12-05 08:39同意patrick兄所講。可能係朋友幫我誤打誤撞攪好個腦,我係覺得cas好聽的,由其係聽dsd file,好過我架雞Sacd好多,係第一次聽咁感動既聲。set cas聽歌,慳錢又好玩,真係講功力,有好多野學。越講越似玩lp。
請問jriver係咪要比錢至用到聽dsd file?hq player又使唔使錢? - #34 [kkkkiu], 17-12-05 10:23恭喜誤打誤撞攪好個腦,我「戰戰兢兢」左3分1人生,早期CAS的SRC是生於當年windows的架構AC'97 Codec只接受48k的訊號,然後才有ssrc來"升頻"避免聲音劣化,這個道理到今天dac的SDM工作架構而去升頻是一樣的。
當年主流的音卡都未有同步傳輸的驅動,由最初的一堆玄學「降頻電腦、set超短buffer等等等...」到現在可以行asio或wasabi....一些音卡我到現在還在使用中,都已超過10年光陰。
到有了支援asio的usb駶動普及,今天的usb dac才能如此靚聲,其實你會發覺,一切的聲音進步都是因離開電腦去處理的部份越來越多。而每個年代都有人認為自己的cas已到何等水評,如我評我自己的,我整套音響,不論cas、cd、lp,都只係有聲姐...失禮~
最後修改時間: 2017-12-05 10:35:05 - #35 [peter827], 17-12-05 13:29我都係還是用緊sound card,只是張card嘅主要供電改用linear穩壓,重要零件亦改過好啲嘅。部pc係fanless。
- #36 [kkkkiu], 17-12-05 13:44#35
配服師兄的堅持,師兄用緊邊張sound card?我覺得在今天叫做聽得下的只有RME這張... - #37 [peter827], 17-12-05 13:53只係聽開未有時間動力試新嘢,用緊最早期Asus xonar stx,張卡唔改其實係唔聽得的。Sound card死症係各opamp嘅正負供電都係由電腦power supply轉出來。
最後修改時間: 2017-12-05 14:09:21 - #38 [patrickwong], 17-12-05 14:47我大約在20年前使用第一張 sound card, 那是 Turtle Beach 的 sound card, 當年我用 DOS 還是比剛起步的 Windows 3 多, Turtle Beach 提供了 sound editing 的軟件 Quad, 可同時 edit 四個 sound files, 已經算是非常好的 sound editing 軟件。當時可發聲的玩具興起, 我負責開發一些音樂與發聲的玩具, 客戶通常把他們的錄音用錄音帶甚至乎係開卷式錄音帶、音樂 CD寄給我們, 我們要把錄音轉移到 IC 去, 因為 ROM memory 的價錢當時好貴, CPU 的速度又遠遠不能做較複雜的運算, 聲音大多數用 7k/8k 8-bit 的 PCM 放到 ROM 上, 當年的編輯軟件已經可以把聲音由一個 sampling rate 轉到不同的 format,但要把一大段聲音由 44.1k-16bit 轉到 7k/8k 8-bit 慢到可以按了 start 然後喝完下午茶回去收貨都得!
Audio CD Ripping 的技術才剛剛有人在 DOS 上測試, 又慢又不可靠, 所以很多時是直接從 CD player 的 analogue output 用 8k-8bit 錄了便是。
Michael Jackson 曾經出過一個以自己形像的膠公仔, 可以按膠公仔上的一個掣把 Michael Jackson 的整首歌放出來, 當年那麼長又要音響好在玩具上是一項挑戰, 最後我們公司取得了那個項目的發展, 有 Michael Jackson 本人聽過後的簽名批核, 那項目主要是我用了一個特別的聲音數據縮壓方法及 upsampling 放音, 遠至那個年代已經有 upsampling 的概念了。
最早期 PCM 錄音沒有錄載 PCM 的設備, 要用到錄影帶, 但現在一個手機就連 4k 錄影都可以, 音響同電腦之間介面一向都是缺乏的, 1394 便成了當年的標準介面, 隨着電腦用在音響上的普及, USB 成為主角,
電腦軟硬件不斷發展,反觀 CD Player 主要是在 DAC 那部分有發展, 用 CD Player 是為了省去訊源到 DAC 那 interface 的麻煩, 我並不認為聲音的進步是因離開電腦去處理的部份越來越多, 而是因為 CAS 的越來越普及, 加速了獨立的 DAC 的發展, 而積聚了多年的經驗, 電腦軟硬件及電腦與 DAC 的介面也比較成熟, 這正是 CAS 開始有收成的年代。
最後修改時間: 2017-12-05 14:59:13 - #39 [peter827], 17-12-05 15:03師兄是專家了,當年我工作嘅公司亦有做發聲產品,後期還有錄音ic。
- #40 [rronaldleung], 17-12-05 15:20嘩! 死羅! 班門弄斧。我都係有foobar至開始聽cas,唔識答添。真係獲益良多。
我只係用的幾千銀既cd機同amp,就我器材而論,foobar係好聽過平cd機。當然我未比較過十幾萬既器材,但好開心有這樣唔使玩身家而好聽既野。 - 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...