- #41 [lovebird], 17-12-22 12:02
- #42 [PhantomGTR], 17-12-22 13:09師兄,是的,多謝你意見。你講個D 之前我都已經換掉了,聲音的碓係兩回事。不過如果唔係朋友幫忙,個改機費用唔值得咁做。
不過對已經入手多年,又無郁過部機既師兄,我覺得千一二可以幫佢脫胎換骨一下,又開心多一些日子又實在好抵。今時今日既時勢,總不該隨便就花一萬換部未壞但無二手價既機走。
Just my 2 cents. :) - #43 [lovebird], 17-12-22 13:29如果我退咗休,聽力仲良好,都可能會幫人改呢部 002 同整 CAS source,我相信唔會有人話個改機費唔值得做,而且我都好想知有冇其他 implementation 會比我好… :)
-
- #44 [PhantomGTR], 17-12-22 13:38聲的確會好好多好多。但部機都咁多年,未必個個捨得咁做,淨係換晒呢 cap 同牛等等,手工錢都不少吧。
近一兩年我試好好些 dac, ~ $20K 的,但未可以好聲得我過個部。我希望我部科學怪人唔好咁快打柴吧。。。。。。。 - #45 [lovebird], 17-12-22 14:49
其實要換嘅嘢唔算多,主要都係我之前講果 d,Cap 亦可以唔駛換 (好多「商」人認為乜都要 audio grade),但當然要懂得點校聲。
我自己已經唔係用 5 位數字價錢嘅 source/dac 去比,唔係單單講聲底,係整個還原度和分析能力,如果比較過之後,你會明白絕大部份 hifier 對「分析力」呢個名詞嘅誤解有幾深。 - #46 [dd28], 17-12-22 17:17多謝兩位師兄的意見.
- #47 [kit271], 17-12-22 19:07路過問句, 原本個粒係咪5532?
- #48 [lovebird], 17-12-22 22:104 粒Opa1612,2粒 IV,2粒 low pass
- #49 [kit271], 17-12-23 12:00OPA1612用響I/V都唔多掂, input bias current唔夠低, slew rate一般, 也非low noise.
林林佢... - 返回 ...
其實 002 呢個 model 入面所用嘅零件都差過新 model,除咗 clock 的 jitter 比較高,一開始經過嘅降壓牛質數亦唔好,就連所有穩壓 IC 都係用噪聲比較高嘅 LM series,唔計聲底如何,單係訊噪比已經差距幾大,簡單換 opamp 係唔可以有咩絕對優勢,只係用作較聲比較適合 d,所以我自己唔太建議一開始就用部原裝幾千蚊 002 去改咁貴嘅 opamp,如果真係鐘意部 002 嘅 design,應該先考慮 mod 咗佢基本嘅部份,之後再用唔同 opamp 去校聲,002 最大嘅好處係改機嘅彈性比較大,零件運作溫度比較低可以用「密封式機箱」,而機入面粒 TCXO clock 正正需要一個穩定溫度環境去維持低 jitter 穩定性,LKS 介面設定就可以選用較佳程度嘅 DPLL,就係 90x8 嘅好重要 feature…
希望你明我講乜...
最後修改時間: 2017-12-22 12:07:47