- #50 [kevin1022], 08-11-27 16:40
- #49 [DeepSea^^], 08-11-27 14:581050尺 ＜----- 建築面績
- #48 [kevin1022], 08-11-27 14:46美孚1050尺三房單位,,,,
$4M 內
-
- #47 [tubediyer], 08-11-27 12:53thanks 長長影子 師兄!
- #46 [長長影子], 08-11-27 12:22擴散性跟形狀嘰關係,可以參考擴散板模擬結果..
http://llshadow.spaces.live.com/photos/cns!8068A62424937D56!502/
我用3.0G 四核芯 8G RAM 電腦都仲要計6~7個鐘頭.. - #45 [長長影子], 08-11-27 12:16圖為兩個Rooms其中兩組相同駐波模組比較...
聲波擴散圖部要電腦計好耐所以冇準備到.. - #44 [長長影子], 08-11-27 12:13Room 2 71.6Hz.gif
- #43 [長長影子], 08-11-27 12:12Room 1 76.7Hz
- #42 [長長影子], 08-11-27 12:12Room 2 24 x 14.5 x (8 ~ 10)
Room 2 68.9Hz
- #41 [長長影子], 08-11-27 12:11horn喇叭本身高頻指向性較高,同一般喇叭比反射影響相對較少..
擴散性跟平面嘰高低冇關,最主要因素係形狀..
Room 1 24 x 14.5 x 8.5
Room 1 70.2Hz
- #40 [racewong], 08-11-27 11:42高樓底, 對音場 & 空間感都有一定幫助...^^
- #39 [tubediyer], 08-11-27 11:41玩音響, 唐樓亦不失為一個好選擇.
- #38 [racewong], 08-11-27 11:38小弟家住唐樓, 所以樓底有成十尺半高...^^
- #37 [tubediyer], 08-11-27 11:29hakman hing,
我之村屋在新界, 因是推倒重建, 地積不可變.
但是高度可以偷一點. 但是最高都高唔過9呎半樓底(極限)使用horn 喇叭, 所以我相信高樓底, 對horn 應該表現更好, 擴散也更好. 先有哩過想法.
多謝 - #36 [hakman], 08-11-27 10:59tubediyer,
我的村屋式80平方米單位聆聽室(大陸)，超過10呎高樓底高，簡單的組合。下次會加AIRZONE 擴散板係電視機上，音像定位會更好。
- #35 [長長影子], 08-11-27 10:59
- #34 [tubediyer], 08-11-27 10:13LoFi 兄,
請問jack gor 澳洲屋有十多尺樓底天花版是不是斜面, 雙邊斜面還是單邊斜面! - #33 [LoFi], 08-11-27 09:30
Quote
樓底其實影響甚大.
舉JCR33為例, 在他澳洲和香港兩處相較, 同一音響組合 前者遠勝後者, 似乎原因在於樓底. 兩處面積相差不遠, 但他的澳洲屋有十多尺樓底 ...
Unquote
不是有意}撞。
亦不是說樓底高度不重要，
僅想就所舉的例子，
提出個人有限所知。
Jack 兄在悉尼的主耍聽音室，
其中三面 "牆身" ，大部份是以玻璃建造。
( 其他部份，包括天花，地板，以木板建造)
玻璃物料，相對於低音而言，
近乎沒有反射作用。
反觀香港一般聽音室，
周邊多以 "石屎" 建造。
想說的是，
攪房間音效，
要注意不要被眼睛誤導。
眼見的周邊，
*不一定* 等同聲音反射的周邊。
- #32 [Legionee], 08-11-27 03:07恭喜SIMONIX兄有機會大升級!
- #31 [xyz_ps], 08-11-27 02:58長長影子兄, 可以講解下你RT點計出黎嗎?
- 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...
回覆(3): 黃金比例聆聽室
YES
實用大約75%